1. Но и с прошлой женой муж не был в официальном браке. Когда я говорю «развелись» - перестали жить вместе и завели свою отдельную личную жизнь.
Это уже многое объясняет
2. Да, у них есть взрослый самостоятельно живущий ребенок, на которого уже давно не положены алименты. Этот факт никак сам по себе не обязывает содержать маму ребенка.
на тот момент (10 лет назад) ребенок не был совершеннолетним судя по всему. Это тоже многое объясняет, как и само его наличие.
Видимо у многих сложилось неверное представление о ситуации, в которую может угодить Саша и о том, что пишешь ты и писали кармады выше.
В случае с Сашей его новая супруга на всем готовом.
В случае с твоим новым мужем, когда он только начинал отношения с первой женой - очевидно, что тогда он еще не был успевающим предпринимателем с хорошими доходами по сравнению с тем, каким стал в процессе совместной жизни с первой женой. Это принципиально разные моменты. Да, вполне возможно, что при отсутствии первой жены он бы не стал тем, кем сейчас является. Да и ты явно не знаешь всего, ибо порой жены тоже непосредственно участвуют в создании и развитие бизнеса, а когда приходит время разводиться (пусть и не официально) им оставляют недвигу, а бизнес не кроят, ибо это только всем навредит.
