военные базы нужны для решения локальных вопросов в основном.
Карибский кризис помнишь?
локальный такой вопрос...)) из за военной базы
Помню конечно, но тогда не существовало соответствующих средств доставки нужного качества в необходимом количестве и атомных подлодок с боеголовками. Тогда подобная база решала всё. А сегодня удар может быть нанесен как с территории России, так и с подлодок, находящихся на боевом дежурстве.
Бир, что мешало поставить С-300 Каддафи? даже в офигенную рассрочку, даже зная что денег не увидишь, уж сколько бы денег они у НАТО отняли, и может дали б еще месяц полковнику. а учитывая что уже военный бюджет НАТО трещал по швам, понятно что амеры все отобьют, а вот их союзники под большим вопросом, итальянцы соскочили... может этот месяц был бы решающим
да я думаю, что много чего мешало.
1. такой шаг привел бы к конфронтации с западом, холодную войну то мы просрали и теперь надо как-то юлить типа ни вашим ни нашим, хуево получается конечно, но готовы ли мы к новой холодной войне?
2. Каддафи бы все равно уделали, но у НАТО появился бы реальный опыт войны с основными нашими комплексами ПВО. Ведь С-400 существует пока в основном на бумаге.
Если уж даже банальное вето, что-то помешало наложить на резолюцию ООН и не только нам помешало, Китаю тоже что-то помешало, то уж поставить С-300 это вообще перебор.