Сообщений в теме: 559

[Доцент]

как ручеек мог тела отнести, да еще и под 3-х метровым слоем снега?

Мне опять схемку рисовать, как при таяньи снега весной пласт снега под воздействием таянья и потока воды может съезжать вниз?

Не надо, спасибо. Воображение у меня хорошее. Но тогда почему не тронут настил, и как ручеек со снегом могли "передвинуть" тело Дубининой так, чтобы она оказалась на коленях, но лицом в ручье?

P S Расположение тел относительно берлоги сейчас погуглю.

[Orlangur]

И травмы вполне понятные. А какие еще странности? Ну, остаются кое-какие мелочи, но явно меньше чем при плазмоидах или ракетах.

Ну если ракетная версия также с вопросами. То версия с плазмоидом все объясняет. Другое дело надо поверить, что это было.

Я же не уверяю, что плазмоиды существуют..:)
Просто эта версия меньше всего неясностей оставляет.

[Доцент]

И травмы вполне понятные. А какие еще странности? Ну, остаются кое-какие мелочи, но явно меньше чем при плазмоидах или ракетах.

Ну если ракетная версия также с вопросами. То версия с плазмоидом все объясняет. Другое дело надо поверить, что это было.

Я же не уверяю, что плазмоиды существуют..:)
Просто эта версия меньше всего неясностей оставляет.

Существование шаровых молний - неоспоримый научный факт.

[Художник]

А Дятлов то, Дятлов почему куртку свою не одел?? По воспоминаниям Слоцова она прямо у выхода была..Снаружи, никуда за ней лезть не надо было.

Я вот эти показания поисковиков раз 10 перечитывал, и частенько они там друг другу противоречат, забывают что-то, потом снова вспоминают и т.д.

Вот,к примеру, Шаравин пшиет, что никакой куртки при входе не было:
"Я тоже не припоминаю куртки на передней стойке палатки, как и Лебедев."
http://pereval1959.f...3-000-100-0#067

[Orlangur]

Ну снежную доску. ее возникновение и исчезновение объясняли люди, компетентнее нас всех вместе взятых.

Мне на самом деле интересно, а кто объяснял? Фамилии можно и если можно со ссылками. Но пойдут и просто фамилии.

Я готов фамилии назвать. Согрин -экпертное мнение. Масленников. Тиунов. Помню еще читал. Навскидку не помню. Это все были против лавинной версии (в любой ее разновидности). И все эксперты.

Сообщение отредактировал Orlangur: 28 января 2013 - 09:40

[Orlangur]

Существование шаровых молний - неоспоримый научный факт.

Кстати со мной в спортзале парень занимается, рассказывал как к отцу в дом шаровая молния залетала. Вся проводка в доме в один миг сгорела. И чувство страха многие испытывают.

[Доцент]

Ну снежную доску. ее возникновение и исчезновение объясняли люди, компетентнее нас всех вместе взятых.

Мне на самом деле интересно, а кто объяснял? Фамилии можно и если можно со ссылками. Но пойдут и просто фамилии.

Я готов фамилии назвать. Согрин -экпертное мнение. Масленников. Тиунов. Помню еще читал. Навскидку не помню. Это все были против лавинной версии (в любой ее разновидности). И все эксперты.

Да вон Художник ссылался на кого-то.

[Художник]

как ручеек со снегом могли "передвинуть" тело Дубининой так, чтобы она оказалась на коленях, но лицом в ручье?

Возможно,была на коленях в момент засыпания снегом (или пыталсь потмо двигаться, после обвала), в таком положении и осталась "зафиксированной" снегом, а потом ее окоченевшее и заставшее тело (уже в таком положении) несло и двигало потоком талой воды

[Доцент]

Существование шаровых молний - неоспоримый научный факт.

Кстати со мной в спортзале парень занимается, рассказывал как к отцу в дом шаровая молния залетала. Вся проводка в доме в один миг сгорела. И чувство страха многие испытывают.

Шаровая молния проявляет себя весьма интересно. И, иногда, абсолютно по-разному в похожих условиях. Но я не могу припомнить, чтобы у кого-то после встречи с ней возник компрессионный перелом.

[Художник]

Ну если ракетная версия также с вопросами. То версия с плазмоидом все объясняет. Другое дело надо поверить, что это было.
Я же не уверяю, что плазмоиды существуют..:)
Просто эта версия меньше всего неясностей оставляет.

Тут самая большая неясность - сам плазмоид. Что он такое и откуда взялся.

[Orlangur]

Да вон Художник ссылался на кого-то.

Ну писателя Буянова. А этот любит малость приврать, его многие на этом ловили. Не на чистом вранье, а на небольшом привирательстве.

[Доцент]

как ручеек со снегом могли "передвинуть" тело Дубининой так, чтобы она оказалась на коленях, но лицом в ручье?

Возможно,была на коленях в момент засыпания снегом (или пыталсь потмо двигаться, после обвала), в таком положении и осталась "зафиксированной" снегом, а потом ее окоченевшее и заставшее тело (уже в таком положении) несло и двигало потоком талой воды

Да возможно все. И лоси затоптать группу могли. Тем более что, по словам некоторых поисковиков группы, в лесу было множество лосиных следов. Что само по себе странно, т. к. по словам аборигенов - дичи в тех краях нет. Вообще.

Но это именно - возможно.

[Orlangur]

Ну если ракетная версия также с вопросами. То версия с плазмоидом все объясняет. Другое дело надо поверить, что это было.
Я же не уверяю, что плазмоиды существуют..:)
Просто эта версия меньше всего неясностей оставляет.

Тут самая большая неясность - сам плазмоид. Что он такое и откуда взялся.

Ни один из сторонников лавины не попытался объяснить свет, который видела другая группа в 30 км от горы Отортен, четко над тем самым местом.

[Доцент]

Ни один из сторонников лавины не попытался объяснить свет, который видела другая группа в 30 км от горы Отортен, четко над тем самым местом.

И правильно сделали: свет в ебенях к делу не пришьешь.

[Orlangur]

Кстати еще одна странность, Дятлов, Колмогорова и Слободин были обнаружены не в характерной позе для замерзающих. В 60 процентах случае замерзающие принимают характерную позу. Здесь в трех случаях этого не было. И сразу у троих? Сомнительно..