Вот зря ты так категорично:)Мысли читать никто не может.
А телекинез и телепатия возможны?
#33
Отправлено 04 января 2007 - 13:40
Чувак, ну о чем ты можешь думать!О чём я сейчас думаю?
Ну конечно о сексе!
З.Ы. Просто ребят, обывательские представления о чтении мыслей далеки от реальности. Все проще гораздо, на самом деле. Фактически - просто очень глубокий раппорт, вот и все:) Когда в 50-60% фраз в разговоре ты говоришь то, что хотел сказать оппонент, или слышишь от оппонента то, что только что пришло тебе в голову. Причем слово в слово:)
Ребят, учитесь раппорт устанавливать:)
#34
Отправлено 04 января 2007 - 13:49
Содержательный аргументЕсли ты про визиты НЛО, то кому-то пора меньше травы курить
Если к новым знаниям не расположен, то Вы застряли в развитии, батенька. А считать что-то идиотизмом а что нет - думаю не в твоей компетенции. Может что-нибудь по-существу скажешь?Конечно ограничивающие, ибо фильтр от идиотии у каждого человека есть, но у некоторых недоразвит
Заметь, таким образом ты полностью доверяешь себя другому мнению, пусть даже и общепринятому.Стоит
Второй содержательный аргументЭто уже отходняк после травы. :)
Далеко не все явления контролируемые и управляемые. В синергетике например изучаются сложные самоорганизующиеся системы и явления, которые невозможно контролировать, но можно следить за результатамиЭксперимент - метод познания, при помощи которого в контролируемых и управляемых условиях исследуются явления действительности
Правильно вести речь о явлениях, а не об экспериментах. Эксперименты уже сильно ограничены рамками и требованиями к эксперименту, которые являются лишними для изучения многих явленийПрочитай мой вопрос еще раз: "Приведи пару примеров уникальных экспериментов, которые повторить нельзя."
Те же мысли - это внутренний диалог, а он может происходить на многих уровнях. К тому же читать мысли - скорее всего будет происходить через представление сходных образов, мыслительных фреймов, которые ты будешь интерпретировать по-своему, исходя из своего опытаМне предметы не надо двигать, достаточно будет читать мысли!
#35
Отправлено 04 января 2007 - 13:52
Как раз наоборот. Картинки, фреймы и образы будут другие, но так, чтобы интерпретация совпадала.:)К тому же читать мысли - скорее всего будет происходить через представление сходных образов, мыслительных фреймов, которые ты будешь интерпретировать по-своему, исходя из своего опыта
#36
Отправлено 04 января 2007 - 14:03
#37
Отправлено 04 января 2007 - 14:04
#38
Отправлено 04 января 2007 - 14:06
Конечно, подстраиваемся под ваш уровень.Содержательный аргумент
Знания и треп на тему явлений, о которых знаешь только ты - разные вещи.Если к новым знаниям не расположен, то Вы застряли в развитии, батенька.
Вполне в моей компетенции. Для себя я в праве считать, что угодно.А считать что-то идиотизмом а что нет - думаю не в твоей компетенции.
Мы пришли к выводу, что ты написал в посте до этого [вырезано цензурой], а сейчас пытаешься подменить понятия. Я изначально вел речь о научном доказательстве, а ты подлез со своими летающими тарелками и зелеными человечками.Может что-нибудь по-существу скажешь?
Правильно вести речь о явлениях, а не об экспериментах.
Думаю, еблю со словом "эксперимент" на этом можно закончить.
НЛО, да?Эксперименты уже сильно ограничены рамками и требованиями к эксперименту, которые являются лишними для изучения многих явлений
#40
Отправлено 04 января 2007 - 14:13
Ну ты нашёл чем хвастаться, опускается не от мысли, а от притяжения:)Бля, удивил:)
Я вот опустить еще могу.:)))
#41
Отправлено 04 января 2007 - 14:13
Я вот опустить еще могу.:)))
Кого-то на бабло?;)
#42
Отправлено 04 января 2007 - 14:25
Перекрываем тебе кровеносные клапаны и фигу :(. Вывод: Суть телекинеза - в члене.А я могу силой своей мысли поднять член:) я серьёзно
#43
Отправлено 04 января 2007 - 14:44
Двигаем предметы силой члена =)Суть телекинеза - в члене.
#45
Отправлено 04 января 2007 - 14:46
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0




















