filosoFF сказал(а) Apr 26 2006, 11:47 AM:
Общественное мнение - это мнение тех кого не спрашивают (с) Фоменко :)) P.S. Статья как статья, ничего нового.накинулись на общественное мнение
Отправлено 26 апреля 2006 - 11:36
Отправлено 26 апреля 2006 - 11:43
Цитата
- это вообще в перлы...бабник может быть примерным супругом
Отправлено 26 апреля 2006 - 12:15
Отправлено 26 апреля 2006 - 12:25
F*ck something сказал(а) Apr 25 2006, 08:09 PM:
Пикапер отличается тем, что предпочитает поверхностные отношения, в отличие от Дон Жуана, который может полюбить глубоко и искренне. У пикапера много общего с мачо, но есть и различия: Пикапер далеко не всегда очень красив, тогда как мачо – неотразим. От бабника Пикапер отличается тем, что он пикапер, не женат, тогда как бабник может быть примерным супругом.
deux сказал(а) Apr 25 2006, 08:39 PM:
Ну еще одна попытка описать сферического пикапера в вакууме. Ничего особенного.
Woland_HP сказал(а) Apr 26 2006, 11:15 AM:
Поддерживаю! хорошая статья.Чего на автора накинулись? Хорошая статья. Сначала подстройка мол суки такие и сволочи, спасения нет, затем создание положительного образа: язык подвешен, аптеку не посещает, легкие на подьем, приятно общаться и т.д.
Зачетная статья.
Отправлено 26 апреля 2006 - 12:33
Цитата
Может подскажешь как это сделать?девушки положительно регируют на пикап, если им нормально обьяснить что это.
Отправлено 26 апреля 2006 - 12:43
Обитательница сказал(а) Apr 26 2006, 12:29 PM:
а я не поленилась и напечатала. http://it-spb.livejo...646.html#cutid1 дурацкий журнал тоже из-за этой тсатьи купилаWoland_HP сказал(а) Apr 26 2006, 12:19 PM:
а вот и не буду печатать столько!...Выкладывай
![]()
Отправлено 26 апреля 2006 - 13:51
Nebuhadnezzar сказал(а) Apr 25 2006, 09:39 PM:
В этой статье не написано ничего плохого, кроме разве того, что "девушек кумарят эти постоянные приставания". В остальном позитивно-нейтральная статья, и относится она не только к рмэсерам, но и к остальным. Порадовало отсутствие задвигов про гипноз и использование беззащитных хомячков. :) А так, на словах, приставалы действительно многих кумарят. В основном благодаря тому, что пикапят-то (пытаются) в значительной части бухие пионеры...Но в КАЖДОЙ СТАТЬЕ при всех их достоинствах они все такие плохие. Никто не говорит и не знает, почему. Но плохие. Вот так вот просто. Может, просто потому, что авторы им завидуют?
0