Опять синдбадовщина...
Вбросить на вентилятор и отсекать мысли, не вхожие в его "концепцию" и "некую философию",
а если дискредитируются аргументы, то игнорить и/или исключать их, ссылаясь на непонятную "статистику большинства",собирательные образы и пространные истории.
Средние значения никогда не выявить:
- ни в славянских традициях, потому что они приемлемы довольно для малой группы людей
- ни в союзе с женщиной. Тесла никогда не был женат, Энштейн имел договор со второй женой о жизни раздельно. ЛГБТ и монахи вообще вылетели из этого тезиса. Что-то слишком много исключений.
- ни в обращении к истории. Истории чего? Кого? И для чего?
А если и выявить средние постулаты для большинства, то что это даст остальным?
Когда высказывается некая философия и приходит кто-то и говорит,что это неверно из-за того,что у меня с женой по другому,то возникает справедливый вопрос:а является ли опыт 1 человека (или 10) и 1-х (или больше)отношений ошибочной для целой концепции?
А какая тобой высказывается философия?
Я вижу набор несвязанных между собой тезисов в качестве примеров.
Если их прошить красной нитью, то твоя концепция:
обращение к истории и традициям группы, если это не эффективно, то менять стратегию, дети и любимая женщина.
Но это не концепция реализованного человека.
Это просто несвязанные методы, которые одних ведут к реализации, других нет.
Сообщение отредактировал Nightraven: 14 октября 2016 - 11:47