Сообщений в теме: 36

[бабун]

Svetogor, твой стиль изложения значительно проще и доступнее.. Не знаю как устно, но письменно уж точно))

[Svetogor]

Все равно пока остается много работы над перегруженными конструкциями. И иногда хромает стилистика. Но тут спасибо Филиппу Олеговичу, во время работы над "Успехом" его обратка по текстам была просто бесценной. А внесенные им в мой материал правки показали куда надо улучшать. Олег же слишком идеалистичен и склонен рассчитывать на читателя, воспитанного классической русской литературой, с ее львотолстовскими сентенциями и устаревшей грамматикой. Тогда как я изначально понимаю, что современный читатель воспитан интернет-стилистикой и смс-дрочкой. Поэтому грамматически сложный текст заебется читать на втором абзаце.

[Yosho]

Если у них есть мотивация что-то читать - давать ссылки на авторов, которые изучению мотивации посвятили свои жизни: Макиавеллии, Маслоу и т.д
Зачем ещё что-то писать, когда по мотивации уже создано столько фундаментальных трудов, написанных доступным языком?

затем, что написанные фундаментальные труды не приносят людям практической пользы как оказывается.
ты много можешь назвать людей, которые прочли фундаментальный труд и открыли источник мотивации в себе?
про Макиавели Светогор подробно отписал. труды Маслоу достаточно сомнительны и не дают практических способов применения.

[AlexLee]

Основная проблема как раз в том, что большинство людей настолько нихуя не Чезаре, что даже на один процент не Чезаре.

А рассматривался вопрос, что текущее распределение мотивации среди людей - это гениальная находка эволюции? Состояние баланса, в котором всё человечество, как единый организм, а не отдельно взятый алкоголик, функционирует и развивается наилучшим образом. Представим гипотетически, что случилось чудо, и каждый человек проснулся утром а-ля Чезаре. Да уже через сутки человечество ополовинит свою численность, а то и вовсе вымрет посредством cамоуничтожения :-)

Про Маслоу же скажу так - его пирамида штука мягко говоря спорная. Даже с идеями Государя она находится в жестком противоречии. История европейских монархий недвусмысленно нам говорит, что во времена правления государей с сильными сексуальными желаниями, вверенные им территории переживали подъем (Генрих IV Наваррский и Людовик XIV во Франции, Петр I в России). Тогда как на государях со слабой сексуальностью монархия заканчивалась, а страна впадала в глубочайший кризис (Николай II например или гомосексуалисты Джеймс и Карл Стюарты в Англии; про их гомосексуализм почитайте подробней статью "Джордж Вильерс, 1й герцог Бекингем", там доказательства). Поэтому низводить половое влечение в роль примитивной низшей потребности кажется мне слишком слабым подходом.

У исследований теории мотивации Маслоу есть как много сторонников, так и много противников. Безусловно спорно. Но теория хорошая и вытянуть из неё можно много абсолютно практических вещей для жизни. Конечно на Маслоу вопросы теории мотивации не заканчиваются.

Те же великие монархи, полководцы, политики. Среди них полно как гомосексуальных и асексуальных личностей от Александра Македонского до Суворова так и абсолютно ненасытных до женского тела животных.

Сообщение отредактировал AlexLee: 04 сентября 2012 - 13:14

[AlexLee]

ты много можешь назвать людей, которые прочли фундаментальный труд и открыли источник мотивации в себе?

Если целевая аудитори это, как пишет Светогор "когда встал ты с кровати, а сил и энергии хватает ровно на поход в магазин за пивком.", так они вообще читать ничего не будут - для этого надо слишком много сил :) Им нужна аудиокнига или ещё лучше каст.

[Yosho]

ты много можешь назвать людей, которые прочли фундаментальный труд и открыли источник мотивации в себе?

Если целевая аудитори это, как пишет Светогор "когда встал ты с кровати, а сил и энергии хватает ровно на поход в магазин за пивком.", так они вообще читать ничего не будут - для этого надо слишком много сил :) Им нужна аудиокнига или ещё лучше каст.

1. из любой аудитории пример приведи.
2. а чтобы аудиокнигу записать, разве для начала текст написать не требуется? :)

[Автор_Темы]

Помогать людям - занятие неблагодарноеи бессмысленное (в моей реальности). Посмотри выступления Джорджа Карлина, особенно его последнее в 2008.