Top.Mail.Ru

Перейти к содержимому

Фотография
- - - - -

Перспективы выживания России


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 227

#31 _Autumn_

_Autumn_

    природное явление

  • Ляди
  • PipPipPipPipPipPip
  • 10 198 Cообщений
  • Регистрация: 07.02.08
792
Очень хороший
  • Пол:Женщина

Отправлено 31 августа 2012 - 11:36

элитных девчат


Протухнут, а свежих взять неоткудова. И сиди мучайся с этими бывшими илитными в одном помещении. Да только от одного этого подохнуть можно....
  • 0
"Ты странный!" сказал мне однажды я.

#32 Nightraven

Nightraven

    "амазон" (с) Ёж

  • Полноправный
  • PipPipPipPipPipPip
  • 12 171 Cообщений
  • Регистрация: 02.07.07
4 472
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 31 августа 2012 - 12:15

это ерунда. ни один здравомыслящий политик США не пойдет на одновременный запуск высокоточных ракет
потому, что никто не даст гарантии на 100% результат

Не будь так уверен за всех. Долбоебов в политике хватает.
  • 0

Найт ;)           << У некоторых голова похожа на мяч для регби >>


#33 skaz04nik

skaz04nik

    Советчик

  • Полноправный
  • PipPipPip
  • 602 Cообщений
  • Регистрация: 05.07.08
6
Обычный

Отправлено 31 августа 2012 - 13:05

А против каких стран принимается такая военная доктрина США?

за последние 20-30 лет США всегда нападали на страны, которые отвечают следующим критериям:
- маленькие по размеру
- бедные
- имеющие незатухающие внутренние конфликты (явные либо шаткую ремиссию)
- со слабым и отсталым вооружением
- находящаяся в сложных отношениях с мировым сообществом
РФ не попадает ни в один из критериев

Orlangur, ты же понимаешь, что превентивное нападение на Россию - авантюра. Зачем им это нужно?

Не будь так уверен за всех. Долбоебов в политике хватает.

Скорее наоборот - там до мозга костей прагматичные люди.

К слову, в последние годы появилось много хороших исследований, где очень четко доказывается, что война разрушает ВВП не только того, на кого нападают, но и агрессора.

Сообщение отредактировал skaz04nik: 31 августа 2012 - 13:08

  • 0

#34 skaz04nik

skaz04nik

    Советчик

  • Полноправный
  • PipPipPip
  • 602 Cообщений
  • Регистрация: 05.07.08
6
Обычный

Отправлено 31 августа 2012 - 13:13

Далее как могут развиваться события. Происходит масштабный пуск ракет для уничтожения командных бункеров. Особенно тех, откуда может податься команда на старт наших ракет

пуск любой ядерной ракеты сразу же засекается по излучению. поэтому никакого "внезапного пуска" не будет и быть не может.
  • 0

#35 Killboy

Killboy

    Вахтовик

  • Перцы
  • PipPipPipPip
  • 2 845 Cообщений
  • Регистрация: 08.10.06
189
Очень хороший
  • Пол:Мужчина
  • Город:Тюмень

Отправлено 31 августа 2012 - 13:21

у нас прогноз погоды на неделю не могут точный составить,зато моделировать планетарные климатические последствия ядерной войны-как нехуй делать,ага
  • 0

#36 Poet

Poet

    простофлудер

  • Перцы
  • PipPipPipPip
  • 1 973 Cообщений
  • Регистрация: 27.08.07
353
Очень хороший
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 31 августа 2012 - 13:22

Не станут на нас нападать, слишком опасно это. Гораздо эффективнее и безопаснее вести информационную войну, устраивать революции и беспорядки. Тем более полное уничтожение не принесет никому прибыли.
  • 0

#37 RAM-RnD

RAM-RnD

    Классный парень

  • Полноправный
  • PipPipPipPipPip
  • 4 155 Cообщений
  • Регистрация: 25.01.08
343
Очень хороший
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 31 августа 2012 - 14:37

умереть при ядерной бомбежке еще не самое страшное
  • 0

#38 Ksyara

Ksyara

    что еще за статус?!!

  • Полноправный
  • PipPipPipPipPipPip
  • 25 762 Cообщений
  • Регистрация: 22.11.08
5 902
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 31 августа 2012 - 18:47

Там не просто бункер. Там находится секретный подземный город. Город в горе рассчитан на одновременное проживание в нем 300 тысяч

И главное устойчивость этого объекта, он рассчитан выдержать прямое попадание как минимум 6 ядерных ракет, мощностью не менее 9 МТ.

Наши руководители готовятся спасаться, ядерный апокалипсис близок, в пользу этой версии говорят следующие факты:
Макаров из Генштаба заявил журналистам, что не исключает в ближайшем будущем ядерный войны.
Медведев будучи премьером, на какой-то встрече в Санкт-Петербурге заявил, что также не исключает ядерной войны.
Это достаточно серьезные люди, и что это они как один начали такое твердить?
И зачем Путин ездит на гору Ямантау?


Может строить бункер? Газпром себе уже построил. На 100 человек.

только невероятно тупому дебилу может показаться что Путин строит себе бункер на случай ядерной войны с США. на хера бункре путину если с ним США воюет, очень интересно.
на хера газпрому то бункер.
ну вот пережил Миллер и еще с ним ядерный удар, прошло две недели выйти стало можно и чего дальше то? где труба, где рабочие где деньги где активы? где жить на чем ездить....

Орлагнур ты снова перепил что ли?
  • 0

#39 Ksyara

Ksyara

    что еще за статус?!!

  • Полноправный
  • PipPipPipPipPipPip
  • 25 762 Cообщений
  • Регистрация: 22.11.08
5 902
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 31 августа 2012 - 18:47

Далее как могут развиваться события. Происходит масштабный пуск ракет для уничтожения командных бункеров. Особенно тех, откуда может податься команда на старт наших ракет

пуск любой ядерной ракеты сразу же засекается по излучению. поэтому никакого "внезапного пуска" не будет и быть не может.

это как это?? по какому излучению и как оно засекается?
  • 0

#40 Nightraven

Nightraven

    "амазон" (с) Ёж

  • Полноправный
  • PipPipPipPipPipPip
  • 12 171 Cообщений
  • Регистрация: 02.07.07
4 472
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 31 августа 2012 - 19:33

это как это?? по какому излучению и как оно засекается?

мне вот тоже интересно )))
Хотя это думаю возможно раз так пишут тыц

Сообщение отредактировал Nightraven: 31 августа 2012 - 19:35

  • 0

Найт ;)           << У некоторых голова похожа на мяч для регби >>


#41 Ksyara

Ksyara

    что еще за статус?!!

  • Полноправный
  • PipPipPipPipPipPip
  • 25 762 Cообщений
  • Регистрация: 22.11.08
5 902
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 31 августа 2012 - 19:40

так там сказано одной фразой что дескать электромагнитное излучение. а откуда оно, почему ракета излучает это поле? чем от отличается от излучения мощной ВЛ к примеру. да и чем поможет обнаружение того что пуск Тополя осуществлен если его траекторию невозможно предсказать?
  • 0

#42 skaz04nik

skaz04nik

    Советчик

  • Полноправный
  • PipPipPip
  • 602 Cообщений
  • Регистрация: 05.07.08
6
Обычный

Отправлено 31 августа 2012 - 23:00

да и чем поможет обнаружение того что пуск Тополя осуществлен если его траекторию невозможно предсказать?

1. инфракрасное излучение РН МБР
2. траекторию и точное место нельзя. зону можно. для этого используется спрн (в т.ч. ее космическая часть)

Сообщение отредактировал skaz04nik: 31 августа 2012 - 23:02

  • 0

#43 $erg

$erg

    Легенда форума

  • Полноправный
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 582 Cообщений
  • Регистрация: 26.06.04
1 226
Очень хороший
  • Город:Москва

Отправлено 31 августа 2012 - 23:11

рашка сома сопьется и сколется, какие нахуй гиперболойды
  • 0
Перестань думать о бабах и начни думать о лесе, тогда придут такие бабы, о которых ты и не мечтал.

#44 AlexEf

AlexEf

    Зуб, просто ЗУБ

  • Перцы
  • PipPipPipPip
  • 2 634 Cообщений
  • Регистрация: 13.03.04
415
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 01 сентября 2012 - 10:36

Это все глупости уже всем понятно что самое лучше место во время ядерного нападения это крыша самого высокого здания
  • 0
У некоторых голова похожа на мяч для регби

#45 New Life

New Life

    Советчик

  • Полноправный
  • PipPipPip
  • 916 Cообщений
  • Регистрация: 01.01.10
96
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02 сентября 2012 - 10:13

Ух ебать, вот это вброс Напомнило:

Сообщение отредактировал New Life: 02 сентября 2012 - 10:14

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0