Сообщений в теме: 96

[Bier]

нахер нужен ВУЗ? да и школа не очень то нужна... нет ну таблицу умножения в 3м классе выучить и достаточно... можно уходить в бизнес, считать то научили...

[бабун]

2 года это ниачём, на заочку уже переведись да и всё) Понятно что знания там нихуя ни у кого нет (на заочке) кроме тех кто работает по специальности. Но такая учёба тебя не особо будет напрягать, будет кучу времени заниматься своими делами, я бы уже домучал эти пару сессий. Несмотря на то что мой диплом давно лежит на полке, и очень надеюсь что и дальше там будет лежать))

[кактус]

Теперь давай еще подумаем - тут привели в пример пару человек успешных и которые не закончили вуз. А давай теперь подумаем сколько можно привести в пример успешных, которые закончили. Я думаю гораздо больше. Просто о них не интересно говорить.

[~D'Evil~]

Да не надо нихуя учиться, вон, кавказцы с палаточным бизнесом и по-русски то не особо говорят. Меня всегда поражает узколобое и примитивное мышление людей, приводящих в пример известных личностей либо забивших на обучение, либо учившихся на тройки. Ребята, всяких Эйнштейнов с тройкой по физике и Гейтсов не окончивших ВУЗ (или какая там с ним история) - единицы, а сколько людей с таким же подходом (бросили ВУЗ) - в своей жизни опустились до примитивных профессий - почему вы не хотите учитывать? Правильно, потому что тупые.

[dork]

конкретный пример: у нас в компании, когда искали человека в ИТ отдел, перебрали кучу народа. среди них был один человек с хорошим опытом работы, но без вышки. только потому что у него не было вышки, его не взяли.

[ШГмер]

конкретный пример:
у нас в компании, когда искали человека в ИТ отдел,
перебрали кучу народа.
среди них был один человек с хорошим опытом работы,
но без вышки.
только потому что у него не было вышки, его не взяли.

а если непрофильная вышка была бы? не по IT )
эти документики простая формальность для кадровиков.

у меня знакомый на работе рассказывал, что его приглашали в вольво , он хорошо разбирается в ремонте трансмиссий. В итоге узнав что у него нет никакого диплома, прямо сказали - мы тебя конечно возьмем , но до первой проверки.

[Rembrant]

Тут говорят:"Доучись 2 года, чуть-чуть осталось, а там разберешься что делать с дипломом". С какого хрена человек должен просирать два года ради бумажки, да еще не известно, что с ней потом делать. Наверно, это пишут люди, которым насрать на себя. Два года это очень долго, хотя как использывать, а то и доучиться полезней будет.
Конечно вышка сейчас нужна, можно пользоваться такой фишкой как заочка. Но ситуация с армией загоняет на очное много людей, кому она не уперлась. Они "корочку" могли бы получить и на заочке. Лучше было бы если на очке учились, те кому это действительно интересно, а на заочке ради диплома.

[Роман Сергеич]

Да не надо нихуя учиться, вон, кавказцы с палаточным бизнесом и по-русски то не особо говорят.

Меня всегда поражает узколобое и примитивное мышление людей, приводящих в пример известных личностей либо забивших на обучение, либо учившихся на тройки. Ребята, всяких Эйнштейнов с тройкой по физике и Гейтсов не окончивших ВУЗ (или какая там с ним история) - единицы, а сколько людей с таким же подходом (бросили ВУЗ) - в своей жизни опустились до примитивных профессий - почему вы не хотите учитывать? Правильно, потому что тупые.

Не было у Эйнштейна тройки по физике. Тройка была по французскому (по шестибальной шкале).
4 по шестибальной были по географии, и литературе, кажется.
По физике у него была 6 из 6.
Рассказы о том, что якобы, Эйнштейн в школе был глупым и слабым студентом, а потом резко стал светилом науки - это просто басни)))

[Lucky)]

Да не надо нихуя учиться, вон, кавказцы с палаточным бизнесом и по-русски то не особо говорят.

Меня всегда поражает узколобое и примитивное мышление людей, приводящих в пример известных личностей либо забивших на обучение, либо учившихся на тройки. Ребята, всяких Эйнштейнов с тройкой по физике и Гейтсов не окончивших ВУЗ (или какая там с ним история) - единицы, а сколько людей с таким же подходом (бросили ВУЗ) - в своей жизни опустились до примитивных профессий - почему вы не хотите учитывать? Правильно, потому что тупые.

+1
Раньше в этом же разделе была тема "Необходимо ли высшее образование чтобы добиться успеха" (или как-то так).
Не очень понимаю куда она делась, сейчас в Личностном росте только 3 страницы тем.
Так вот, в той теме ''узколобые'' ребята приводили те же примеры, что Гейтс стал миллиардером без ВО. Возникает к ним вопрос: где заработать денег для начала бизнеса? в Макдональдсе? или на стройке? и какой инвестор даст денег чуваку, который закончил только школу?
ВО (если учиться в нормальном вузе и не ебланить) развивает мышление, навыки общения (одногруппники и преподы), дает возможность завести полезные знакомства, получить профессию. Открывает сайт superjob, hh и т.п. и ищем список вакансий, для которых не нужно ВО. Закрываем и идем поступать в универ. И не задаем ебанутых вопросов.

[Lucky)]

Вот она родимая
http://www.pickupfor...opic=174472&hl=
рекомендую почитать автору этой темы

[drSVOBODNYI]

Начал,иди до конца. Ну а вообще вышка нах ненужна,чем ты раньше думал?У каждого второго есть сейчас высшее,а у каждого 10го их две.Диплом о высшем без опыта работы,туалетная бумага.На эти деньги можно свой бизнес открыть.

[Lucky)]

На эти деньги можно свой бизнес открыть.

На какие эти??? Если ты не смог поступить на бюджет в России - тебе свой бизнес открывать не стоит.

[K.e.H]

У
каждого второго есть сейчас
высшее,а у каждого 10го их
две

ну так, чем больше людей с во, тем сложнее найти работу людям без него. а наличие во говорит о том что в 90% ты уже не будешь пахать обычным рабочим. и не обязательно работать по профессии.

[K.e.H]

На эти деньги можно свой бизнес
открыть.

Я так понимаю у тебя уже есть процветающий бизнес?

[New Life]

Автор, а что за специальность-то?