Сообщений в теме: 34

[big5]

не читай теоретиков по праву. Читай кодексы и учи их наизусть, по крайней мере проштудируй ГК первую и вторую часть, АПК и ГПК, изучи существенные условия всех основных договоров (аренда, подряд, купля-продажа и т.д.), подпишись на рассылку обновлений в федеральном законодательстве, отмечай для себя самые значимые изменения законодательства. Читай судебную практику и разъяснения ВАС (высший арбитражный суд) по всевозможным правовым вопросам. В общем читать и впитывать материал ты должен ежедневно и помногу. Тренируй память и запоминай основные положения в законодательстве наизусть (например, виды способов обеспечения обязательств). Ебать тебя на собеседованиях будут по конкретному знанию права в конкретной области, а не по тому, как высказался Толстой или Суханов о проблеме какой-нибудь хуйни в какой-нибудь хуйне. Юриспруденция это не словоблудие, а точная и конкретная наука.

[Роман Сергеич]

биг5
Обычное и ошибочное мнение.
Пактика мало что стоит, равно как и обычное штудирование кодексов или судебной практики. Отсутствие основы не дает понимать сущность.
Я бы порекомендовал начать с римского права - для начала хотя бы Покровский (по истории римского права) + Новицкий или Иоффе (на худой конец) + Санфилиппо (слышал, хвалили) и зашлифовать Дождевым, Бароном и Иерингом. Года на полтора вдумичивого изучения с лихвой хватит.
С цивилистикой сложнее, там количество учебников больше, но для начального понимания можно советовать несколько дореволюционных учебников (Шершеневич, Покровский, Гамбаров, Синайский, Анненков, Мейер, Победоносцев - желательно все, хотя они просто огромны - меньше тысячи страниц только Покровский, кажется) + пара советских (Алексеев, Агарков, Генкин, Новицкий, Иоффе и другие) + несколько современных (Суханов, Толстой, Сергеев и, само собой, я рекомендую Белова - но этот учебник очень большой, хотя и очень интересный).
Этой программы для неспешного изучения хватит лет на десять примерно. Потом можно уже приступать к нюансам.
Чуть не забыл - программа "маст хэв" по теории права, по разделяемому мной авторитетному мнению, должна быть раза в два больше, чем по цивилистике. Если все это внимательно изучить, то можно сказать, что ты в общих чертах понимаешь теорию права и гражданское право.
Сам я эту программу не выполнил пока, но я только три года как выпустился из университета) Лет до сорока, надеюсь, изучу

[big5]

биг5
Обычное и ошибочное мнение.
Пактика мало что стоит, равно как и обычное штудирование кодексов или судебной практики. Отсутствие основы не дает понимать сущность.
Я бы порекомендовал начать с римского права - для начала хотя бы Покровский (по истории римского права) + Новицкий или Иоффе (на худой конец) + Санфилиппо (слышал, хвалили) и зашлифовать Дождевым, Бароном и Иерингом. Года на полтора вдумичивого изучения с лихвой хватит.
С цивилистикой сложнее, там количество учебников больше, но для начального понимания можно советовать несколько дореволюционных учебников (Шершеневич, Покровский, Гамбаров, Синайский, Анненков, Мейер, Победоносцев - желательно все, хотя они просто огромны - меньше тысячи страниц только Покровский, кажется) + пара советских (Алексеев, Агарков, Генкин, Новицкий, Иоффе и другие) + несколько современных (Суханов, Толстой, Сергеев и, само собой, я рекомендую Белова - но этот учебник очень большой, хотя и очень интересный).
Этой программы для неспешного изучения хватит лет на десять примерно. Потом можно уже приступать к нюансам.
Чуть не забыл - программа "маст хэв" по теории права, по разделяемому мной авторитетному мнению, должна быть раза в два больше, чем по цивилистике. Если все это внимательно изучить, то можно сказать, что ты в общих чертах понимаешь теорию права и гражданское право.
Сам я эту программу не выполнил пока, но я только три года как выпустился из университета) Лет до сорока, надеюсь, изучу

Роман Сергеич, зачем ему это изучать? У автора темы основная цель - устройство на работу на более мене нормальную зарплату и с более менее интересным функционалом, который впоследствии даст хороший практический опыт. На собеседованиях сейчас не спрашивают про римское право, концепции Новицкого и Иоффе. Это все должно было быть пройдено ещё на первых курсах иснтитута.

Любой работодатель пошлёт его на три буквы если вместо существенных условий договора подряда или сроков обжалования решения арбитражного суда первой инстанции он будет рассказывать как он дрочил дореволюционную доктрину Покровского или Мейер.

Это всё приколько изучать на аспирантуре для написания диссера, но не для зарабатывания денег и получения реального юридического опыта.

[Weber]

Что-то дядя ни черта полезного вновь не написал Дядя тебе кстати написал вполне доходчиво))) причем уже состоявшийся в жизни человек зы тут тоже была тема, как один товарисч, бил пяткой в грудь что после универа сможет прыгнуть на должность ведущего инженера по неведомой хуйне с достойной оплаты труда, но учитывая, что тот автор только сдал эгэ, результат не скоро увижу, а хотелось бы

[Tiamorio]

Я себя пятками не колочу, а свои цели уже написал.