Сообщений в теме: 51

[Maker]

на личном опыте я определяю это по калибровкам, качаю калибровки в метро, на работе, с соседями , со всеми абсолютно, аптайм тебе в помощь. И признаки вранья можно называть тут годами, у всех они разные, главное чтобы ТЫ прочувствовал пиздит чел или нет (опыт). Кстати хорошие пиздуны обычно строят речь так что сами верят в неё, и там уже при калибровке возникают другие ощущения.

[tawer]

Во-первых, не всякая ложь критична. Ну пиздит тебе твой собеседник потихоничку в силу каких-то обстоятельств (может хочет поднять свой авторитет или еще что)... Не критично же. Пусть пиздит. Во-вторых, если вы научились читать людей и уличили человека во лжи, основываясь только на невербальных сигналах, а на словах он говорит, что нихуя не пиздит, польза от такого навыка в повседневной жизни совсем не очевидна.

[Lady-Killer]

Не соглашусь, польза есть. Это полезно и в бизнесе и с девушками. Ну а кричать - пиздишь! )), это глупо, проще использовать это в своих целях.

[Lady-Killer]

Согласен, что лучший врун - это тот, который верит в свою лож.

[tawer]

Не соглашусь, польза есть. Это полезно и в бизнесе и с девушками. Ну а кричать - пиздишь! )), это глупо, проще использовать это в своих целях.

В бизнесе слова вообще ничего не значат - правдивы они или нет. В бизнесе всегда нужно работать с фактами и по три раза перепроверять. Как ты собрался использовать в своих целях свое субъективное мнение, что человек лжет?

[Lady-Killer]

Что касается бизнеса, особенно когда его организовываешь или если где-то что-то прокручиваешь ... - риски есть и партнёрство - это тоже риск. И это не хорошо и не плохо - это нормально. Всё не просчитаешь ... и наебать могут, так вот когда это уже видишь, действуешь соответственно. Как использовать: предупреждён - значит вооружён. Это так же, как играть в карты и рассуждать: ... вот мне всё равно вижу я карты соперника или нет - я всё просчитаю. Гораздо разумней делать и то и другое ;).

[1rp]

Я профессиональный лжец, учился 5 лет, этому искусству, в специальной школе, и скажу с уверенностью легко ввести в заблуждение любого.

[tawer]

Я профессиональный лжец, учился 5 лет, этому искусству, в специальной школе

Можно подробнее?

[polaris]

Я профессиональный лжец, учился 5 лет, этому искусству, в специальной школе,
и скажу с уверенностью легко ввести в заблуждение любого.

ПИЗДЕЖ!! =)

[rocknroll777]

а подскажите по каким признакам можно определить врёт ли человек в письме...тоесть знаю человека давно...есть довольно объёмное письмо от него...и мне кажется точнее я даже уверен что всё там враньё...но возможно это моё предвзятое отношение к ситуации и на самом деле там правда...считая что враньё в письме ссылаюсь на то как оно написано...в живом общении человек говорит совершенно иначе...много акцента на себя любимого ну типа такой хороший итд итп...всё для всех...хотя часто и в живую человек акцентирует таким образом на себя внимание....подскажите...может как-то можно определить враньё или нет...

[Цыпа]

Не так давно прочитала отличную книгу по этой теме. Советую прочитать всем Лилиан Гласс "Я читаю ваши мысли". Там все возможные способы описаны, да и вообще полезно очень когда умеешь распознать о чем на самом деле думает человек в данный момент времени. И дело не только в особых сигналах о которых в "Обмани меня" часто упоминают, есть вещи которые мы делаем привычно, но они могут охарактеризовать нас как личность.... в общем качайте, это чтиво запросто можно в инете найти, и пользутесь.

[АрхангеЛ]

Прочитайте Пол Экман - Психология Лжи! На этой книге основан тот самый знаменитый сериал

[ishli]

Что интересет: набор невербальных признаков по которым это можно определить (например движение глаз, голос, движения и т.д.), а так же способы (например перекрёстные вопросы ...).

Нет никаких невербальных признаков лжи.
Все признаки, что тебе человеки тута описали - это их личные невербальные проекции того, как их самих можно откалибровать, то есть что с ними самими происходят, как они сами врут, если конечно это не взято откудато из источников, потому что в тех источниках - это невербальные признаки авторов источников.

Правильный вопрос про калибровку: все это сугубо индивидуально - сначала отследить как человек говорит правду, и как человек говорит ложь. Попросить его рассказать какуюто историю из жизни, и попросить рассказать, как и когда приходилось отмазываться, выдумывать что-либо перед например, начальством, супругом, подружками...
И на различии в калибровках первого и второго можно процентов на 40-70 делать ставку в отношении врет не врет.

Про глаза и тому подобное - гугл ГСД (глазные сигналы доступа). А то одна и та же хуйня понаписана в топике.

[darkneo]

интересно как обьяснить то что когда я проводил очень важный для меня разговор ( я говорил реально только правду) я подсознательно воспольцывался всеми етими пунктами которые были указаны выше - типо отводил взгляд, вертел шо непопадя в руках у меня был стрёмный голос и т.д. и т.п.???

[Shalunishka{}]

Как определить, что лжёт? Приставить пистолет к виску, взвести курок, выстрелить в ногу. А потом спросить: "Врёшь ли мне, собака!?"