Сообщений в теме: 48

[Stan Smith]

Яндекс в помощь ;)

Погуглю:)

Если честно - у меня есть крошечные записи в электронном виде, но я хз - уместно ли их будет выложить - типа авторские права там и все такое :)

Если совсем крошечно, то можна:)
А можна и своими словами суть и самое основное xD

Сообщение отредактировал Stan Smith: 18 апреля 2009 - 23:52

[RAM-RnD]

Я про это тоже много раз говорила - надо как-то суметь разомкнуть этот закнутый круг.

Ловелас соблазнил ОЖП и неэкологично кинул --> она озлобилась на всех мужиков и стала нарочно причинять им подобную боль ---> тем самым "плодит" новые сердечные жертвы. И разорвать этот круг очень тяжело.

Потому я везде и нудю про экологию.

блин, я щас такой добрый и счастливый, что готов сам взять на себя всю вину женщин перед мужчинами и наоборот :) А вообще мне кажется, что это приходит с опытом и сильно связано с партнерами.

[0.anzhelika.0]

А можна и своими словами суть и самое основное xD

Enjoy :)

блин, я щас такой добрый и счастливый, что готов сам взять на себя всю вину женщин перед мужчинами и наоборот :) А вообще мне кажется, что это приходит с опытом и сильно связано с партнерами.

Мое ИМХО - в первую очередь это связано с моделью поведения, заложенной в семье, но может быть исправлено (или ухудшено) за счет опыта отношений и партнеров.

Не надо брать на себя всеобщую вину :) Просто помни об этом замкнутом круге, будь экологичен и не "плоди" разбитые сердца и не "выращивай" злобных с*к :)

[RAM-RnD]

будь экологичен и не "плоди" разбитые сердца и не "выращивай" злобных с*к :)

Только что, Анжелика дала нам 11 заповедь. На колени! :) Надо бы это запостить в шапку Пионерлагеря и Отношаемся :)

[0.anzhelika.0]

будь экологичен и не "плоди" разбитые сердца и не "выращивай" злобных с*к :)

Только что, Анжелика дала нам 11 заповедь. На колени! :) Надо бы это запостить в шапку Пионерлагеря и Отношаемся :)

О! Ща меня Аз разложит по косточкам :)

[RAM-RnD]

О! Ща меня Аз разложит по косточкам :)

главное, что бы на них не поставил...

[0.anzhelika.0]

главное, что бы на них не поставил...

Я не в его вкусе и он мне типа босс :)

[_AZ_]

Всё на самом деле просто: нет никакой грани. Человеку нужен некоторый поведенческий опыт, чтобы понимать, что он может держаться на воде без помощи рядом плывущего бревна. Вот в этом вот океане суждений, в этом бесконечном море истин и фальшей отыскивая грани, критерии, категории, в любой попытке систематизировать, конкретизировать что-либо - в приведённой аллегории этот человек всей массой опирается на проплывающее мимо бревно. Понятно, что в этом случае он тонет вместе с ним. То есть получается, что грани есть, но определить их невозможно, т.к. любая попытка их детерминирования приводит тебя в другое состояние, а значит приводит в другое состояние и эти самые грани. Всё подвижно. Получить такой нужный поведенческий опыт, как мы знаем, довольно легко. Нужно довериться знанию, набрать полные лёгкие воздуха и повиснуть в воде.

[Stan Smith]

Получить такой нужный поведенческий опыт, как мы знаем, довольно легко. Нужно довериться знанию, набрать в полные лёгкие воздуха и повиснуть в воде.

Очень похоже на некую самодостаточность.
Но достижимо ли это?-я не знаю:)

[_AZ_]

Боссов нет, вкусов тоже :) С этим жить сложнее, чем, например, решив для себя, что у желанного мужчины какой-то особенный вкус, нежели оттащив свою задницу в спортзал. (это я не применительно к Анжелике, я её в глаза не видел) Собственно, на отрицании большинства надуманных абсолютов живёт весь пикап. Правда, вот беда, он подсовывает взамен какие-то другие абсолюты - и тут конечно почва для взращивания неадекватов.

[0.anzhelika.0]

Очень похоже на некую самодостаточность.
Но достижимо ли это?-я не знаю:)

Мне кажется возможно.

Боссов нет, вкусов тоже :) С этим жить сложнее, чем, например, решив для себя, что у желанного мужчины какой-то особенный вкус, нежели оттащив свою задницу в спортзал. (это я не применительно к Анжелике, я её в глаза не видел)

Блин, Аз, я для пионеров такую классную отмазку придумала, а ты все испортил :)

[Stan Smith]

Правда, вот беда, он подсовывает взамен какие-то другие абсолюты - и тут конечно почва для взращивания неадекватов.

Ну история стара как мир;)
Кстати, что-то вот в пикапе тема постояных отношений не мусолится, быть может потому что для гуру-основателей это в своё время было не достижимой мечтой иметь постояную девушку?;)

[0.anzhelika.0]

Кстати, что-то вот в пикапе тема постояных отношений не мусолится, быть может потому что для гуру-основателей это в своё время было не достижимой мечтой иметь постояную девушку?;)

Ну насколько я знаю Фил вполне долго и счастливо отношался там с кем-то.

К тому же... Ты учитывай такую вещь - если челу не дают - это проблема, он бежит ее решать или искать инфу по решению - попадает на форум, а потом и "в тему" (на базу и т.п.).

А если он отношается, у него вроде как все ок, вот и варится в своем котле.

Ты вспомни, как раньше бабушки-дедушки-мамы-папы приучали - разводиться не комильфо, сор из избы не выносят, если все плохо в браке - терпи, не разбивай семью.

Не принято было как-то обсуждать внутрисемейные проблемы.

[RAM-RnD]

ПодLad'sы vs. ПробLady's

вот так можно переделать тему если не спать почти сутки =)

Сообщение отредактировал RAM-RnD: 19 апреля 2009 - 00:26

[_AZ_]

Стэн Смит, ты в каждом посте искренне пользуешься абсолютными категориями. Есть такая житейская поговорка "никогда не говори никогда". Очень ёмкая конструкция для философствования, наглядно демонстрирующая две взаимоисключающие истины: цикличность мира и отрицание какой-либо цикличности. Прочувствование самую истину и в то же время абсурдность этой поговорки, как-то, на мой взгляд, осторожнее начинаешь пользоваться абсолютами.