Сообщений в теме: 70

[ataboy]

...А действительно: можно и просто название этой темы поменять.

[Shoemaker]

При помощи коллег добавляю торговые марки с списку: - Терволина - Рокпорт - Поль Митчел - Хаш Паппис - Кэмел Актив - Паоло Конте... С уважением, Shoemaker.

[Goldmen]

При помощи коллег добавляю торговые марки с списку:
- Терволина
- Рокпорт
- Поль Митчел
- Хаш Паппис
- Кэмел Актив
- Паоло Конте...

С уважением, Shoemaker.

А где Хаш Паппис в Москве продают? Я их уже лет восемь не видел, реально интересные ботинки.

Сообщение отредактировал Goldmen: 28 августа 2008 - 20:52

[Shoemaker]

При помощи коллег добавляю торговые марки с списку:
- Терволина
- Рокпорт
- Поль Митчел
- Хаш Паппис
- Кэмел Актив
- Паоло Конте...

С уважением, Shoemaker.

А где Хаш Паппис в Москве продают? Я их уже лет восемь не видел, реально интересные ботинки.

Лично покупал в магазине Footterra, кажется видел в "Спортмастере" (у этих сетей, по-моему, один учредитель)...

С уважением, Shoemaker.

[Shoemaker]

Господа, что-то наш опрос заглох... Прямо "заговор молчания"... Если уж совсем лениво оценивать торговые марки в баллах, то давайте хотя бы сформируем наиболее полный список этих самых марок. Прошу вас, делитесь, какая у вас обувь из диапазона 100-200$! С уважением, Shoemaker.

[spiderman85]

Сорри, сейчас немного не этим голова занята (хотя тем, чем занята тоже связана с нашим форумом и еще с одним)... Пожалуй, я все-таки новую тему создам, просто не сейчас... Марки... Эм... М-шуз... О! Маскот!

[ataboy]

Сорри, сейчас немного не этим голова занята (хотя тем, чем занята тоже связана с нашим форумом и еще с одним)... Пожалуй, я все-таки новую тему создам, просто не сейчас...

Марки... Эм... М-шуз... О! Маскот!

...Так создать-то пару минут. Тем более пока появится.

[Shoemaker]

...еще одна любопытная марка: Corso Como

[al_adrea]

да, да, давайте создайте темку. Недавно купил себе в mascott. Реально, обошел все магазы у себя в районе, разные терволина, игл, эконика, еще что-то, в пределах 4х тысяч в маскоте - самое оно. Приятные модели, неплохое качество (хоть и россия, хотя как сказал продавец что шьют они и в италии даже, врет поди...) В прошлом году брал в карло паззолини ботинки коричневой кожи и на кожаной подошве, уж больно модель понравилась, отдал что-то около 7 тысяч. Развалились через год, что не знаю, плохо или хорошо.

[ataboy]

...Приятные модели, неплохое качество (хоть и россия, хотя как сказал продавец что шьют они и в италии даже, врет поди...)

...Точно врёт ;)

[у меня 11см :(]

В пазолини есть неплохая обувь - это dino bigioni с лейбаком пазолини. Но это предел. остальное - да, там полнейший отстой..

Сообщение отредактировал у меня 11см :(: 05 сентября 2008 - 03:22

[Miruki]

да, да, давайте создайте темку.
Недавно купил себе в mascott. Реально, обошел все магазы у себя в районе, разные терволина, игл, эконика, еще что-то, в пределах 4х тысяч в маскоте - самое оно. Приятные модели, неплохое качество (хоть и россия, хотя как сказал продавец что шьют они и в италии даже, врет поди...) В прошлом году брал в карло паззолини ботинки коричневой кожи и на кожаной подошве, уж больно модель понравилась, отдал что-то около 7 тысяч. Развалились через год, что не знаю, плохо или хорошо.

в masscote есть 3 вида обуви - которая шьется в Китае, в России и в Словакии. Та, что отшивается в Словакии отличается хорошим качеством, приятным классическим дизайном и невысокой ценой (до 5к). Вся остальная обувь там как-то не оч))

[HoodFire]

День добрый всем. У меня следующий вопрос) Есть ли принципиальная разница между Lloyd и ecco в плане качества кожи? Дело в том, что сейчас у меня почти вся обувь ecco, за исключением разве что совсем спортивной. И при носки классических ботинок заломы появляются крайне быстро. Буквально один раз надел - и все. Может из-за походки(сначала отрываю пятку, потом толкаюсь носком. спортивный перекос ) может из-за качества кожи. Имеет смысл переходить на Lloyd? Что лучше\хуже ?

[ataboy]

Имеет смысл переходить на Lloyd? Что лучше\хуже ?

а выбор прям только между этими двумя марками? )

Экко в целом просто на более быстро-убиваемый повседнев рассчитана.
Тут исходя из целей / потребностей смотреть надо + с чем придётся носить (у ллойда больше-лучше классики).

[Shoemaker]

День добрый всем.
У меня следующий вопрос)
Есть ли принципиальная разница между Lloyd и ecco в плане качества кожи?
Дело в том, что сейчас у меня почти вся обувь ecco, за исключением разве что совсем спортивной.
И при носки классических ботинок заломы появляются крайне быстро.
Буквально один раз надел - и все.
Может из-за походки(сначала отрываю пятку, потом толкаюсь носком. спортивный перекос )
может из-за качества кожи.

Имеет смысл переходить на Lloyd? Что лучше\хуже ?

Ну так вроде бы все начинают с пятки и отталкиваются носком :)

Разница в качестве кожи есть, но она небольшая и отличается от модели к модели.

Причина заломов может крыться в разной конструкции обуви и методе крепления. Большая часть моделей ЭККО имеют конструкцию со втачной стелькой, а подошва из полиуретановой композиции приливается напрямую (строчечно-литьевой метод крепления - дайрект маулдинг то бишь.) Для такой обуви характерна гораздо меньшая жесткость конструкции (кстати и меньшая изящность) в сравнении с обувью клеевого или ниточных методов крепления (Ллойд), имеющих в ссвоей основе жесткий стелечный узел. Как правило, обувь литьевого метода крепления более просторна и имеет большую полноту. Поэтому, если полнота вашей стопы небольшая, учитывая изложенное выше, у ЭККО и появляются заломы. Пробуйте разные варианты, стараясь подбирать модели не только по размеру, но и искать колодки, подходящие по обхватным параметрам вашей стопы.