Сообщений в теме: 415

[AnyTime]

Групенфюрер СС КАК ЗВУЧИТ!!!

[something strange]

блин, юниор, хорош уже слюной брызгать. мнение высказал - свободен.

[lexxx]

Как ты собираешься воскресить невинно растрелянного?

Как ты собираешься оправдываться перед отсидевшим 20 лет без вины?
А я предлагаю, отправить следом судью и прокурора, тогда таких невиновно-казненных будет меньше.
Читай внимательней, я не только за отмену маратория, но и за ужесточение законов для определенных чиновников и министров (получил привелегии, будь добр получи дополнительную ответственность).

Кстати. Любопытное детство было у отдельных форумчан.
Что то у меня не возникало "двойный стандартов" читая сказки про змея горыныча или 3-х богатырей! Может просто кто-то переоценил свои познания в детской психологии или с психикой что-то не так?

Сообщение отредактировал lexxx: 17 января 2007 - 20:08

[Old Guest]

ты сейчас сравниваешь наказание ребенка которого учат жизни и преступника. это не одно и тоже. отнюдь. поэтому наказания за любые преступления и предусмотрены только для совершеннолетних. а до совершеннолетия ребенок учится жизни.

Да в принципе-то цели тут частично совпадают: отбить желание поступать так впредь. Поэтому считаю сравнение вполне правомерным.

Если тебе угодно, я сравню СК с другими методами наказания преступников. За кражу не наказывают ответной кражей. За то, что человек в пьяной драке отрубил другому человеку руку, суд не присудит ему отрубание руки другим пьяницей. За зверское изнасилование равнозначным наказанием было бы зверское изнасилование, а не предлагаемая тобой смертная казнь. Тем не менее, все перечисленные мной примеры, скорее всего, покажутся многим абсурдными. Возможно, наказание убийством за убийство тоже не такой уж мудрый выход?

[unior]

Как ты собираешься оправдываться перед отсидевшим 20 лет без вины?

В европе такой получил ГОРЫ бабла! У него сейчас ЕСТЬ ЖИЗНЬ и БАБЛО! Да, 20 лет не вернуть, но сейчас есть жизнь и бабло.

[lexxx]

В европе такой получил ГОРЫ бабла! У него сейчас ЕСТЬ ЖИЗНЬ и БАБЛО! Да, 20 лет не вернуть, но сейчас есть жизнь и бабло.

А как же ваш единственный аргумент против (гуманизм не в счет - мы ж кровожадность не вписываем ) - коррупция у нас тут, батенька! Что делать?

Кстати она появляется не только ради денег, но и жажда власти!!!!! Так при моем предложении каждый властный пидр 10 раз подумает, прежде чем примерить корону "князя мира сего".

Сообщение отредактировал lexxx: 17 января 2007 - 20:10

[Old Guest]

Кстати. Любопытное детство было у отдельных форумчан.
Что то у меня не возникало "двойный стандартов" читая сказки про змея горыныча или 3-х богатырей! Может просто кто-то переоценил свои познания в детской психологии или с психикой чт-то не так?

Просто отдельных форумчан мама учила, что убивать плохо. Точка. А из сказок про Горынычей некоторые форумчане в детстве сделали вывод, что сказка - лишь сильно упрощенная модель действительности, а не руководство к действию.

Сообщение отредактировал Old Guest: 17 января 2007 - 20:10

[lexxx]

Просто отдельных форумчан мама учила, что убивать плохо. Точка. А из сказок про Горынычей некоторые форумчане в детстве сделали вывод, что сказка - лишь сильно упрощенная модель действительности, а не руководство к действию.

Вот именно - не пора ли взрослеть. Как говаривала героиня одна - Добро пожаловать в наш дерьмовый мир обратно!!!!!!!

[something strange]

ты сейчас сравниваешь наказание ребенка которого учат жизни и преступника. это не одно и тоже. отнюдь. поэтому наказания за любые преступления и предусмотрены только для совершеннолетних. а до совершеннолетия ребенок учится жизни.

Да в принципе-то цели тут частично совпадают: отбить желание поступать так впредь. Поэтому считаю сравнение вполне правомерным.

нет! не отбить. если ребенок еще сам не понял что нельзя - показать, объяснить что нельзя, понимаешь? чтобы он потом сам так не делал.

Если тебе угодно, я сравню СК с другими методами наказания преступников. За кражу не наказывают ответной кражей.

за кражу лишают свободы. но украденное обязан вор вернуть! а жизнь-то убийца как вернет?

За зверское изнасилование равнозначным наказанием было бы зверское изнасилование, а не предлагаемая тобой смертная казнь.

ну тут уже при несовершенстве законов люди сами исполняют. на зонах с насильниками обращаются очень жество. так же как и насильник с жертвой.

[Muza]

Просто отдельных форумчан мама учила, что убивать плохо. Точка. А из сказок про Горынычей некоторые форумчане в детстве сделали вывод, что сказка - лишь сильно упрощенная модель действительности, а не руководство к действию.

Во-первых, у ребенка изначально должна быть нездоровая психика, чтобы ему пришлось объяснять, что убивать плохо.
Во-вторых, "сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок". Сказки сочинялись не только для того, чтобы развлечь ребенка, но и чтобы объяснить действительность. Если на мое слово ты не можешь положиться, изучи соответствующие книги по истории русского фольклора.

[Old Guest]

если ребенок еще сам не понял что нельзя - показать, объяснить что нельзя, понимаешь? чтобы он потом сам так не делал.

Да, именно: дать понять. Но это, как ты сама верно говорила, только в первый раз. Если ребенку дали понять, но он продолжает поступать плохо, то его наказывают, чтобы он понял, что за плохие поступки бывает наказание. Вот тут-то и просматриваются паралели.

Кстати, дать понять на первый раз можно и просто на словах.

за кражу лишают свободы. но украденное обязан вор вернуть! а жизнь-то убийца как вернет?

Да в том-то и дело, что никак. Если его посадят на всю жизнь, не вернет, и если его замочат, тоже не вернет.

ну тут уже при несовершенстве законов люди сами исполняют. на зонах с насильниками обращаются очень жество. так же как и насильник с жертвой.

Мы ведь не собираемся жить по законам зоны, правда? Хотя, имхо, страх быть опущенным гораздо эффективнее может остановить потенциального насильника, чем страх перед смертной казнью. И тем не менее, ни то, ни другое многих не останавливает.

Во-первых, у ребенка изначально должна быть нездоровая психика, чтобы ему пришлось объяснять, что убивать плохо.
Во-вторых, "сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок". Сказки сочинялись не только для того, чтобы развлечь ребенка, но и чтобы объяснить действительность. Если на мое слово ты не можешь положиться, изучи соответствующие книги по истории русского фольклора.

Муза, я тут, конечно, не специалист, но, насколько я знаю, психика не так уж часто бывает нездоровой изначально. А вот неправильные модели поведения родителей на психику ребенка могут повлиять плохо, и притом в довольно широких пределах. Пусть меня поправят, если кто в теме.

Что до русского фольклора, то не люблю я его, признаться. Так что в данном случае лучше положусь на твое слово.

[Alx]

Групенфюрер СС
КАК ЗВУЧИТ!!!

я про что , так и написал )))))

[Muza]

Во-первых, у ребенка изначально должна быть нездоровая психика, чтобы ему пришлось объяснять, что убивать плохо.

Муза, я тут, конечно, не специалист, но, насколько я знаю, психика не так уж часто бывает нездоровой изначально. А вот неправильные модели поведения родителей на психику ребенка могут повлиять плохо, и притом в довольно широких пределах. Пусть меня поправят, если кто в теме.

Я согласна. Только обычно ребенок сам понимает, что убивать плохо. Это не требует дополнительного разъяснения.

[AnyTime]

Во-первых, у ребенка изначально должна быть нездоровая психика, чтобы ему пришлось объяснять, что убивать плохо.

Раскажешь это на кавказе! Или где нибудь в Азии, ну например в Иране, Пакистане и т.д. Там тебя не поймут. А в Авганистане вообще с оружием рождаются. Наверное для того чтоб был мир во всем мире, и продвигать идеи гуманизма и братства.

[Muza]

Во-первых, у ребенка изначально должна быть нездоровая психика, чтобы ему пришлось объяснять, что убивать плохо.

Или где нибудь в Азии, ну например в Иране, Пакистане и т.д. Там тебя не поймут. А в Авганистане вообще с оружием рождаются. Наверное для того чтоб был мир во всем мире, и продвигать идеи гуманизма и братства.

Мы, по-моему, живем в России. И обсуждаем Россию.