Сообщений в теме: 376

[FrankDrebin]

Бездетные всегда на работе, на них можно положиться, они всегда могут остаться на переработку, они не уходят на внезапные больничные, как правило, имеют лучше образование и более высокооплачиваемую работу, следовательно платят больше налогов. По факту - создают больше ценностей, чем детные.

Детные делают детей, которые работают, платят налоги и т.д. + Ни для кого не секрет, что меньше образование -> большая подверженность зомбоящику -> большая лояльность. Так что по факту детные выгоднее.

[Jason07]

Да не жалко! Вот вообще не жалко, лишь бы неадекватные детные не лезли в трусы и не за*бывали мозг.

 

Хотя и обидно. Это все равно что нормальные мужчины стали бы оплачивать виагру для импотентов. Сфигали?

 

Бездетные всегда на работе, на них можно положиться, они всегда могут остаться на переработку, они не уходят на внезапные больничные, как правило, имеют лучше образование и более высокооплачиваемую работу, следовательно платят больше налогов. По факту - создают больше ценностей, чем детные.

 

Интересная у тебя точка зрения, Анжелика. Ты сама же понимаешь - чем выше уровень развития человека тем сложнее ему размножаться.

Сообщение отредактировал Jason07: 18 июня 2015 - 12:39

[Ksyara]

Прям 90?))) и прям нерусской? Откуда инфа? Это ты из под маминой юбки капиталы считаешь?))))
Ты таблеточек то принять не забывай

[Anya]

Очень люблю когда отсутствие детей объясняют наличием большого ума.

Вот тут картиночка как раз для интеллектуальной элиты.

[FrankDrebin]

Очень люблю когда отсутствие детей объясняют наличием большого ума.

Скажем так, если финансовое и жилищное состояние неочень, то умный попытается его исправить, после уже детей заводить. Ровно как и вообще выбор партнера - умный будет серьезнее отнесется к принятию решения строить семью с тем или иным человеком. Глупому же похуй - он начнет размножаться, т.к. .. а нет никаких т.к., просто на презервативы денег не было или было прикольно по пьяни не вытащить.

Еще один момент - самореализация. Состоявшийся, умный, богатый может позволить себе что угодно. У него может быть много детей, он может писать книги, путешествовать, изобретать - все ему принесет жизненную осмысленность. У глупого же человека как правило меньше возможностей. Поэтому зачастую остается только 2 варианта - сидеть перед телевизором или сидеть перед телевизором+размножаться. И чтобы придумать самооправдания про самореализацию выбирают второе.

У меня есть один знакомый, который не особо блещет умом. И как то при встрече он мне задал вопрос - "а вот у меня есть дочь, а чего добился ты?". И каково же было мое удивление, когда однажды по пьянке он поведал, что просто ему тогда показалось прикольным не вытащить. Т.е. для глупых людей "не вытащить" или "дети" - это мощнейшее самооправдание, что жизнь прожита не зря, и он много чего добился. Для умного как правило этого будет недостаточно.

Так что зависимость не линейная, но она все же есть.

Сообщение отредактировал FrankDrebin: 19 июня 2015 - 14:55

[Anya]

Тут речь идет о чайлдфри.

[FrankDrebin]

Тут речь идет о чайлдфри.

Крайности это всегда плохо. Но если уж и брать крайности "овуляшки" против "чайлдфри", то я бы еще подумал что хуже.

[Anya]

А причем тут овуляшки? Тема о другом

[Акро]

крайности нет смысла описывать, ведь засрать можно любую идею)

я за то, чтобы чайлдфриков оставить в покое. Слабый должен так или иначе сойти с арены и уступить место более сильным и витальным, способным не только себя прокормить, но и вырастить и воспитать мощное потомство. Это-закон природы, просто в нынешние дни есть более мягкие и как будто "цивилизованные" возможности дать слабым убраться с дороги. И даже подтолкнуть слега, снабдив их современной "теорией". А кто мы такие, чтобы отрицать природу?

Пусть доживают спокойно свои дни, вкладываются в собственную старость и думают об этом что хотят)

Сообщение отредактировал Акро: 19 июня 2015 - 20:02

[Anya]

крайности нет смысла описывать, ведь засрать можно любую идею)

Тогда можно попробовать в каждой крайности попробовать найти плюсы. И попробовать оправдать обе крайности перед обществом.

[Pointman]

Опять говнотему оживили.   Интересно когда до людей дойдет что размножаться можно позволять не всем подряд а вышеупомянутым финансово состоявшимся

Но это невыгодно. Рабов должно быть несметное количество. А их быдло строгает 

[Jason07]

Опять говнотему оживили.   Интересно когда до людей дойдет что размножаться можно позволять не всем подряд а вышеупомянутым финансово состоявшимся

Но это невыгодно. Рабов должно быть несметное количество. А их быдло строгает 

 

Ну ты примитивно рассуждаешь. На каких парнях держалась всегда Россия-матушка (бывший СССР) - правильно, русские, из сел и деревень. Они и в армии служат и работают в поте лица за свою копейку. Это они бросают свои семьи и едут вахтами в крупные города РФ (Москва, Петербург и т.д).

Если лишить страну рождаемости низших слоев - кто будет страну (или ее жалкие остатки) поднимать? 

[Anya]

Опять говнотему оживили. Интересно когда до людей дойдет что размножаться можно позволять не всем подряд а вышеупомянутым финансово состоявшимся
Но это невыгодно. Рабов должно быть несметное количество. А их быдло строгает

Главное, чтоб ты не размножался )))

[Pointman]

Главное, чтоб ты не размножался )))

 

Утрись ебанутое существо, у меня есть дети

А, да это же ксяра из под женского аккаунта. Куда только модеры смотрят... Рассадник жирнейшего троллья

[Anya]

Утрись ебанутое существо, у меня есть дети
А, да это же ксяра из под женского аккаунта. Куда только модеры смотрят... Рассадник жирнейшего троллья

Бедняжка (