Исторические споры, флуд, сводничество, обсуждение еды
#34276
Отправлено 09 February 2007 - 20:53
#34277
Отправлено 09 February 2007 - 21:16
Когда? Ничего не удалили! Я её недавно видел!
тему вобще-то удалили...
Дуй в поиск...
я его пропустил
#34278
Отправлено 09 February 2007 - 21:32
Очень жаль.... На этом форуме предпочитают хороший русский язык...пы.сы. по русскому была двойка!
Ничего вы не хотите,
Также вас никто не любит,
Вещи валятся из рук,
Вы, конечно же, терпите.
Нет решения проблемы,
А в психологов, конечно,
Верит только идиот.
#34280
Отправлено 09 February 2007 - 21:59
Можно-то можно..можно же просто послать нахуй:)
Только:
1. где хуев напастись
2. хуев не напасешься
3. самим не хватает, а тут на грамматику их тратить
#34282
Отправлено 09 February 2007 - 22:11
#34283
Отправлено 09 February 2007 - 22:16
Садись, двойка, неуч!
зависаем, мать?:)1. где хуев напастись
2. хуев не напасешься
вопросительную форму от утвердительной отличить ы?
а то, может, отправить тебя на растерзанье новым веяньям по грамматике?
то-то же!
Таечка, не плчаь, детка.Я такую замечательную свою фотографию повесила в топике про репутационно-обиженного чувака, а никто не оценил(((
Плакать буду.
Выход есть
Разошли этим гадам невнимательным фотки в лички, с требованием отчета о степени приятности просмотра
Сообщение отредактировал Hiding Puma: 09 February 2007 - 22:20
#34284
Отправлено 09 February 2007 - 22:22
А умные и вовсе сбежали
Сообщение отредактировал Hiding Puma: 09 February 2007 - 22:23
#34285
Отправлено 09 February 2007 - 22:23
На авку поставлю. А то все равно монстром обзывают, так пусть хоть заслужено.Таечка, не плчаь, детка.
Выход есть
Разошли этим гадам невнимательным фотки в лички, с требованием отчета о степени приятности просмотра
Давайте.Такс, девочки, раз уж пока здесь только мы, то предлагаю поговорить о чем-нить умном
Вот тебе не кажется, что Бротиган, которого сейчас так рекламируют просто-напросто скопировал всю систему повествования у Стерна?
#34286
Отправлено 09 February 2007 - 22:25
Садись, двойка, неуч!
вопросительную форму от утвердительной отличить ы?
а то, может, отправить тебя на растерзанье новым веяньям по грамматике?
то-то же!
Вопросительная форма первого пункта подразумевает наличие утверждения из второго пункта.1. где хуев напастись
2. хуев не напасешься
Ы?:)
#34287
Отправлено 09 February 2007 - 22:26
Вот тебе не кажется, что Бротиган, которого сейчас так рекламируют просто-напросто скопировал всю систему повествования у Стерна?
#34288
Отправлено 09 February 2007 - 22:30
Вопросительная форма первого пункта подразумевает наличие утверждения из второго пункта.1. где хуев напастись
2. хуев не напасешься
Ы?:)
в случае конкретного (прямого) ответа на п.1. с п.2 могут произойти следующие метаморфозы:
1. он аннулируется
2. он корректируется так, что б избежать возможности корелляции с п.1
3. при любом ответе в конце п.2 добавляется восклицательный знак и ниибет!
#34289
Отправлено 09 February 2007 - 22:31
пока ответа не дано, есть начальное условие: наличие п.2. Из которого, собственно, по логике и вылез п.1.в случае конкретного (прямого) ответа на п.1. с п.2 могут произойти следующие метаморфозы:
1. он аннулируется
2. он корректируется так, что б избежать возможности корелляции с п.1
3. при любом ответе в конце п.2 добавляется восклицательный знак и ниибет!
Ы?:)
#34290
Отправлено 09 February 2007 - 22:34
неа!пока ответа не дано, есть начальное условие: наличие п.2. Из которого, собственно, по логике и вылез п.1.
Ы?:)
пусть твоя логика перестанет вылезать, я ее уже боюсь
Количество пользователей, читающих эту тему: 6
0
-
Yandex (2), Bing (1)















