Сообщений в теме: 326

[Sunlana]

Когда ты про здание говоришь - ты ведь экстерьер имеешь ввиду? ;) Тогда объективно лучше Казанский :) Добила? :)))

[Выхлоп]

Архитектуру здания. Добила основательно :)

[U no Mi]

Развиваться надо, но не посредством беллетристики. К слову, c непрофессиональными тренингами такая же фигня: глупо учиться продавать в 25 лет, как и пикапу. При том что в 16-20 их можно рекомендовать почти всем. 100 лет одиночества – книга настроения, почерпнуть из нее ничего нельзя.

[Red Gremlin]

2 U no Mi по статистике, люди не отвечающие на мои прямые вопросы, а разводящие вместо этого демагогию, долго на этом форуме не задерживаются.... чтлбы тебе помочь, повторюсь: чем конкретно, на твой взгляд, надо заниматься после 30 чтобы это было а) не глупым б) не ограниченым ?

[Василиса Премудрая]

Василиса Пр., словосочетание "объективные предпочтения" я не употребляла. (Слова мстят за небрежное обращание.) А если существует только субъективная вкусовщина - обсуждать нечего. Не обсуждать же случайные совпадения или несовпадения. :)

Я и не писала, что ты употребляла. Sunlana, я тебе предлагала обсудить МиМ с "объективных позиций", тебе это показалось слишком сложным. Субъектиные мнения ты не считаешь нужным обсуждать. На тебя не угодишь.

[Василиса Премудрая]

Вся художественная литература - это ничто.
Читать ее следует в возрасте 12-20 лет, после 25 точно не следует. На самом деле после 30 я бы даже Ведомости советовал только просматривать.

Литература формируют кругозор и нужна именно тогда когда он формируется, т.е. если тебе в 16 не понравилась “Война и Мир” то и нечего пытаться что-то потом из нее выудить, ну если только через неделю снова перечитать.

Но всему свое время. Есть время учиться, а есть время экзамены сдавать, жизнь то она очень короткая.

Развиваться надо, но не посредством беллетристики.
К слову, c непрофессиональными тренингами такая же фигня: глупо учиться продавать в 25 лет, как и пикапу. При том что в 16-20 их можно рекомендовать почти всем.

100 лет одиночества – книга настроения, почерпнуть из нее ничего нельзя.

Из этих собщений следует, что твой кугозор соответствует уровню 20-летнего человека, и после 25 лет ты ничему не научился.

U no Mi, тебе сейчас сколько лет?

Кстати, в 16 лет ВиМ мне не понравилась, а в 22 стала любимой книгой.
Если ты рассматриваешь художественную литературу только как средство расширения кругозора или спооб что-нибудь выудить, то тебе действительно не стоит ее читать, а все прочитанное не пошло на пользу. Не теряй больше времени.

[Red Gremlin]

2 U no Mi у тебя время на ответ до конца недели.

[se@rch3R]

Я наоборот считаю: "серьезную" классику (русские классики с произведениями о смысле всего, Золя, Бальзак, разные философы и др.) без толку читать лет до 30. Потому что именно когда человек формируется, свою личность он должен строить сам, на собственных задачах.

[$p00nkY]

Гремлин че ты паришься? =)) Это Аллой ему посрать, что ты его забанишь =) Уже раз 300 банили. Бань сразу и не надо ждать неделю. Хотя отдать ему должное, под этим ником он себе вел относительно прилично =)

[U no Mi]

> чем конкретно, на твой взгляд, надо заниматься после 30 Тем, чем ты решил заниматься. Еще спорт надо добавить. Все остальное – попытки ухода от реальности и не пользы ни удовольствие в долгосрочной перспективе принести не могут. Здесь даже работает тот факт, что интересно лишь то, что пока недостижимо, ну а что недостижимого для тебя содержится в беллетристике? Все конечно по земле ходят, а не по воздуху летают, и иногда (а иногда и все 24/7) живут в волшебном мире. Но от этого надо избавляться, а не поощрять. Волшебства и так хватает. И все-таки я не верю, что тебя действительно Минаев нравится.

[Red Gremlin]

За неспособность адекватно ответить на вопрос и не понимания термина "конкретно" U no Mi уезжает в ридонли.