Или вот берут интервью у молодых девушек,которые выходят замуж за старых актеров и режиссеров и они говорят,что все по любви.Но вот чтобы молодая девушка вышла по любви за старого слесаря,как-то не слышал...
Странная и совершенно неуместная "параллель" между этими ситуациями.
Во-первых, актеры/режиссеры и слесарь - люди изначально разного социального статуса.
Во-вторых, ты пишешь про "старых актеров и режиссеров", но почему-то забываешь указать, что это не просто какие-то ноунеймы, а именно известные "старые актеры и режиссеры". А это существенный момент. Актеров так-то дох*я.
Сестра встречалась с парнем у которого и работа хорошая была, и квартира, и машина. Короче, все отлично с финансами. У них ещё даже отношений толком не было когда он ей на 8 марта новый айфон подарил. В итоге они расстались через пару месяцев.
Таких ситуаций полно.
Здесь, как говорится "насильно мил не будешь".
Если ты не "в карту", то подстраиваться под тебя, только лишь из-за того, что у тебя "деньги, машина, квартира, и вон даже айфон подарил" - не многие будут.
Суть в том, что "прикупить" баблом, машиной, квартирой, айфоном на 8 марта и т.д можно лишь только ту, которая готова идти на такого рода отношения.
Это, как правило, ленивые ОЖП, которые работать не хотят(да и зачастую них*я не могут), развиваться, куда-то стремиться, куда-то двигаться - это тоже им вломно.
Поэтому они понимают, что единственный шанс - это искать богатого мужика. Иначе они пропадут, т.к сами из себя, по сути, них*я не представляют.
Считаю ошибочной позицию Фрэнка,где он людей делит строго по имущественному признаку в разных темах .Что только директора умеют рассказывать складные байки,а вот менеджер обязательно ограниченный человек с унылой жизнью и скучными историями.
Предполагаю, что Фрэнк пытается донести мысль, что директор не просто так становится директором.
Совокупность личностных качеств помогает идти вверх по карьерной лестнице либо же помогает самому развивать своё дело.
Здесь он во многом прав. Только к теме отношений/знакомств это не очень имеет отношение.
Здесь нужно понимать, что директора бывают разные. Бизнес тоже бывает разный.
Директору может быть 50 и, я думаю, его вряд ли так сильно интересуют вопросы соблазнения.
Да и "Мясо на углях"(в простонародье "шаурма") - это тоже отчасти "бизнес", но не думаю, что местный Ашот очень популярен у женщин, потому что он "бизнесмен"))
Парни, разумеется, я думаю вы прекрасно понимаете, что я утрирую. Но смысл, я думаю, понятен большинству.
Всегда надо смотреть по ситуации, а так чисто размышлять "кто там, что там" - да х*й его знает, это чистая демагогия.
P.S
Ну и возвращаясь к Автору темы.
Iuhenio, ты уже похоже сам запутался в своих постах.
Ты пишешь, что ты не против заказывать, главное чтобы это было эффективно, но несколько дней назад ты писал, что тратить больше 3 тысяч "выходит дороже сами знаете кого".
Возникает вопрос - а отдавать 3 тысячи за разовый секс с проституткой - это "эффективно"?
Т.е вопрос "эффективности" у тебя возникает только лишь в моменте заказа чая или чего-то ещё. Сэкономить 200 рублей - это бесценно)
Но отдать за шлюху в 15 раз больше - здесь почему-то никаких вопросов у тебя не возникает.
Ты просто определись, что тебе нужно. Вот и все.