ВЫБОР АВТО
#3031
Отправлено 14 января 2008 - 11:59
#3032
Отправлено 14 января 2008 - 14:19
#3033
Отправлено 14 января 2008 - 17:20
такой он и пойдет )) по крайней мере производители так говорят )Это концепт. В серию такой он не пойдет.
#3034
Отправлено 14 января 2008 - 22:11
Это Крайслер Стратус или Додж накрайняк, а не ГАЗ нихрена. Нет в нем Горьковского Авто Завода.Это концепт. В серию такой он не пойдет. А ГАЗ показал серийную модель. Конечно Lada с покруче смотриться, но что от неё в серии останеться?
Жаль за русский автопром. Жаль за то что, вместо того чтобы развиваться по-своему наши хуярят то, что уже стреляло. Причем лет 5 назад. Я удивляюсь: мы че китайцы, чтоб такой чехуей заниматься? Неужели своих идей мало? Жопа да и только, взяли бы хоть 21 Волгу и сделали на ее базе хот-род какой-нибудь, или 24-ку в лоу-райдер стиле - если уж совсем креатив не прет, уже было бы за что гордиться. Нет, нахуй! GM подогнал козырный вариант - типа: пацаны, все нормально - машина огонь, проверенная, даже в Европу в свое время поставляли, вообщем - берите!.. Жесть, как она есть.
#3035
Отправлено 15 января 2008 - 00:10
Вся история нашего автопрома - бесконечный пиздеж чужих идей и убогое исполнение. Начиная с фиата-копейки.Жаль за русский автопром. Жаль за то что, вместо того чтобы развиваться по-своему наши хуярят то, что уже стреляло. Причем лет 5 назад. Я удивляюсь: мы че китайцы, чтоб такой чехуей заниматься? Неужели своих идей мало? Жопа да и толькоЭто концепт. В серию такой он не пойдет. А ГАЗ показал серийную модель. Конечно Lada с покруче смотриться, но что от неё в серии останеться?
Мы гораздо хуже китайцев в этом плане - те хоть внешне нормальными научились машины делать, а у нас что не новика - очередной уродец. Жопа да и только. Да и что ожидать от совка, который вместо проектирования удобных и красивых авто танки придумывал помощнее.
#3036
Отправлено 15 января 2008 - 01:58
#3037
Отправлено 15 января 2008 - 21:49
Не, ну танки - это ясное дело наш конек, от нашей военной техники до сих пор у всего свободного мира волосы на лобке встают! ;) А вообще - ну были же нормальные машины у нас? Копейку в расчет не берем. Волга 21 - дизайн у нас же был разработан, в его стиле сделан был и МЗМА (Москвич) 403 - че плохия машины? Двигатель и ходовая, для своих лет, хорошие, дизайн - тоже! Победу и MЗМА-401 мы конечно "списали" с чужих, а дальше то - сами!) Так что если не щелкать забралом - то может что-то получиться достойное, было бы желание пойти трудным, но достойным путем.Жопа да и только. Да и что ожидать от совка, который вместо проектирования удобных и красивых авто танки придумывал помощнее.
А за внедорожник - да было бы кстати выпустить что-то действительно простое и надежное, эдакий "козел" доведенный до ума, с современной внешкостью и двигателем. А "Patriot" - одно название на английском уже перечеркивает дальнейший интерес к данной машине.
Сообщение отредактировал !ly!n0v: 15 января 2008 - 21:53
#3038
Отправлено 16 января 2008 - 00:00
Не, ну танки - это ясное дело наш конек, от нашей военной техники до сих пор у всего свободного мира волосы на лобке встают! ;) А вообще - ну были же нормальные машины у нас? Копейку в расчет не берем. Волга 21 - дизайн у нас же был разработан, в его стиле сделан был и МЗМА (Москвич) 403 - че плохия машины? Двигатель и ходовая, для своих лет, хорошие, дизайн - тоже! Победу и MЗМА-401 мы конечно "списали" с чужих, а дальше то - сами!) Так что если не щелкать забралом - то может что-то получиться достойное, было бы желание пойти трудным, но достойным путем.Жопа да и только. Да и что ожидать от совка, который вместо проектирования удобных и красивых авто танки придумывал помощнее.
А за внедорожник - да было бы кстати выпустить что-то действительно простое и надежное, эдакий "козел" доведенный до ума, с современной внешкостью и двигателем. А "Patriot" - одно название на английском уже перечеркивает дальнейший интерес к данной машине.
Танки - конёк? Телека насмотрелся? Разве что из-за цены, в ущерб всему остальному, особенно электронике. 21-я волга? Да хуй , вот она в оригинале на первой фотке.
http://wwwboards.aut...ub/3346026.html
Запомни: ебаный союз никогда и ничего своего не произвёл, во всяком случае из автопрома.
#3039
Отправлено 16 января 2008 - 00:28
Танки - конёк? Телека насмотрелся? Разве что из-за цены, в ущерб всему остальному, особенно электронике. 21-я волга? Да хуй , вот она в оригинале на первой фотке.
http://wwwboards.aut...ub/3346026.html
Запомни: ебаный союз никогда и ничего своего не произвёл, во всяком случае из автопрома.
Согласен, что бряцанье оружием по телеку рассчитано на идиотов, и все же по крайне мере в союзе во многих областях военной техники мы были первыми. На данный момент все значительно хуже, но например русское стрелковое оружие и артиллерия одни из лучших.
#3040
Отправлено 16 января 2008 - 00:56
Цена в любой военной технике-один из решающих факторов.Танки - конёк? Телека насмотрелся? Разве что из-за цены, в ущерб всему остальному, особенно электронике. 21-я волга? Да хуй , вот она в оригинале на первой фотке.
http://wwwboards.aut...ub/3346026.html
Запомни: ебаный союз никогда и ничего своего не произвёл, во всяком случае из автопрома.
электроники танку много не надо. А "универсальные" танки-бред,
т72, т-80, т-90, американский абрамс, израильский меркава-вот такими настоящие танки должны быть
зы абрамс и меркава очень дороги, а ттх танков не намного выше. Поэтому куда выгоднее купить пару-тройку т-72 чем один абрамс
#3041
Отправлено 16 января 2008 - 01:21
#3042
Отправлено 16 января 2008 - 02:26
А "универсальные" танки-бред,
т72, т-80, т-90, американский абрамс, израильский меркава-вот такими настоящие танки должны быть
зы абрамс и меркава очень дороги, а ттх танков не намного выше. Поэтому куда выгоднее купить пару-тройку т-72 чем один абрамс
А что такое "универсальный" танк? Насколько я знаю, была классификация на средние, легкие и тяжелые танки, но динамическая броня угробила эту классификацию. Абрамс дорог, но Т90 не намного дешевле, продаются в основном сейчас 72-ые, они реально дешевые. Но сравнивать ттх Абрамса с Т72 бесполезно, я уверен что ни один M1A1 в Ираке не уничтожен пушкой Т72.
#3043
Отправлено 16 января 2008 - 08:10
#3044
Отправлено 16 января 2008 - 09:15
#3045
Отправлено 16 января 2008 - 16:21
http://btvt.narod.ru...-90vsabrams.htm
http://rutube.ru/tra...eedbf3ffb129ba6
Ну да... "Военное дело" это ппц какой авторитетный источник...
Количество пользователей, читающих эту тему: 8
0


















