Если ты про визиты НЛО, то кому-то пора меньше травы курить.От этого само явление не перестает существовать.
ограничивающее убеждение. Как рабочая гипотеза наличие НЛО вполне оправданно.
Конечно ограничивающие, ибо фильтр от идиотии у каждого человека есть, но у некоторых недоразвит.
Если у тебя есть некие критерии, по которым ты принял информацию об НЛО как достоверную, поделись ими, любопытно.
Стоит ли себя огрничивать рамками науки, а тем более какими-то доказательствами.
Стоит.
Если и есть доказательство существования НЛО, то они строго засекречены и простой народ об этом не узнает.
"Эксперимент - метод познания, при помощи которого в контролируемых и управляемых условиях исследуются явления действительности. Отличаясь от наблюдения активным оперированием изучаемым объектом"Психические явления, к примеру осознанные сновидения, да и просто сны - уникальны.
Эволюционные скачки так же нельзя воспроизвести.
Эволюция, сноведения (сны) - это не эксперименты, ибо тут невозможны непосредственные манипуляции над процессом. Прочитай мой вопрос еще раз: "Приведи пару примеров уникальных экспериментов, которые повторить нельзя."
Сообщение отредактировал Юзверь: 04 января 2007 - 12:18




















