dito...Если ты хочешь всерьез заняться фотографией, то добавь к этой сумме еще 200-250$ и купи самую простую зеркальную камеру, например - Olympus E-500 (http://www.olympus.c.../dslr_E-500.htm). А если говорить о цифро-мыльницах, то почти все они снимают одинаково... Переплачивая 100-200$ ты платишь либо за компактность, либо за зум-объектив.
Выбор цифрового фотоаппарата
#16
Отправлено 17 мая 2006 - 23:35
#17
Отправлено 17 мая 2006 - 23:36
Какое качество за 400 баксов??? что тут сравнивать. Все шумные. Ага, давай сравним, на двух ресайзнутых фотках мы сравним сразу все. Шутник однако.Приколист! От фотика кроме качественного фото больше ничё и не надо! ) Просто сравнить шумность, цветопередачу...
И что ты хочешь этим добиться???Вот владельцы фотиков, не жмотьтесь, выложите по фотке в качестве демки )
#18
Отправлено 17 мая 2006 - 23:36
#19
Отправлено 17 мая 2006 - 23:41
Какие шумы? Если ISO 400 ставить то ессно будут, а на 64 даже не на всех мыльницах шум. И имелось ввиду оригинальные фотки с метаданными..)Какое качество за 400 баксов??? что тут сравнивать. Все шумные. Ага, давай сравним, на двух ресайзнутых фотках мы сравним сразу все. Шутник однако.
#20
Отправлено 17 мая 2006 - 23:51
зачем маяться хуйней, если есть полно сайтов с уже выложенными фотографиями. Но повторяю, нечего тут сравнивать. Все они одинаковые, вопрос только в том что автор собирается снимать. И сравнение одних шумов не дает абсолютно никакого представления о фотоаппарате, сущесвтует еще огромная куча всякой хрени.Какие шумы? Если ISO 400 ставить то ессно будут, а на 64 даже не на всех мыльницах шум. И имелось ввиду оригинальные фотки с метаданными..)Какое качество за 400 баксов??? что тут сравнивать. Все шумные. Ага, давай сравним, на двух ресайзнутых фотках мы сравним сразу все. Шутник однако.
#21
Отправлено 18 мая 2006 - 09:06
Обрати внимание на следущие вещи: 1. Что ты будешь снимать - это важно, так как от этого зависит размер, габариты и вес камеры; 2. Формат исходящей печати. Если ты в 99% снимаешь на печать 10x15 или максимум А3 в 300dpi на фотопринтере, то максимальное значение матрицы в 5-6 мегапикселов с лихвой хватит на долгое время. Если фотоаппарат нужно носить с собой, то он должен быть плоским (умещаться в карман рубашки) и без выдвижного объектива. В других случаях тебе придется тащить с собой сумку. Обрати внимание на ЖК монитор для съмки - чем он больше, тем удобнее как для фотографирования, так и для просмотра. Пожалуй все - по этим параметрам я брал себе SONY DSC-T1 (в данный момент снята с производства) - она достаточно компактная, имеет приемлемое для моих целей качество сьемки, у него большой ЖК дисплей и объектив который стоит горизонтально, поэтому не выдвижной и не выходит за габариты камеры, плюс в комлпекте шел стакан для зарядки и синхронизации по USB 2.0. Также понравился живучий аккумулятор. Минус в том, что формат флешкарты Memory Stick Duo/PRO Duo™ значительно дороже остальных карт памяти.Подскажите какой цифровой фотоаппарат лучше купить в пределах 300-400$ или на что обратить внимание при покупке
#22
Отправлено 18 мая 2006 - 10:26


Естественно, со вспышкой цветопередача хуже, но шумов меньше и чёткость больше.
#23
Отправлено 18 мая 2006 - 14:39
#24
Отправлено 18 мая 2006 - 15:00
У друзей Т-7 - продвинутый аналог T-1, обрати внимание на Т-9 если по деньгам пролезаешь. А так, замечательные камеры (T-1 и T-7) - претензий нет. Единственный *минус* T-7 - очень тонкий дисплей, не удобно снимать одной рукой (почти невозможно), но это на любителя.Я сейчас выбираю цифровик и заинтересовался моделями Sony DSC T-5/Sony DSC T-7. Кто-нибудь юзал? Что можете сказать?
#26
Отправлено 18 мая 2006 - 15:56
#27
Отправлено 18 мая 2006 - 16:05
#28
Отправлено 18 мая 2006 - 19:06
#30
Отправлено 18 мая 2006 - 19:25
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0




















