Сообщений в теме: 103

[Woland]

Прочитал вот статью Анатолия Протопопова: "Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда". Интересно мнение прочитавших насколько это все верно   ? Блин всегда думал почему все так устроено и мне кажется теперь у меня глаза открылись  .
ЗЫ Статью можно прочитать здесь.

При неправильном понимании ты станешь озлобленным и люди будут шарахатся от тебя, станешь подобием гопника.

[Dervish]

Ну...раз мы уже в Трепологии то пофлудить мона

ну у Суворова с фактами косяки и передергивния

поподробнее!!!!

[Selevk]

DervishДык сушествуют куча литры типо антисуворов. подробно разбирать, это с книжкой в руках надо. зайди на Виф там народ грамотный, быстро по Суворову пройдется

[Dervish]

что за литература?что за Виф?

[Vera]

Человек для этолога - лишь зазнавшееся млекопитающее, т.е. один из равноправных биологических видов.

А этолог для человека - ограниченный болван, если он не видит разницы между равноправным и главенствующим биологическим видом. Позиции эти всегд различны. Вот пизданет какой-нибудь метеорит о Землю, станут вирусы главенствующими или тараканы какие-нибудь :)

Сравнивая между собой поведение представителей самых различных зоологических видов, от простейших, до самых высших, учёные обнаруживают удивительные параллели и закономерности, свидетельствующие о существовании общих поведенческих принципов касающихся всех представителей животного царства, и человека - в том числе.

Офигительный вывод: "сравнивая различные и самые сложные геометрические фигуры, ученые пришли к выводы, что ВСЕ фигуры можно нарисовать с помощью линейки и карандаша".

Подобные методы исследования мира очень плодотворны, и широко применяется в других науках.

Да-да, линейка и карандаш - без них никуда :)

Однако мысль о том, что то или иное чувство является голосом инстинкта, по прежнему вызывает у многих людей резкие протесты, по большей части не находящие рационального объяснения. А между тем, корень этой неприязни - как раз в подсознательном неприятии нашего родства с обезьянами. Помните об этом, мои уважаемые читатели.

Просто "этологи" всякую дрянь и подлость в человеке пытаются объяснить "инстинктами". Рассматривали бы картину комплексно - отторжения не возникало бы.

Что ещё может рассказать этолог о человеке? О многом.

Ну это он просто русский язык в школе плохо изучал. На вопрос "что" неграмотно отвечать "о многом". :)

Попытки общества просветить молодых (и не очень) людей в половых вопросах, на мой взгляд, крайне однобоки.

Все действия любого общества, человека, организации, группы, формирования и т.д. - однобоки, поскольку приследуют конкретные цели этого самого общества, человека с поправкой на кодекс поведения. Только господь Бог пытался подойти к мирозданию комплексно... И даже у него не очень-то хорошо получилось :)

Между тем про выбор партнера обычно говорится вскользь, бессистемно, противоречиво, и в силу субъективной и чисто умозрительной аргументации, неубедительно.

А это автору надо было меньше брошюрок по сексологии читать, поскольку за чтением оных он, видимо, упустил весь пласт мировой и русской литературы, в коих крайне системно рассказывается о всяких разных понятиях :)

Для того, чтобы увидеть эту рациональность, необходимо только лишь перейти к другой системе координат – от цивилизованной к первобытно-стадной.

Или к любой другой системе координат. Только вот почему некоторые выбирают стадную и первобытную? ну это уже вопрос к конкретному человеку.

Одно из этих преимуществ самоочевидно. Некоторые гермафродиты имеют возможность совокупляться сами с собой, и в отличие от онанистов, иметь от этого потомство. Естественно, что такой предельный инцест противоречит смыслу полового процесса, и должен быть как-то предотвращён – такое «половое размножение» мало отличается от вегетативного.

Во как мать природа боится онанизма! Из-за единичных случаев весь ход истории повернула на хер :)

А судей много, и называются они самками.

О, тут бы дедушка Фрейд довольно кивал головой и радовался :) Короче, этот бред можно до конца так разбирать и выяснить следующее: господин автор как-то не очень образает внимание на то, что основная разница между животными и человеком заключается в том, что естественный отбор заменен СОЦИАЛЬНЫМ (это еще в школе проходят). То есть будь ты каким угодно уродом, но если ты знаменит, или богат, или известен и т.д. - найдется достаточное количество высокоранговых "самок", готовых к тебе присоединиться. Ранг в социуме - это достижения человеческого плана. И известный бизнесмен или телевизионная знаменитость по определению обладают куда более широким выбором, чнежели чем альфавитая альфа. Альфа - всего лишь способ имитировать жизненную успешность. Ну, если тебя самого такой вариант по жизни устраивает - то ради бога, но в большинстве случаев настоящий успех в жизни куда привлекательней для большинства людей, даже если за это приходится платить временем и стрессами. А что касается теории о том, что одни - провайдеры, а другие - ебыри, и провайдерам изменяют с ебырями, так эти ебыри просто совместно не жили с женщинами. Пожили бы - и им бы тоже стали изменять. Тут не в мужчине дело, а в женщине. короче, пионеры, когда вы поймете, что за ерунда там написала - можете перестать считать себя пионерами :)

[Selevk]

Виф- военно исторический форум, адресс не скажу(не помню). поищи через яндекс. в антисуворове(не помню кто писал) разбираютя конкретные факты,расположение частей, время операций, приказов и пр.

[AC]

Артем,
а на что, конкретно, у тебя глаза открылись?
Там разные идеи есть, и некоторые из них можно "пошатать" :)
Например, то, что у самца шансов повлиять на отрицательный выбор самки, не много, тут на форуме оспаиривается и довольно успешно :)
Хотя, его общая картина работы бессознательного лично мне до сих нравится.

[Selevk]

Вера, ты так красиво написала. Но это демагогия. Вот например как ты еше оюъясншиь ранговость в подростковом возрасте или криминальном сообществе? Или будем отрицать ее сушествование? А ведь дети на этот вопрос давно ответили "ты лох", "ты крутой"- разве не знакомо?Можно спорить до усрачки по мелочам, трахает Бил Гейтс моделей или нет. Но таккая пирамида имхо наглядна.Естественно она влияет на половую стратегию, пусть и не так масштабно.

[HOLMES FOUR]

Отдавать приоритет инстинктивизму? Может тогда почитаете Фромма - "Анатомия человеческой деструктивности". Там, на первых 50 страницах он подробно доказывает слабые стороны позиции Лоренца. Но, у них это было личное...

[Artem]

а на что, конкретно, у тебя глаза открылись? Там разные идеи есть, и некоторые из них можно "пошатать" :) Например, то, что у самца шансов повлиять на отрицательный выбор самки, не много, тут на форуме оспаиривается и довольно успешно :) Хотя, его общая картина работы бессознательного лично мне до сих нравится.

Я понял, в принципе от чего зависит выбор женщин :). И слова некоторых людей, что все в принципе зависит от того как ты сам к этому относишся, становится понятным, что выражение лица (то что называют следами славы или что-то вроде того), решает очень многое :). И теперь понятно как нужно менять себя!

[Ludens]

Суворова здесь упомянули, как я понимаю, совсем случайно, но в действительности, сравнение Протопопова с Суворовым чрезвычайно уместно. И тот, и другой не открыли ничего нового: в их книгах не содержится ни одной идеи, которая не высказывалась бы ранее в научной литературе. "Вина" обоих в том, что они сделали эти идеи доступными массовому юзеру. И оба за это поплатились: и Суворова, и Протопова стали обвинять в том, чего они никогда не писали и чего, скорей всего, не имели в виду.В книгах Суворова Запад увидел апологию фашизма. В России же заподозрили Суворова в покушении на святость великой Победы. Историку-любителю досталось и от тех, и от других, а заодно и за "предательство", и за неблагозвучную настоящую фамилию. Непримиримыми оппонентами Суворова выступили бывшие советские номенклатурные историки, вся жизнь которых прошла среди совершенно противоположных представлений о второй мировой войне. Это что ж получается: пришел тут какой-то предатель Резун и надругался над всеми нашими диссертациями, работами, институтами, над всей научной жизнью!Что-то похожее произошло и с Протопоповым. Своим "Трактатом" он залез в карман и традиционным академическим психологам, и обучальщикам НЛП. Это что ж получается: мы тут зарабатываем на обучении людей быть более успешными в жизни, пишем про это книги, проводим семинары, а тут вдруг какой-то провинциальный хрен доказывает нашим потенциальным клиентам, что ранг - вещь врожденная, и "лох обречен быть лохом". Он что, намекает, что мы тут занимаемся всего лишь шаманством?!Кстати, Протопопов нигде не дает советов "смириться со своим рангом" или "поднимать свой ранг". Он вообще дает очень мало советов и не претендует на роль гуру. Протопопов - скромный популяризатор.

[Artem]

При неправильном понимании ты станешь озлобленным и люди будут шарахатся от тебя, станешь подобием гопника.

Дак суть в том чтобы понять ее правильно, а не обижаться на всех :).
Хотя вчера была злоба , но удалось все понять .

[Др.Штольц]

Artem

Я понял, в принципе от чего зависит выбор женщин :).

Завидую тебе. А я вот уже как почти 30-ть лет топчу эту землю, а так этого и не понял. И Протопопова вроде как читал, а всё бестолку. Может поделишься секретом?

[HOLMES FOUR]

В книгах Суворова Запад увидел апологию фашизма. В России же заподозрили Суворова в покушении на святость великой Победы.

Ludens, до Протопопва, был такой тип - Конрад Лоренц. Так, его обвиняли в фашизме тоже, и заметь, он действительно помогал Гитлеру. Фашизм и инстинктивизм вещи противоположные. Кстати, читал одну из статей Протопопва (название уж и не вспомню), так в ней он пишет такую удивительную мысль, что размер полового члена влияет на успешность в российскм бизнесе. Т.к. многие сделки проводится в банях, и бОльшие члены имеют выше ранг и им быстрее идут на уступки. Не думаю, что с такими заявлениями его будут в массах воспринимать всерьез. Хотя для науки он интересен.

Сообщение отредактировал HOLMES FOUR: 17 февраля 2005 - 14:36

[Selevk]

HOLMES FOURвсе иду в баню, буду крутым банкиром)))Ludensну можно еше Гумилева упомянуть, по мелочам врал и ошибался, но концепция очень красивая.