Сообщений в теме: 38

[Pointman]

Кому она нужна, половая жизнь малолеток до 16.. Началось скатывание до уровня киевских властей с бредом и маразмом в каждом втором законопроекте

[Anywayanyday]

Очень забавно каким образом это можно реализовать, типа девочка пришла на осмотр, гинеколог установил, что девочка не девочка, направил на нее лампу, достал паяльник и давай спрашивать с кем была, кому сколько лет и кто как четверть закончил.

 

Очевидно вброс, либо имитация рабочей деятельности.

[Синдбад-Мореход]

 Синдбад, добро пожаловать в средние века!

 

А причем здесь я?Я как-то высказывался по этому вопросу?Предлагал налагать вето на женское образование или разрешать/запрещать рожать кому-то?

 

Если сейчас ЖЕРТВ изнасилования обвиняют что САМИ виноваты,

 

Много подстав идет и конечно есть невинные жертвы.Есть много историй когда девочка приходит к мальчику домой пить вино,на утро разочарованная от того,что он не захотел продолжения идет и катает заяву об изнасиловании,есть случаи когда садятся невиновные парни.Но еще я не слышал ни одного случая,когда бы женщина понесла   бы ответственность за клевету.

Сообщение отредактировал Синдбад-Мореход: 16 ноября 2016 - 02:03

[0.anzhelika.0]

А причем здесь я?Я как-то высказывался по этому вопросу?Предлагал налагать вето на женское образование или разрешать/запрещать рожать кому-то?

Ты же хочешь чтобы женщина по дому шуршала, подчинялась и т.п. Вот это - первый шаг к твоим хотелкам.

 

Много подстав идет и конечно есть невинные жертвы.Есть много историй когда девочка приходит к мальчику домой пить вино,на утро разочарованная от того,что он не захотел продолжения идет и катает заяву об изнасиловании,есть случаи когда садятся невиновные парни.Но еще я не слышал ни одного случая,когда бы женщина понесла   бы ответственность за клевету.

Флешмоба "я не боюсь сказать", видимо, не достаточно, чтобы хотя бы примерно прикинуть ИСТИННОЕ количество насилия против женщин?

 

клевета? А кто заявлял, защищался? Нет? А почему? Один Энивей как-то шевелится.

[What_to-do]

хотя бы примерно прикинуть ИСТИННОЕ количество насилия против женщин?

Мне доводилось пару раз слышать что-то такое... Мол пришла в гости, а ее там трахнули. Анализ обоих ситуаций показал, что "жертва" не предпринимала абсолютно ничего, чтобы этого не произошло, скорее даже наоборот, способствовала.

 

Или речь о всех формах насилия? Если о всех формах, то это вопрос философский. И достаточно сложный. Его нельзя рассматривать без учета психологического насилия, без учета манипуляций через инстинкт размножения. Женщина манипулирует мужиком через его инстинкт размножения, тем самым осуществляет насильственные действия в отношения мужика (заставляет его ухаживать за ней, добиваться ее, соблазнять ее, жениться на ней, жить с ней, и т.д.), при этом в качестве инструмента насилия использует его инстинкт размножения.

Очень забавно каким образом это можно реализовать, типа девочка пришла на осмотр, гинеколог установил, что девочка не девочка, направил на нее лампу, достал паяльник и давай спрашивать с кем была, кому сколько лет и кто как четверть закончил.

Отказ в мед услугах без доп информации. Да и все. Или можно пойти другим путем: войти в доверие и поболтать. Вообще, есть статья по отказу от дачи показаний. В 15 лет девочку трахнули, через годик ее же на допрос.

Кому она нужна, половая жизнь малолеток до 16.

Может влиять на психику и сферы интересов.

Сообщение отредактировал What_to-do: 16 ноября 2016 - 07:43

[Ksyara]

Статья по отказу от дачи показаний? Дурачок что ли
Какое влияние на психику, кому оно надо

Бля как богато идиотов

[Anywayanyday]

 

Очень забавно каким образом это можно реализовать, типа девочка пришла на осмотр, гинеколог установил, что девочка не девочка, направил на нее лампу, достал паяльник и давай спрашивать с кем была, кому сколько лет и кто как четверть закончил.

Отказ в мед услугах без доп информации. Да и все. Или можно пойти другим путем: войти в доверие и поболтать. Вообще, есть статья по отказу от дачи показаний. В 15 лет девочку трахнули, через годик ее же на допрос.

 

А достоверность "доп. информации" вы каким образом устанавливать решили? Молчу уже про огромные потери прибыли с такими "хотелками".

 

Что за статья от дачи показаний, я так понимаю 51 уже не в моде?

 

На допрос в качестве кого? Спустя год то конечно все зашевелятся устанавливать какие огурцы девочки себе заталкивали.

[Ksyara]

Кому она нужна, половая жизнь малолеток до 16.. Началось скатывание до уровня киевских властей с бредом и маразмом в каждом втором законопроекте

Пойнтман а как это вот ты лично увязываешь со своей теорией что у нас везде ебаный матриархат?
И тут вот такое
Ты ж как то сам себе пытаешься это объяснить

[What_to-do]

А достоверность "доп. информации" вы каким образом устанавливать решили? Молчу уже про огромные потери прибыли с такими "хотелками".

 

Что за статья от дачи показаний, я так понимаю 51 уже не в моде?

 

На допрос в качестве кого? Спустя год то конечно все зашевелятся устанавливать какие огурцы девочки себе заталкивали.

Такими же образом, каким всегда она и устанавливается. хрен знает в общем - им там виднее.

 

51 - к ебырю не относится. Допрос в качестве свидетеля, против неопределенного лица нарушившего уголовную статью. Конечно если ебырем был ее отец или брат, то она имеет право показаний не давать. Но в ином случае обязана, иначе 308 статья .

Сообщение отредактировал What_to-do: 16 ноября 2016 - 09:23

[Anywayanyday]

 

А достоверность "доп. информации" вы каким образом устанавливать решили? Молчу уже про огромные потери прибыли с такими "хотелками".

 

Что за статья от дачи показаний, я так понимаю 51 уже не в моде?

 

На допрос в качестве кого? Спустя год то конечно все зашевелятся устанавливать какие огурцы девочки себе заталкивали.

Такими же образом, каким всегда она и устанавливается. хрен знает в общем - им там виднее.

 

51 - к ебырю не относится. Допрос в качестве свидетеля, против неопределенного лица нарушившего уголовную статью.

 

"Всегда", как правило, устанавливается наличием беременности/признанием вины подозреваемого, либо в крайних случаях экспертизой при возможности выделить ДНК из биоматериала.

 

51 относится абсолютно к любому гражданину РФ, вне зависимости от его статуса.

 

Ну и по поводу лица нарушившего уголовную статью-просто гениально.

Кто установит, что она была нарушена, для этого, ну так, вам к сведению, нужен состав преступления, а ему нужны объективная и субъективная стороны и много других нюансов.

 

Не компетентен вы, а с такой уверенностью пишете, впрочем это кругом и всюду.

Сообщение отредактировал Anywayanyday: 16 ноября 2016 - 09:29

[What_to-do]

Статья по отказу от дачи показаний? Дурачок что ли
Какое влияние на психику, кому оно надо

Бля как богато идиотов

Ксяр, ты сперва сам головой подумай, а потом называй других дурачками. 

 

А чем тебе не нравистя статья по отказу от дачи показаний? Достаточно лишь слегка изменить упк, в сторону двух возможных потерпевших (не только самой трахнутой, но еще и в сторону общественного чего-нибудь - для наших законодателей такое изменение сделать дело нехитрое), и можно возбуждать дело без заявления самой трахнутой, а потом можно её привлекать как свидетеля, а свидель под угрозой 308 статьи обязан давать показания. Да и в нынешнем упк потерпевшими по траханью 13 летней девочки выступают, кажется, ее родители. 

Влияние на психику кому надо? Ксяр? Ты в своем уме? Речь шла о влиянии на психику как побочном факторе, а не как о цели.

Сообщение отредактировал What_to-do: 16 ноября 2016 - 09:45

[Anywayanyday]

51 - к ебырю не относится. Допрос в качестве свидетеля, против неопределенного лица нарушившего уголовную статью. Конечно если ебырем был ее отец или брат, то она имеет право показаний не давать. Но в ином случае обязана, иначе 308 статья .

 

Вас совсем понесло, лучше бы вы не редактировали сообщение.

 

Представляю картину, идет прохожий с фингалом, а его стопорят сотрудники органов и давай тащить побои снимать, потом на "допрос" и возбуждать дело по факту нанесения тяжких телесных.

[What_to-do]

"Всегда", как правило, устанавливается наличием беременности/признанием вины подозреваемого, либо в крайних случаях экспертизой при возможности выделить ДНК из биоматериала.

 

51 относится абсолютно к любому гражданину РФ, вне зависимости от его статуса.

 

Ну и по поводу лица нарушившего уголовную статью-просто гениально.

Кто установит, что она была нарушена, для этого, ну так, вам к сведению, нужен состав преступления, а ему нужны объективная и субъективная стороны и много других нюансов.

 

Не компетентен вы, а с такой уверенностью пишете, впрочем это кругом и всюду.

51 никакого отношения не имеет к свидетельским показаниям трахнутой, против лица ее трахнувшего.

Установит нарушение гинеколог.

 

Вместо кучи экспертиз будут показания двух свидетелей - самой трахнутой, и кого-то еще, при ком они целовались, или кто-то, кому обвиняемый разболтал.

Представляю картину, идет прохожий с фингалом, а его стопорят сотрудники органов и давай тащить побои снимать, потом на "допрос" и возбуждать дело по факту нанесения тяжких телесных.

)). Этого не происходит только потому, что никому этот прохожий на хрен не сдался. А вот к "лолитам" у кого-то появился интерес.

А как вам применение "Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ" в отношении людей кто просто скачали ПО, ввели серийник, и вот, их уже судят по 273 статье.

- посмотрите судебную практику по 273. В основном садят не хакеров, а как раз таких бедолаг.
Я это к тому, что у нас в стране и более фантастичные вещи делаются.

Сообщение отредактировал What_to-do: 16 ноября 2016 - 09:42

[Anywayanyday]

 

"Всегда", как правило, устанавливается наличием беременности/признанием вины подозреваемого, либо в крайних случаях экспертизой при возможности выделить ДНК из биоматериала.

 

51 относится абсолютно к любому гражданину РФ, вне зависимости от его статуса.

 

Ну и по поводу лица нарушившего уголовную статью-просто гениально.

Кто установит, что она была нарушена, для этого, ну так, вам к сведению, нужен состав преступления, а ему нужны объективная и субъективная стороны и много других нюансов.

 

Не компетентен вы, а с такой уверенностью пишете, впрочем это кругом и всюду.

51 никакого отношения не имеет к свидетельским показаниям трахнутой, против лица ее трахнувшего.

Установит нарушение гинеколог.

 

Вместо кучи экспертиз будут показания двух свидетелей - самой трахнутой, и кого-то еще, при ком они целовались, или кто-то, кому обвиняемый разболтал.

 

Гинеколог может установить только повреждение девственный плевы, которое не говорит ни о чем абсолютно.

 

Прочтите еще раз мое предыдущее сообщение и задайтесь вопросом, еще раз, какие действия/основания нужны для возбуждения уголовного дела, по факту повреждения плевы малолетки и каким образом их можно получить?

 

(как бы опережая и навскидку) Правильно, как минимум заявление, желание привлечь к уголовной ответственности "нарушителя", установление факта о знании возраста, наличие экспертизы/беременности+признание вины подозреваемого (иначе совсем геморно будет).

 

Я пожалуй завершу дискуссию, после прочтения последнего предложения "при ком они целовались".

[Ksyara]

Мда.