Сообщений в теме: 25

[RIG]

Точно статья как называется?

[Nightraven]

В статье наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего - лишь один из факторов, могущих влиять на закрытие дела.

Не думаю, что он основополагащий, если преступление серьезное и прокурору нужны галочки.

Сообщение отредактировал Nightraven: 15 ноября 2015 - 16:32

[Мальчик Бананан]

Nightraven сказал(а) 15 Ноя 2015 - 13:31:

если преступление серьезное

Примирение возможно только при совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

 

Статья 15 УК:

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

 

Статья 119 УК. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

 

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

[SunDot]

Мальчик Бананан сказал(а) 15 Ноя 2015 - 23:59:

 

Статья 119 УК. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

 

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Покушение на жизнь это вроде бы не угроза (статья 119), а убийство (статья 105), которое не состоялось (статья 30).  И там максимальный срок более 5-и лет (15 * 75% = чуть более 11 лет), так что если Автор под покушением имел ввиду именно несостоявшееся убийство, а не угрозу, то ничего он не может закрыть ни по примирению, никак. И если я не ошибаюсь, то преступления со сроками более 7-и лет нельзя даже в условное сделать - можно лишь сократить срок до минимума (года 4-5 наверное), или удлинить (лет 10-11), или рассыпать дело за отсутствием доказательств покушения, либо наличием доказательств добровольного отказа от преступления.

Тут автор понимаешь - дело не только в том, какой вред причинен тебе, а в том, какую опасность представляет тот человек кто на тебя покушался для общества. Если он покусился на твою жизнь, то завтра он может покуситься на жизнь кого-то другого и убить его,- в этом суть. И если ты даже готов примириться с преступником и его отпустить, то на тебе моральная ответственность за то что он потом кого-нибудь не замочит, и на судье тоже моральная ответственность за это.

Сообщение отредактировал SunDot: 16 ноября 2015 - 13:02

[SunDot]

Если на момент совершения менее 18 лет, возместил моральный вред потерпевшему, примирился с потерпевшим, ранее не судим, имеет хорошую характеристику, то лет до 3-х наверное строго режима можно сократить.
Если речь о 105 + 30.

Но может там не 105+30, а 119, 107+30 или 109+30 - в этих вариантах можно уйти от отсидки, даже условной.

Сообщение отредактировал SunDot: 16 ноября 2015 - 13:11

[Мальчик Бананан]

Внимательно читаем тему:

Sergei_arh сказал(а) 11 Ноя 2015 - 19:34:

Я узнал, там была угроза жизни + показания свидетелей, там тюрьма светит, я думал отделается условкой...

[SunDot]

Мальчик Бананан сказал(а) 16 Ноя 2015 - 12:11:

Внимательно читаем тему:

хм.. и правда. Что он только имел ввиду интересно. Может побои совершенные способом угрожавшем жизни потерпевшего? Тогда это только отягощающее обстоятельство меняющее пункт статьи. Не мог же человек угрожать потерпевшему тем что он его убьет, у потерпевшего при том были реальные основания опасаться реализации этого, но узнал потерпевший об этом потом, когда ему кто-то рассказал.

Сообщение отредактировал SunDot: 16 ноября 2015 - 15:56

[Мальчик Бананан]

Обычные пустые понты при свидетелях в стиле "я тебя закопаю", таких дебилоидов полстраны ))

[SunDot]

Мальчик Бананан сказал(а) 16 Ноя 2015 - 13:14:

Обычные пустые понты при свидетелях в стиле "я тебя закопаю", таких дебилоидов полстраны ))

)))). Суд это рассматривает как угрозу жизни, которая имела реальные основания считать её осуществимой?

Сообщение отредактировал SunDot: 16 ноября 2015 - 16:33

[Мальчик Бананан]

В соседнем районе, где я часто бываю, есть один депутат. Недавно приняли закон, что кандидаты на выборах должны указывать сведения о своих судимостях, даже если они давно погашены, были 30 лет назад и пр. Вот в 2014 году были перевыборы, у него аж три статьи, причем внешне суровые - 116 (побои), 162 (грабеж) и 163 (вымогательство). Причем все три одной датой, странно, при этом условно.

 

Спрашиваю, как так получилось, как можно одновременно попасть за побои, грабеж и вымогательство?

 

Да как, отвечает, в студенческие годы за гнилой базар одному кренделю дал п..ды (пару раз по еблу), забрал кошелек и сказал, что он мне еще денег должен за оскорбление )))

[SunDot]

))) хорошо так он условно по всем отделался..