Сообщений в теме: 138

[anatoly05]

Не начнут, зомбоящики разойдутся по родственникам и дачам. Вот когда всю жратву раскупят, будет не так весело.

Насчет жратвы я думаю это преувеличение.

[Мальчик Бананан]

Скачок курса показал серьезную неуверенность наших граждан, на первом этапе выгребли то, что подороже - автомобили, бытовую технику, электронику. Если весной валюта опять скакнет в два раза и продержится несколько дней, то люди побегут затариваться жратвой длительного хранения, всякими консервами, макаронами, крупами и пр. Но это правильнее обсудить в темах про рубль и кризис.

 

Про зомбоящики я ответил - никто их сбрасывать не будет. А так на авито можно много всего купить уже сейчас.

 

Кстати, Bier, если ты собираешься использовать зомбоящик в клинике, то имей в виду, что с "публичным показом" есть юридическая заморочка. Нужно заплатить бабло в Российское авторское общество )))

[Man-Destroyer]

Обычный работяга в Германии работает и покупает себе машину, ездит по хорошим дорогам, у него есть социальные гарантии. А работяга в КНДР работает и получает чашку риса и благодарит царя, что его не ебнули. И каждый вечер молится на портрет великого вождя и обсирает американцев. Ничего не напоминает?)

[Bier]

А этот "обычный работяга" способен обслуживать высококлассную технику? У него есть культура производства? И таких вопросов миллион.
В США люди во время великой депрессии возвращали гос-ву пособие, чуть сами вставали на ноги, а у нас пособие получают все, если могут. И богатые и бедные. Всем гос-во что-то должно, а что вы должны гос-ву? Об этом почему-то в интернетах не пишут.

Вот по этому тут не так как там, меняйся, начни с себя.

[Man-Destroyer]

Ну я например плачу налоги. А потом смотрю на ютубе ролики Навального. И диву даюсь. Конечно должно, мы ему платим. Ты так не считаешь?

[Bier]

Нет, в первую очередь ты должен государству. Ты должен поставить его на ноги, а только потом можно будет получать что-то назад.
Можно резко уменьшить масштаб, я владелец малого бизнеса, купил фирму с тремя десятками сотрудников, которая с трудом держалась на плаву. Все её сотрудники тянули одеяло на себя, кто воровал, кто сачковал, кто-то и работал, но не на команду и все полагали, что фирма им должна. А фирма так жить не может.
Так и в гос-ве.

[Lion85]

Нет, в первую очередь ты должен государству. Ты должен поставить его на ноги, а только потом можно будет получать что-то назад.
 

 

Чо, правда?

 

[Bier]

Ага, вот благодаря таким гос-во и развалилось.

[Man-Destroyer]

Bier, ты очень все усложняешь. Все на самом деле проще. Существует две философии:

1. государство для человека

2. человек для государства

И исходя из одной их этих двух философий развивается или деградирует все остальное. Страны из второй группы всем известны - КНДР, Узбекистан, Туркменистан, Нигерия и пр.

[~D'Evil~]

Простой пример из жизни: несколько застройщиков в Девяткино (это спальник на окраине Питера) взяло землю у кого-то и решило построить там несколько высотных жилых комплексов. Когда на стройку приехал зам губернатора и спросил кто будет строить школу - ответа так и не последовало. А кого потом лет через 10-15 будут обвинять жильцы в переполненности одной единственно школы на три жилых комплекса? Правильно - государство.

Сообщение отредактировал ~D'Evil~: 04 января 2015 - 03:34

[Ksyara]

Bier, ты очень все усложняешь. Все на самом деле проще.

Да разумеется
В пятнадцать лет ваще все просто
Философии две и хорош. Хорошо хоть есть кому открыть Биру глаза, а то усложняет все, не понимает как просто то
Еще пару картинок про пенсии и всем подросткам сразу понятно для чего нужно государство

[anatoly05]

Нет, в первую очередь ты должен государству. Ты должен поставить его на ноги, а только потом можно будет получать что-то назад.
Можно резко уменьшить масштаб, я владелец малого бизнеса, купил фирму с тремя десятками сотрудников, которая с трудом держалась на плаву. Все её сотрудники тянули одеяло на себя, кто воровал, кто сачковал, кто-то и работал, но не на команду и все полагали, что фирма им должна. А фирма так жить не может.
Так и в гос-ве.

И каким образом ты помогаешь встать государству на ноги?

[SLEdakov]

Чо, правда?

 

 

Ну, уложил всех на лопатки - нашел потешную картинку.

Хотя вообще-то в ней речь ведется  о важности доступного образования и здравоохранения, но что мешает использовать чужие слова в нужном контексте?

Как учил старина Геббельс говорите правду и только правду, но не всю правду...

И тут такая удача: о государстве высказался целый Академик, а не кухарка какая, прости господи...

А собственно, что с того-то?

Не слишком ли мы доверчивы? К академикам-то, а?

Ну, кухарка нам конечно не советчик, это только отсталые ватники могут считать что она может управлять большим хозяйством государством (хотя, напомню, Ленин такого не только не утверждал, но и доказывал обратное: ...не может).

Но с чего вдруг мы решили, что академик - может?

Ну подумайте, ученый сидит в теплом кабинете (которого не отапливал), пьет чай (который не выращивал) и за уютным столом (которого не только не делал, но и покупал не сам) решает узко специальные вопросы. Например, вопросы слабых взаимодействий в ядре атома. Он знает об этом больше всех, но он знает о том, что происходит за стенами его кабинета? Нет. Он, заметим не только не знает этого, он сознательно абстрагируется от окружающей действительности. Он существует в лабораторных условиях. Предложи ему самому подумать о пропитании он, небось удивится, и будет прав. Его дело - ядерная физика. Он моделирует реальность, отвлекается от факторов, вто­ростепенных с точки зрения процесса познания, но важных с точки зрения решения проблем. В процессе такого моделирования он  «забывает про овраги» - отщепляет от воображаемой модели неприятные стороны реальности. Ученый нацелен только на познание. Изучаемый объект, сам по себе не представляет для него самостоятельной ценности, а есть лишь носитель информации о целом классе подобных объектов. И ученый ради эксперимента не ос­та­навливается перед тем, чтобы вскрыть и сломать объект. Это свойство в ученом доведено до такой степени, что совершенно нормальным в науке явлением была постановка эксперимента на себе самом!

 

И вот такой умник, видевший жизнь только из окна своей стерильной лаборатории, начинает учить как вести государственное хозяйство.

Предположим, его фамилия Сахаров (имеется в виду не А.Д. Сахаров, а вообще - некий, скажем, академик. Просто предположим, что есть такой среднетипичный представитель академиков, будем считать что любое совпадение имен, названий носит случайный характер).

И вот этот блять, Сахаров, лезет на трибуну и учит тому, что:

- колхозы надо разогнать (а взамен-то что?) Ну, разогнали, земля позаросла, крестьяне спились;

- СССР надо расчленить на 35 государств (в Фергане сразу начали жечь турок-месхетинцев);

- Карабах надо передать в другие руки (резня полыхнула по всему Кавказу).

 

Ну, и еще можно конечно, примеров привести, только я думаю, что и этого достаточно чтобы понять, что ученый хорош только в своей лаборатории.

 

И да, кстати,

Хозяйка как раз ведет дело так, что бы все были сыты и по справедливости каждому был дан кусок, чтобы люди были одеты, были в тепле, и не болели, планирует бюджет, да и кормит, как раз академика-то. То есть она думает о всех жильцах в семье и о всех проблемах, которые в жизни предстоит решить.

 

А Алферов, этот о всех проблемах подумал?

Об армии, например?

Или он считает, что армия не нужна? И если государство исчезнет (а это твоя цитата) то кто придет не его место? Нужны ли им будут академики? Ну, парочку самых лояльных да горланистых может и оставят, а вот наука им наша будет нужна? Образование наше им будет нужно? Здравоохранять тебя, долбоёба малолетнего будут они?

...

чего-то я увлекся, задело за живое. Надо меньше сидеть в этих ваших интернетах

Сообщение отредактировал SLEdakov: 04 января 2015 - 10:08

[Bier]

И каким образом ты помогаешь встать государству на ноги?

Я произвожу услугу (ВВП), даю работу 30+ людям и налоги плачу.

Bier, ты очень все усложняешь. Все на самом деле проще. Существует две философии:
1. государство для человека
2. человек для государства
И исходя из одной их этих двух философий развивается или деградирует все остальное. Страны из второй группы всем известны - КНДР, Узбекистан, Туркменистан, Нигерия и пр.

Там где государство для человека, сначала человеки на государство хорошо поработали, а ты хочешь нихрена не делать и чтобы государство тебе все давало, а где ему ( государству) это все взять? Если никто это не произвел

[anatoly05]

Я произвожу услугу (ВВП), даю работу 30+ людям и налоги плачу.

Но так ведь многие думают и не считают это "помощью государству". Не вижу ничего плохого в том, чтобы требовать от государственных чиновников качественного выполнения их же обязанностей. Разве ты не требуешь, к примеру, чтобы твои работники качественно делали свою работу?

Сообщение отредактировал anatoly05: 04 января 2015 - 12:03