Сообщений в теме: 37

[Ass clown]

krasava

, только этим и занимаюсь. Но всё равно встречаются ситуации, в которых ни черта не понятно. В первом же посте описано: когда всё слишком хорошо, тогда всё слишком подозрительно.

[Х-men]

Гелла, кто такие блядоборцы? Слово слышу в первый раз. Те кто соревнуются в блядстве друг с другом или те кто наоборот сражаются против блядства?

Отвечу за Геллу
Услышал этот термин вчера и нашел вот такую темку.Здесь видимо и ответ.)
http://www.pickupfor...o...149333&st=0

[Orlangur]

Автор, заведи собаку, она не предаст :)

[Древний коготь]

По большому счёту мне на других плевать то же

Просто мне начинает казаться, раньше реже, теперь всё чаще, что я один в этом мире и все вокруг враги,

Если тебе самому на всех наплевать, чего ты ждешь от окружающих взамен?
С таким подходом, никаких отношений кроме товарно-денежных, выстроить нельзя.

[Прохожий]

Может она мной так интересуется потому что хочет выведать обо мне какую-то информацию, чтобы потом как-то использовать потом против меня, например, шантажировать (и я уже начинаю говорить о себе так, чтобы сказать как можно меньше).

ты настолько ущербен, что нормальная девушка не может интересоваться просто тобой?

"А вот она согласилась ко мне домой на ночь - что значит, обокрасть хочет? А может залететь и иметь всю жизнь с меня алименты? Или ещё что пострашней придумала."

а разве ты ей не можешь просто нравиться? или она не может просто хотеть секса с тобой? :)

[Ass clown]

Если тебе самому на всех наплевать, чего ты ждешь от окружающих взамен?
С таким подходом, никаких отношений кроме товарно-денежных, выстроить нельзя.

Других отношений и не бывает. Бывает наябывание самого себя. Я на это не жалуюсь. В конечном итоге каждый человек владеет только своими мыслями и чувствами. Даже то, что вроде бы делается для других, на самом деле в конечном итоге для собственного комфорта.

ты настолько ущербен, что нормальная девушка не может интересоваться просто тобой?

Мне сложно ответить на этот вопрос, я не экстрасенс, не думаю за девушек, пытаюсь не быть ущербным, а насколько это получается понятия не имею.

просто хотеть секса с тобой?

Отсюда вопрос - для чего ей секс? Когда есть вариант "другие парни не дают" я вроде не нервничаю, а когда его нет и девушка интересная, вот так всё и происходит.

Сообщение отредактировал Ass clown: 02 февраля 2011 - 01:28

[Майкъл_Еберхарт]

В общем если моё поведение считаете иррациональным, то ответьте:

1. Что именно иррациональное?
2. Почему оно иррационально?
3. Какое поведение рационально? Можно несколько вариантов.
4. Почему именно такое как в п3 рационально.
5. Какие могут быть причины из-за которых я сам выбрал своё нерациональное поведение из п1 вместо рационального п3? Где у меня мог произойти сбой и пошла ошибка?
6. Каким образом следует это всё пофиксить? Точные причинно-следственные связи вместо тех тараканов, которые у меня в голове сейчас. И если что-то ещё важно, то и это.




Ответы по пунктам. Твое поведение иррационально - делая ошибку,
ты лишаешь себя радостей. С хуя ли думать, что девушка окажется
блядью или потреблядью? Гораздо больше вероятности, что это нормальная
телка, которая хочет любить тебя. У каждой телки (сбои довольно редки) с раннего детства вбита
в голову программа - во что бы то ни стало найти своего мужчину, и очень
вероятно, что девчонка выбрала для себя тебя (про секс - это
отдельная тема, она может быть заинтересована в сексе, если она уже умеет
и любит ебаться, что не в каждом случае очевидно).
То есть ты делаешь ошибку
в цифрах. Стерв больше, чем блядей, потреблядей больше, чем стерв,
нормальных больше, чем потреблядей. В принципе, немало народу об этом думает,
но если эти мысли у тебя навязчивые, сходи к психоневрологу, он выпишет
мягкие антидепрессанты.

Сообщение отредактировал Майкъл_Еберхарт: 02 февраля 2011 - 06:48

[vodka]

просто хотеть секса с тобой?

Отсюда вопрос - для чего ей секс? Когда есть вариант "другие парни не дают" я вроде не нервничаю, а когда его нет и девушка интересная, вот так всё и происходит.

а ты когда хочешь кого-нить отодрать, тоже думаешь, что тебе это даст?))))

ты умеешь НЕдумать? с таким бардаком в голове, для начала лучше вообще не думать) изучай медитацию

[Ass clown]

Гораздо больше вероятности

То есть надо чётко уметь определять чего она хочет. Согласен что адекватных больше. Адекватность в моём понимании это наличие цели и наличие действий, достижению цели способствующих. То есть если девушка просто хочет время провести хорош, это одно, а если "вкладывается" или идёт к сексу, при том что она не совсем дура, то это для чего-то.

Вот параллель проведу. Когда дети играют во дворе в футбол, это ничего не значит, просто развлечение. Но если человек приходит в футбольную секцию и занимается целенаправленно, значит место имеет не просто желание мяч попинать, хотя оно тоже присутствует.

Вообще, у любой стервозности и потреблядства есть какие-то причины, почему девушка так делает. Поэтому есть и причины если девушка так не делает. Можно, конечно, говорить "это нормально, то нет" но ведь это просто уход от ответа, не дающий никакого контроля над ситуацией.

а ты когда хочешь кого-нить отодрать, тоже думаешь, что тебе это даст

У меня не бывает желания "отодрать". Желание быть нужным, оценённым, может, желание чтобы девушка мной заинтересовалась. Хорошо провести время. Самое сильное желание - иметь рядом с собой девушку, которая не бросит, не предаст, когда начнутся такие проблемы, что на стену полезешь. Не ругать будет и не скажет что ничего не получится, а просто поддержит, выслушает. Только где таких взять, да и это уже с моей стороны, наверное, больше походит на паразитизм... Хз, не хочу в рамках этой темы в дебри углубляться.

с таким бардаком в голове, для начала лучше вообще не думать

Страшно. Перестал думать - где-то не оценил ситуацию - получил пиздюлей от жизни. Не думать - это как стоять на ринге спиной к противнику.

[Прохожий]

Перестал думать - где-то не оценил ситуацию - получил пиздюлей от жизни.

помучай свою голову на причину данного высказывания, как найдешь причины и устранишь её, думаю жить станет намного проще.

[Nightraven]

Уже давно понял что доверием люди только пользуются в своих интересах, в чём я их, собственно, не обвиняю, потому что это вполне естественно - то что они себе хотят добра, а на меня им плевать.

Ничто не исходит из ниоткуда и не уходит в никуда кроме "черных дыр" и "белых дыр" Вселенной (и то не доказано).

Нахуя твое доверие без пользы?
Ну доверяешь теперь ты мне я тебе, например, и дальше что?
А дальше - надежда, что ты прикроешь жопу товарища (хотя с таким ником-то... сто раз подумаешь).
А это уже - "свои интересы".
Логика ясна?
Глубже, говоришь, пробовал думать?

Ты видимо плохо изучал психологию.
Отсюда:

По большому счёту мне на других плевать то же.

Общение с девушками стало похожим на рыночные отношения, смысл которых в том чтобы купить подешевле,
продать подолроже, не дать себя наебать, ну а если я кого наебал, то они сами себе лохи.

Тебе знакома Теория ранговости?
По этим законам практически весь животный мир живет.
Или ты считаешь, что будь ты вонючий, грязный пропитый, ни кола ни двора ни работы - охуенный кандидат в альфы?
Хуюшки, не получится.
И что имеем в результате?
А вот что, вместо понимания и принятия действительности ты:

В результате я всегда парю себе мозги. Что бы ни происходило.

Сам пытаюсь разобраться что у неё на уме и что за игру она ведёт, зачем ложится под меня.
Пытаюсь думать на один уровень глубже чем она ("она то думает что я думаю что она думает что я думаю то, но на самом-то деле..."), не дать себя в обиду. И так всегда.

А ты не пробовал решать проблемы по мере их поступления, а не создавать при помощи хуевой телепатии дополнительные или/и несуществующие?

- Какие-то честные доверительные отношения я уже давно не мечтаю построить, хотя бы себя в обиду не давать - и то хорошо.
- А будет плохо тебе - ещё и зачмырят.
- Облажаешься - и сразу уйдут.
- будешь никому не нужен во всём мире. А девушки - и того хлеще.

Если ты охуенный знаток психологии как себя малюешь, какого ляду ты используешь такое ущербное мышление?
Решил с такими установками прокачаться и стать ебарем? В зеркало смотрел?
Давай-давай.

начал смотреть на психологию с другой стороны, узнал про пикап, научился вести себя так что у девушек меня использовать уже не получается, но удовольствия от отношений, какой-то лёгкости, как не было и нет.

Потому что ты смотришь только на одну сторону медали. Читай выше.

мне начинает казаться, раньше реже, теперь всё чаще, что я один в этом мире и все вокруг враги, а друзья - это лишь люди, готовые тебе помогать в обмен на то что ты им даёшь, то есть как партнёры по бизнесу.

А ты как хотел?
Хочешь чтобы пельмень сам в сметану окунался и в рот залетал? За этим к Гоголю.
Чтобы получить ресурс, надо вложить ресурс - закон сохранения энергии в ДВ.

В общем, это нормально или нет?
Это просто принять как данность надо и жить с этим

В общем - все нормально.
У тебя - нет. Меняйся.
Принимать не только надо, но надо учиться управлять этим "В общем".
А пока принимай что-нибудь полезное и успокаивающие твои галлюцинации.

[vodka]

а ты когда хочешь кого-нить отодрать, тоже думаешь, что тебе это даст

У меня не бывает желания "отодрать". Желание быть нужным, оценённым, может, желание чтобы девушка мной заинтересовалась. Хорошо провести время. Самое сильное желание - иметь рядом с собой девушку, которая не бросит, не предаст, когда начнутся такие проблемы, что на стену полезешь. Не ругать будет и не скажет что ничего не получится, а просто поддержит, выслушает. Только где таких взять, да и это уже с моей стороны, наверное, больше походит на паразитизм... Хз, не хочу в рамках этой темы в дебри углубляться.

с таким бардаком в голове, для начала лучше вообще не думать

Страшно. Перестал думать - где-то не оценил ситуацию - получил пиздюлей от жизни. Не думать - это как стоять на ринге спиной к противнику.

имхо все эти твои желания от того, что ты сам себя жалеешь и загоняешь в угол. тебе не о легкости в отношениях надо думать, а том как стать более зрелым. надо больше доверять миру, иначе останешься в своей жопе клоуном. и я бы сказал, тебе НАДО получить пиздюлей от жизни ))) многие твои вопросы сами собой испарятся, потому что они полная ерунда

Сообщение отредактировал vodka: 03 февраля 2011 - 09:20

[Ass clown]

помучай свою голову на причину данного высказывания, как найдешь причины и устранишь её, думаю жить станет намного проще.

Попробую опять ввернуть метафору про "волков бояться - в лесу не ебаться".
Есть лес (неизвестное), там есть волки (опасность).
Есть два принципиально различающихся варианта поведения: либо мы просто идём в лес (мы не думаем, нам хочется в лес и мы туда идём) либо мы думаем чем лес опасен для нас и придумываем что волками. Второй вариант дальше так же дробится ещё на два: мы либо решаем в лес вообще не идти (там же волки, это опасно) либо ищем способ волкам противостоять (например, охотничье ружье при том что мы умеем метко стрелять).

Теперь о риске в целом. Риск в жизни бывает либо оправданный, либо нет. Притом по сути это можно описать просто формулой. Для оправданного риска верно это соотношение:

(вероятность успеха)*(прибыль от успеха) > (вероятность неудачи)*(потери от неудачи)

Понятно что если мы так или иначе рискуем жизнью, один из множителей правой части стремится к бесконечности. В свою очередь, если вероятность неудачи стремится к нулю (например, как вероятность встретить за углом здания динозавра, который тебя съест), то имеем по сути ситуацию где бесконечно малая величина умножается на бесконечно большую.

Но речь сейчас не о том. Просто чтобы объективно оценить ситуацию, надо её хотя бы попробовать оценить. Если не думать, то ситуация "выйти за угол дома" ничем не отличается от ситуации "вылезти из окопа во время военных действий (и, скорее всего, получить пулю в лоб)".

В общем, я не агитирую за стратегию премудрого пескаря, я лишь говорю о том что надо сознательно оценивать каждый поступок, иначе ты можешь допустить ошибку. Далее погружаемся в следующий уровень: чем нам страшна эта ошибка, то есть в чём опасность ситуации если мы что-то недодумаем и т.д.

Но если не думать вообще, то контроля над ситуацией нет никакого. Мы просто не знаем к чему идём. И в результате нас равновероятно прибьёт как к успеху (незаслуженному, кстати) так и к неудаче.

Примерно так получается.

А дальше - надежда, что ты прикроешь жопу товарища (хотя с таким ником-то... сто раз подумаешь).
А это уже - "свои интересы".
Логика ясна?
Глубже, говоришь, пробовал думать?

Там получаются спецэффекты наподобие дилеммы заключённого (нагугли это, суть такая: тебе самому выгодно прикрывать его жопу в долгосрочной перспективе) и ещё кое-что подобное.

ты не пробовал решать проблемы по мере их поступления

Это как? Сегодня, чтобы стать миллиардером, я украду миллиард. А завтра, если заметят и мне предъявят обвинение, буду решать проблемы по мере поступления?

Я предпочитаю строить причинно-следственные связи, которые мне покажут к чему в конечном итоге приведёт то или иное действие. И ориентироваться на долгосрочную перспективу.

а том как стать более зрелым. надо больше доверять миру

зрелые люди как раз понимают что миру они не нужны и что каждый сам за себя, но они умеют всё это использовать. мне кажется что доверие - это вообще миф, какое-то желание защиты извне. желание убедить себя в том что ты кому-то нужен, в конечном итоге любое доверие - самообман. тебе доверяют только пока имеют с тебя профиты, а если сам доверился, то если наебут - и виноват будешь сам. примерно так

[vodka]

а том как стать более зрелым. надо больше доверять миру

зрелые люди как раз понимают что миру они не нужны и что каждый сам за себя, но они умеют всё это использовать. мне кажется что доверие - это вообще миф, какое-то желание защиты извне. желание убедить себя в том что ты кому-то нужен, в конечном итоге любое доверие - самообман. тебе доверяют только пока имеют с тебя профиты, а если сам доверился, то если наебут - и виноват будешь сам. примерно так

это они тебе сказали? или тебе так кажется?

я те уже сказал, что ты слишком дохуя думаешь. хуй знает че с тобой будет, если ты не уберешь этот бардак из головы)

[krasava]

У автора фильтры восприятия настроились так что он видит только опасности, зачатки паранойи уже есть ) Надо понять что это слишком обобщенный взгляд на вещи, иначе кирдык башка )