
Вечернее или очное юрфак
#16
Отправлено 22 августа 2010 - 19:13
#17
Отправлено 22 августа 2010 - 21:01
#18
Отправлено 22 августа 2010 - 21:23


#19
Отправлено 22 августа 2010 - 21:48
Цитата
В США "практиковать" так, как у нас, нереально - в каждом штате свои допуски, обязательное страхование ответственности и т.п. Если кому-то интересно, могу выложить ссылку на отчет моего коллеги о поездке в США с целью узнавания практики работы американских юристов.знаний хватает и для бизнес-эмиграции и для бракоразводных дел в США.
#20
Отправлено 22 августа 2010 - 22:42
#21
Отправлено 22 августа 2010 - 22:51
Роман Сергеич сказал(а) Aug 22 2010, 22:03:
Спасибо, кеп.
![]()
Очевидное свойство пиздабола - на вопрос о том, где он учился, что заканчивал, каким образом практикует в США следует ответ: "все зависит от человека".
Боитесь, что если скажите о ВУЗе и своей работе , то кто-нибудь вас вычислит и морду набьет?
Примененный вами термин характеризует скорее вас. Могли бы хотя бы признать, что лажанулись с таможенным законодательством. Между тем, морду набьют скорее вам недовольные клиенты, учитывая вашу не очень высокую квалификацию. Мне же как-то все больше деньги платят.
Рассказывать, где получил диплом, не считаю нужным, чтобы людей не подводить. Но обошлось сравнительно недорого.
#22
Отправлено 23 августа 2010 - 10:45

#23
Отправлено 23 августа 2010 - 13:38
Роман Сергеич сказал(а) Aug 23 2010, 11:25:
Не думаю, что я ложанулся.))
Вы, похоже, вообще не думаете. Ладно, беретесь спорить, не умея работать с документами. Это полбелды. Но ведь у вас и с логикой туго.
И впрос такой - все юристы рассказывают о своей работе? Если человек не рассказывает о своей работе, то он не юрист? Если юрист не работает, то он перестает быть юристом, поскольку он не может рассказать о работе, которой нет?
#24
Отправлено 23 августа 2010 - 14:24

#25
Отправлено 23 августа 2010 - 17:12
А умение выстроить логическую цепочку и отличает нормального юриста от долбоеба. Но чтобы это сделать, нужно знать законодательство в комплексе, а не втыкать в отдельный кодекс. Иначе можно подумать, что УК РСФСР действует до сих пор и ввод УК РФ его никак не отменил.
Осенью прошлого года главы трех стран подписали Договор о Таможенном кодексе таможенного союза. Сам Таможенный кодекс имеет статус приложения к указанному договору. Соответственно, по причине того, что его положения противоречат законодательству стран-участниц, его нужно было ратифицировать. В России это произошло в мае. http://www.tks.ru/ne...2010/06/03/0004
При этом с вводом в действие Таможенного кодекса Таможенного союза не применяются положения Таможенного кодекса РФ в части, которая урегулирована Таможенным кодексом Таможенного союза, поскольку в п. 2 ст. 1 сказано: «Таможенное регулирование в таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, – в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза».
П. 3 ст. 80 Таможенного кодекса Таможенного союза гласит: «Таможенные пошлины, налоги не уплачиваются:
3) при перемещении товаров для личного пользования в случаях, установленных международными договорами государств-членов таможенного союза;
4) если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством и (или) международными договорами государств-членов таможенного союза, товары освобождаются от обложения таможенными пошлинами, налогами (не облагаются таможенными пошлинами, налогами) и при соблюдении условий, в связи с которыми предоставлено такое освобождение».
В п. 3 ст. 316 Таможенного кодекса Таможенного союза сказано: «Таможенные пошлины, налоги в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежат уплате в размерах, установленных настоящим Кодексом и международными договорами государств - членов таможенного союза».
В июне текущего года в Питере между тремя странами был подписан международный договор - Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском. В нем как раз и сказано относительно 1 000 евро в месяц. Соглашения вступает в силу с момента вступления в силу Таможенного кодекса Таможенного союза, т. е. с 1 июля 2010 г.
В итоге, поскольку вот эти 2 документа регулируют, в том числе, и таможенные пошлины, налоги в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, то статья 295 ТК РФ, где сказано про 10 000 рублей, не действует.
При этом за правительствами стран действительно оставлено право установить более жесткие нормы, но только после вступления в силу Таможенного кодекса Таможенного союза, поскольку до 1 июля не действовало указанное Соглашение и, соответственно, примечание, разрешающая установить более жесткие ограничения. Пока, к счастью, наши власти этим правилом не воспользовались.
#26
Отправлено 23 августа 2010 - 18:47
#27
Отправлено 23 августа 2010 - 19:22

#28
Отправлено 23 августа 2010 - 19:35
#29
Отправлено 24 августа 2010 - 09:41

#30
Отправлено 24 августа 2010 - 10:42
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0