Сообщений в теме: 44

[Shalunishka{}]

Цитата

Не прикину. Ты пост мой внимательно прочел? Речь не о посещении нескольких секций, а единовременном прохождении семинаров, там вся методика завязана на "разовое" усвоение определенного объема навыков.

окей. твой семинар Бакланка идёт 2 месяца. как показывает практика, достаточное ли это время для твоего тела и бессознательного чтобы запомнить чтото? за это время помойму можно просто узнать чтото, не говоря о прикладном аспекте.
скажи, ктото из твоих учеников, которые прошли только бакланку, попадали в переделки? и как?

Цитата

Ты пост мой внимательно прочел?

гевара внимательно я прочитал:)
в критической ситуации у многих душа в пятки уходит. и этот человек, допустим, посещал несколько семинаров по боям. он чтото применит в такой ситуации? а вот боксёр, который 2 года занимается, у него это на автомате. боиться, не боиться, навык не спрячешь.

[Gevara]

Нет. Семинар длится 2 дня. 2 месяца идет курс самообороны. Люди попадали в переделки и после курса и после семинара. Результат однозначно лучше, чем в исходном нетренированном состоянии, зачастую конфликт завершался на стадии взгляда в глаза. После 5-6 лет тренировок человеку, если он параллельно не занимался еще где-то и чем-то будет очень тяжело осваивать двигательные программы, не такие как той школе, где он тренировался. Реально мозг порушится. По себе знаю. Потому и совет такой.

[Shalunishka{}]

Цитата

Результат однозначно лучше, чем в исходном нетренированном состоянии, зачастую конфликт завершался на стадии взгляда в глаза.

я думаю похожий эффект будет после 1 месяца бокса у норм. тренера:)

Цитата

После 5-6 лет тренировок человеку, если он параллельно не занимался еще где-то и чем-то будет очень тяжело осваивать двигательные программы, не такие как той школе, где он тренировался. Реально мозг порушится. По себе знаю. Потому и совет такой.

считаю лучше уметь чтото очень хорошо чем много и по чуть-чуть. как у нас в средних школах, дают объёмные программы по многим предметам. в Корее например начинается специализация с довольно ранних лет. по данным ООН, самое эффективное образование именно там. ну, может, не совсем удачные пример:)
если человек 5-6 лет занимался боксом то зачем ему осваивать борцовскую технику? он и так может свалить пару человек, а так начнёт с борьбой смешивать, фигня получиться. ни то ни сё.
чтобы владеть и борьбой и ударной техникой нормально считаю нужно заниматься комплексным единоборствОМ 2 года хотябы. а смешивать разные подходы оно конэчно неплохо, но только не для обычного человека.

[33 несчастья]

Гевара, путь современного общества - путь специализации. А оттачить разово несколько разнородных навыков невозможно. Повторится история с каратистами и боксёрами. Боксёр за год тренировки успевает поставить и отточить всю боксёрскую технику (там всего-то три удара) в то время как каратисты за год успевают только ознакомиться с техникой своей школы (одних лишь блоков руками там 5 штук). Делать ставку исключительно на единственную коронку ИМХО - глупо, надо развиваться гармонично. Но и разнобой ни к чему хорошему не ведёт - целью должен быть гармонично развитый человек, а не скороспелый боец "ознакомленный" со всем подряд, и ни чего толком не умеющий.

[Shalunishka{}]

Цитата

там всего-то три удара

чёт ты гонишь:) в боксе 14 ударов всего))

[33 несчастья]

Тогда блоков руками в карате будет более двух десятков и мы утонем в рассуждениях, подсчитывая разновидности однотипных технических действий в зависимости от подшагов и фазы луны... :))))))))))

[STEPP]

Gevara сказал(а) Apr 23 2008, 22:28:

После 5-6 лет тренировок человеку, если он параллельно не занимался еще где-то и чем-то будет очень тяжело осваивать двигательные программы, не такие как той школе, где он тренировался. Реально мозг порушится. По себе знаю. Потому и совет такой.

А можно чуть подробнее, а то бредово написано.

[33 несчастья]

STEPP, сравнительно просто - у тебя формируются двигательные стереотипы. И, когда в новой школе ты начинаешь выполнять какое-то техническое действие, ни дай Бог если оно будет хоть в чём-то похоже на то, что проходил ранее. Старая техника выполняется автоматом. Представляешь чем это черевато если ты пришёл в борцовскую школу после карате? Берёшь и бъёшь противника. Или если из рукопашки с ударами в голову (бокс к примеру) пришёл на Киоку-син? Там ведь в голову не бъют, и голову практически не защищают. Чпок - и твой противник на татами сидит и выплёвывает кровь. А ты - ни сном, не духом.

[Усталый танк]

Или если из рукопашки с ударами в голову (бокс к примеру) пришёл на Киоку-син? Там ведь в голову не бъют, и голову практически не защищают. Чпок - и твой противник на татами сидит и выплёвывает кровь.
Точно! А тебе дисквалификация.

Я ночью шел по парку и меня кто-то ударил в голову. Я автоматом ушел вниз и отработал двоечку и только, когда решил подключать ноги, понял, что это ветка дерева.
Представляю, как это выглядело со стороны!

[STEPP]

33 несчастья сказал(а) May 1 2008, 09:36:

STEPP, сравнительно просто - у тебя формируются двигательные стереотипы. И, когда в новой школе ты начинаешь выполнять какое-то техническое действие, ни дай Бог если оно будет хоть в чём-то похоже на то, что проходил ранее. Старая техника выполняется автоматом. Представляешь чем это черевато если ты пришёл в борцовскую школу после карате? Берёшь и бъёшь противника. Или если из рукопашки с ударами в голову (бокс к примеру) пришёл на Киоку-син? Там ведь в голову не бъют, и голову практически не защищают. Чпок - и твой противник на татами сидит и выплёвывает кровь.
А ты - ни сном, не духом.

Отвечу покороче: похоже, что ты сам себе придумал проблему и затем изъёбываешься что-бы её решить :)
Зачем менять школу после долгих лет тренировок?

[33 несчастья]

Чтобы не продуть при схватке с борцом, например. Ты в курсе, что у борца больше шансов победить в поединке 1 на 1 чем у ударника? А адекватная работа против динномера есть лишь в одном единственном БИ - айкидо? Вот и приходится учиться дополнительно, чтобы не быть битым или вообще убитым.

[Усталый танк]

Вот и приходится учиться дополнительно, чтобы не быть битым или вообще убитым.
+1

А адекватная работа против динномера есть лишь в одном единственном БИ - айкидо?

А вот с этого места поподробнее можно?

[STEPP]

33 несчастья сказал(а) May 10 2008, 16:53:

Чтобы не продуть при схватке с борцом, например. Ты в курсе, что у борца больше шансов победить в поединке 1 на 1 чем у ударника?

Просвяти пожалуйста, почему.
И что такое динномер?

[33 несчастья]

1. Насчёт длинномера - в качестве оружия применяемого противником он и закономерности защиты от него изучаются лишь в айкидо - остальные школы такой возможности не рассматривают вообще (почти вся рукопашка - карате, кикбоксинг и борцовские виды) либо считается что у тебя автоматически должно быть другое достаточно мощное ХО (у-шу, Чой, вьетнамские виды единоборств) Длинномер - всевозможные оглобли, дрыны, и штыковые и совковые лопаты. Короче оружие способное расколоть башку как орех, на солидном расстоянии. 2. Почему борец имеет больше шансов 1 на 1? По тому, что нокаутировать противника первым ударом довольно сложно, а если он закрывается - почти не возможно. А борцу всего-то и нужно - прорваться к тельцу оппонента. Дальше - его родное поле деятельности, адекватное противодействие захвату борцов изучают лишь в 1-й школе рукопашки - у Кочергина. В некоторых школах в технике есть для этого нужные элементы ("удар с 1-го дюйма" в Вин-Чунь, и пр.) но их не изучают, т.к. школы стали "спортивными", и не учат "грубому мордобою".

[STEPP]

33 несчастья сказал(а) May 11 2008, 08:44:

1. Насчёт длинномера - в качестве оружия применяемого противником он и закономерности защиты от него изучаются лишь в айкидо - остальные школы такой возможности не рассматривают вообще (почти вся рукопашка - карате, кикбоксинг и борцовские виды) либо считается что у тебя автоматически должно быть другое достаточно мощное ХО (у-шу, Чой, вьетнамские виды единоборств)
Длинномер - всевозможные оглобли, дрыны, и штыковые и совковые лопаты. Короче оружие способное расколоть башку как орех, на солидном расстоянии.
2. Почему борец имеет больше шансов 1 на 1? По тому, что нокаутировать противника первым ударом довольно сложно, а если он закрывается - почти не возможно. А борцу всего-то и нужно - прорваться к тельцу оппонента. Дальше - его родное поле деятельности, адекватное противодействие захвату борцов изучают лишь в 1-й школе рукопашки - у Кочергина. В некоторых школах в технике есть для этого нужные элементы ("удар с 1-го дюйма" в Вин-Чунь, и пр.) но их не изучают, т.к. школы стали "спортивными", и не учат "грубому мордобою".

1. Есть оружия, которыми способны замочить тебя на расстоянии нескольких километров, например танк, но что-бы противостоять танку, тебе нужны как минимум гранаты. Так же в БИ: если твой противник - профессионал во владении каким-либо видом оружия (нож, нун-чаки, копьё...), то если он захочет тебя прикончить, он это сделает. Что-бы его победить без оружия, ты должен быть супер профессионалом.
2. А эачем сразу нокаутировать? Есть ещё и нокдаун. И чем же борец так закроется, каменной стеной? Ты пишешь: "борцу всего-то и нужно - прорваться к тельцу оппонента" :) хороший боксёр или каратист или ушуист хрен подпустит его, ведь борцу нужно обойти удары, каждый из которых может быть накаутирующим. Если борец сделает захват, то согласен что прийдётся не сладко каждому, но это ЕСЛИ! Про то, что сейчас почти все школы БИ стали спортивными - это для многих не секрет, вот я и выбрал упомянытый тобой Вин-Чунь. Там как раз учат, как работать на короткой дистанции и не попасть под захват :)

Сообщение отредактировал STEPP: 11 мая 2008 - 15:58