Сообщений в теме: 326

[ataboy]

 

это та самая звёздная куртка за 40к!

 

Да!)

С пиджаком угадал бы с ценой?

>>>>>

 

Такое происходит только с hugo boss?

 

Что-то мне кажется, что нет.

До этого тут утверждали, что дорогие вещи всегда видно и они прям качественные.

 

Тогда главный вопрос: действительно ли можно определить достаток по одежде?

>>>>>

 

Бегунки спрятал, потому что это ritter, который пишет свое название на бегунках.

Куртка была куплена где-то 12 лет назад.

С тех пор цены не изменились вообще, а куртки стали хуже

https://lgcity.ru/ca...i_1/kurtka_225/

 

нет, с пиджаком бы не угадал

я бы ему дал на вид по фото не больше 15т.р.

 

с курткой вы сами ранее озвучили цену, так что тут и угадывать не надо было)

но и она не выглядит на свои деньги, если честно

Я просто знаю как смотрится данная продукция вживую (как с турецких развалов с большой переплатой).

У меня есть эти марки из Lady&G. И Ritter (который всегда преподносился в магазинах как Австрия, что есть полноё враньё),

и их люксовый Manzoni (кожаные вещи которого с годами превращаются в какой-то жёваный пенопласт).

 

Поймите, что ваши фотопримеры не показательны по нескольким причинам:

 

1). Определение по фото и созерцание вещей вживую есть "две большие разницы" (с).

Телефон/свет/обработки - из-за этого фото не всегда дают правильную картину. Можно и дорогую вещь выложить,

у которой на фото будет не разобрать ничего, а вживую она будет смотреться очень интересно.

 

2). При всём уважении, но опубликованные вами вещи не являются "дорогими" в полном смысле этого слова.

Про Ritter c его псевдобайкерским ремешком и прочими моментами уже сказал.

Hugo весьма посредственная линия у Boss'а. Хуже только линия Boss Orange (которая стоит тоже весомо,

а на деле полное барахло). Дорогие вещи надо тоже уметь выбирать и покупать с умом.

Что толку от ценника вещи, если выглядит она дёшево и просто?

Selectiv правильно написал выше.

 

3). Самое главное, о чём в теме вопрошаете вы и другие.

Исходя из пунктов выше, девушки, что по фото, что вживую, считывают и смотрят на образ и наряд в целом

(либо на серию образов/нарядов, если речь идёт, например, о профиле в инстаграме или ваших частых появлениях у них на глазах).

И уже из этого составляют своё мнение.

Точных марок и ценников, точного размера достатка и т.д. вам ес-но никто из них не скажет. Это глупо, малореально, да и не нужно вовсе.

Им нужна общая картина и первичное представление о человеке (и они их безжалостно составляют буквально за секунды).

 

Нужно ли вам это? Однозначно да, если вы хотите расположить к себе даму и/или просто получить больше очков.

Мужчине в гармоничном недешёвом образе, в хорошей дублёнке, шарфе и от которого пахнет приятным парфюмом всяко реже откажут.

Да, главное сам человек. Но даже если грубо: лох в хорошем дорогом наряде - это лучше, чем тот же лох, но в дешёвом некачественном наряде

(с первым привлекательные девушки хотя бы сесть рядом не побрезгуют, плюс самому лоху в такой одежде будет комфортнее/приятнее).

-----------------------------------------------------------------------------

 

https://www.m24.ru/shows1/94/169910

 

С 02:30 эксперимент хоть и очень кривой, плюс чисто по фото... но тем не менее

Местами он очень даже показательный по объяснениям опрашиваемых москвичей, плюс мнением самой журналистки.

Три визуально похожие вещи разных по стоимости. Одна из ЦУМа, вторая из ателье, третья из магазина низшего цен.сегмента.

[aLEKSS]

Часто бывает так, что вещь стоит дорого, но выглядит убого или качество говно. Тут как бы вопрос к её обладателю ещё. Всё ли у него в порядке со вкусом и адекватность в целом. Пиджак и куртка как раз из этой категории. Пиджак в меньшей степени, а вот куртка в большей. Во первых ritter не стоит своих денег. Он вообще нихуя не стоит на самом деле. Это выдуманный бренд.

У моего приятеля есть примерно такая же куртка Prada. Она так же точно выглядит ниочень. Он в ней на гопника похож и все думают так же. Но он её носит уже не один год и рад, что она неубиваемая. Хотя с виду и не скажешь. Ну так вот я бы такую не купил бы несмотря на бренд, качество.

[Selectiv]

Ну началось)...
Прям невероятное совпадение, что обе марки попались чисто случайно именно те, которые ты не понимаешь.
Может быть все дело на самом деле в том, что по одежде нельзя понять цену в большинстве случаев?

 

 

 

Ну как бы да, вот такое совпадение, я считаю Босс очень странной маркой, у которой странные лекала и странный стиль. Такой Юникло для тех кто может себе позволить больше, бывают вещи удачные, но в целом марка безликая или странная. Ледис энд джентльмен, так у меня как раз в районе 6-8 годов друг там работал, ездил по фабрикам заказы делал, Китай и Турция. Долго рассказывал мне как они покупают эти лицензии у Босса и прочих марок, как они умудряются делать одежду под марками часов, про чисто российские бренды типа Риттер или Манцони... И про косяки, когда фабрики накосячили, но всё равно уже все отшито и вариантов нет, ну такое. Как я и сказал, дизайн этих марок я не понимаю, у Босса я разве что носки-следки беру, потому что цвет нравится. 

 

Насчёт утверждения, что по одежде нельзя её стоимость определить, это и так и не так. Особенно учитывая, что именно я тут проводил такой эксперимент. Однако же, по одежде можно определить её ценовую категорию, но для этого нужны реальные жизненные условия, не мыльные фото с зелёным подтоном освещения, не замаскированные детали, опыт в глазах смотрящего или просто знание куда именно стоит посмотреть в одежде. К примеру Ваша куртка, по фото нет возможности оценить кожу, но металлические клёпки и сами молнии выдают невнимательный подход, потому что они выглядят бюджетно. Как правило выше определённой категории бренды начинают уделять внимание таким вещам и не размещают такого типа фурнитуру на видных местах. 

 

Пиджак, ну ок, крой дизайнерский, карман нагрудный расположен не понятно где, сам пиджак явно укорочен и ряд деталей выдаёт либо "дизайн" либо бюджетный молодёжный дизайн. Этот странный разлёт лацканов, отсутствие петель на них (дизайн либо экономия), не особо опрятный вид петель на фото. Единственно что может дать намёк это незаутюженность лацкана, но сейчас так и бюджетные марки утюжить начали. Ну и форма рукавов, которые заужаются, что делает мало возможным очень многие вещи типа французского манжета сорочки, ну и Вы должны в нём сталкиваться с "нюансами" при посадке и вставании из-за стола, с необходимостью оправлять.

 

Ну и на последок я не могу корректно комментировать корелляцию между сексом и одеждой, я никогда её не видел. 

[Vertex]

"Дорогие вещи надо тоже уметь выбирать и покупать с умом.

Что толку от ценника вещи, если выглядит она дёшево и просто?

Selectiv правильно написал выше."©
А как же мода на вещи, которые смотрятся просто и носятся каждый день?
У многих хороший тон это когда вещь смотрится как вещь ежедневной носки, а не лакшари. Поэтому hugo boss и косит под скромность со вкусом, нет?
Считается, что игра на показуху дорогих вещей в европе давно прошла, у русских поуа еще нет..

"Им нужна общая картина и первичное представление о человеке (и они их безжалостно составляют буквально за секунды)."(с)
Ну вот с курткой риттер за 40к в джинсах в метро меня скалибруют на обычного студента в куртке за 5к с доходом в 25к.

"но и она не выглядит на свои деньги, если честно"©
Окей, а как выглядит куртка за 40к которая выглядит на 40к, есть примеры?
Я что то никогда не встречал в жизни вещей по которым бы было понятно 40к куртка или 5к и пока что факт в том, что никто этого понять не может ни в жизни ни на форуме в специальной теме для этого.
Думаю и в жизни не по фото никто бы не оценил правильно

Сообщение отредактировал Vertex: 23 марта 2018 - 11:27

[Vertex]

Народ теперь тут будет писать лютую чушь.
И произошло невероятное совпадение, что обе марки совсем не понятны и странные и цена должна быть ниже, и хуго босс вообще так себе марка, и куртка риттер ни когда не выглядела на свои деньги, и автор неадекват, и вещи нужно выбирать уметь, разбираться в марках, у многих цены неоправданно завышены.

Вот пример куртка за 200к прада, никто бы здесь не понял по фото что это прада за 200к, хотя сейчас начнут говорить что это сразу видно что прада и 200к не меньше видно по куртке)))
https://www.farfetch...eid=9671&from=1

Посмотрите линейку всю, пальто например за 150к, кто нафиг поймет цену и марку этого поло из окружающих, что поло 40к стоит?
Никто.
https://www.farfetch...id=10030&from=1


Условий что-то слишком много:
1. Мужик должен разбираться в марках, знать какие адекватны, какие нет, где цены завышены, что хуго босс говно а просто босс нет, что риттер это не австрия и тд.
2. Женщина должна быть в этом просто спец, как работник торговли в супер магазе элитном
3. Вещи надо потрогать


Вывод: по одежде цену не определишь и доход тем более.
Условий что-то слишком много

[stivv]

Условий что-то слишком много:
1. Мужик должен разбираться в марках, знать какие адекватны, какие нет, где цены завышены, что хуго босс говно а просто босс нет, что риттер это не австрия и тд.
2. Женщина должна быть в этом просто спец, как работник торговли в супер магазе элитном
3. Вещи надо потрогать


Вывод: по одежде цену не определишь и доход тем более.
Условий что-то слишком много

 

 Если нет надписи "армани" на половину груди или вещей явно известной ей цены, то в большинстве случаев она не поймет сколько на тебе надето. 

Я стараюсь "помочь" девушкам и использую в качестве ориентира  золотую цепочку, девушки понимают что она стоит явно много  и оценивают весь мой гардероб используя в качестве ориентира цену цепочки. 

Проверено и на простых и на пафосных. 

 

 

 

 

 

 

 

У меня есть эти марки из Lady&G. И Ritter (который всегда преподносился в магазинах как Австрия, что есть полноё враньё),

и их люксовый Manzoni (кожаные вещи которого с годами превращаются в какой-то жёваный пенопласт).

 

 

 

Ну я бы  сказал что Манзони не то что люксовый сегмент, а даже не премиальный, по мне так начальный бизнес сегмент. Да и по цене тоже, кожаный пуховик 15-20тр на распродаже. Хотя первый год выглядит вполне неплохо.

[sas34]

+++Vertex. Мне как человеку, не один год возившиму одежду и аксы из Китая, просто смешно читать эту чушь, НИКТО не сможет определить более менее точно цену, ни в живую не тем более по фото. Да и что такое цена??? Пример: я возил ветровки, брал по 120 юаней (тогда курс был 5.3, грубо с доставкой 700 руб), отдавал на оптовикам на реал по 1400, они мелким оптом продавали по 3400, в розницу ТЦ они продавались по 11-12 тысяч, а в Универмаге Москва на Ленинском по 19.200. Так вот есть четыре человека один купил в Пекине за 1500, другой на Саде за 5000, третий в Панораме за 11.000, а четвёртый в Москве за 19200. Вопрос кто из этих четырех одет дорого?

[Trident]

Tы слишком буквально воспринял вопрос о цене и стоимости)
Тут нужен более комплексный подход к оценке без контекста и предыстории каждой вещи.
Мы пытаемся связать впечатления оставленные одеждой на девушку с приписыванием ею материального статуса молодому человеку.
А где именно и за сколько это было куплено, подарено, найдено или даже украдено вообще не принципиально

Сообщение отредактировал Trident: 23 марта 2018 - 14:17

[офигенный]

Не знаю почему все так гонят на Hugo Boss. Сколько я его не брал - куртки, майки, свитера, пуховик на зиму - все отлично сидит и носится по 5 лет.
Может мы с Вами в разных вселенных живём?
Хотя на основе этой темы я понял что оценка качества одежды это индивидуальная вещь. Каждый дрочит как хочет)))

[sas34]

Tы слишком буквально воспринял вопрос о цене и стоимости)
Тут нужен более комплексный подход к оценке без контекста и предыстории каждой вещи.
Мы пытаемся связать впечатления оставленные одеждой на девушку с приписыванием ею материального статуса молодому человеку.
А где именно и за сколько это было куплено, подарено, найдено или даже украдено вообще не принципиально

Этот пост был для определяйщиков цен). Если брать материальный статус , то по одежде его определить невозможно, только в комплексе.

[ataboy]

А как же мода на вещи, которые смотрятся просто и носятся каждый день?
У многих хороший тон это когда вещь смотрится как вещь ежедневной носки, а не лакшари. Поэтому hugo boss и косит под скромность со вкусом, нет?
Считается, что игра на показуху дорогих вещей в европе давно прошла, у русских пока еще нет..
>>>
"Им нужна общая картина и первичное представление о человеке (и они их безжалостно составляют буквально за секунды)."(с)
Ну вот с курткой риттер за 40к в джинсах в метро меня скалибруют на обычного студента в куртке за 5к с доходом в 25к.
>>>
"но и она не выглядит на свои деньги, если честно"©
Окей, а как выглядит куртка за 40к которая выглядит на 40к, есть примеры?
Я что то никогда не встречал в жизни вещей по которым бы было понятно 40к куртка или 5к и пока что факт в том, что никто этого понять не может ни в жизни ни на форуме в специальной теме для этого.
Думаю и в жизни не по фото никто бы не оценил правильно

 

это вы уже куда-то в сторону пошли...

"показуха и нарочитое лакшери-то" здесь при чём?

И почему вещи для ежедневной носки обязательно должны быть скромными и дешёвыми?

Если человек может себе позволить скромные внешне, но не дешёвые по ценнику вещи - пусть носит.

Ничего в этом нет плохого.

Линия "HUGO" косит малость под другое (почитайте описание линии от производителя).

Это больше молодёжная линия с бунтарским оттенком, необычными кроем/фасонами и использованием всяких нестандартных "фишек",

которые не "приделать" к, например, действительно "скромной и со вкусом" первой линии "BOSS Black".

Отсюда вся эта "андрогинность", материалы подешевле и некоторая неоднозначность вещей.

>>>

возможно... как знать

были бы фото в полном образе (а-ля как в РВВ) можно было бы сказать точнее )

>>>

да ладно вам... Вы ни разу не видели на мужчинах верхнюю одежду из питонов/крокодилов каких-нибудь, каракульчи или просто с дорогой отделкой?

Само собой, что никаких точных ценников там не определить, но примерный порог стоимости уж всяко можно понять.

Съездите в магазин Frame в Крокусе. Если они не продали/не увезли, то там висели короткие зим.куртки (с очень матерным ценником)

аж с двумя видами кож из экзотов, да ещё и с элегантной мех.отделкой. Марку честно не помню.

Никакой вульгарщины - внешне сделано строго, но очень эффектно из-за вышеупомянутых материалов.

Если бабы и должны отдаваться за какие-то вещи на мужчине (как у нас тут один товарищ в своё время спрашивал)), то вот примерно за такие.

Народ теперь тут будет писать лютую чушь.
И произошло невероятное совпадение, что обе марки совсем не понятны и странные и цена должна быть ниже, и хуго босс вообще так себе марка, и куртка риттер ни когда не выглядела на свои деньги, и автор неадекват, и вещи нужно выбирать уметь, разбираться в марках, у многих цены неоправданно завышены.

>>>>>
Вот пример куртка за 200к прада, никто бы здесь не понял по фото что это прада за 200к, хотя сейчас начнут говорить что это сразу видно что прада и 200к не меньше видно по куртке)))
https://www.farfetch...eid=9671&from=1
Посмотрите линейку всю, пальто например за 150к, кто нафиг поймет цену и марку этого поло из окружающих, что поло 40к стоит?
Никто.
https://www.farfetch...id=10030&from=1
>>>>>
Условий что-то слишком много:
1. Мужик должен разбираться в марках, знать какие адекватны, какие нет, где цены завышены, что хуго босс говно а просто босс нет, что риттер это не австрия и тд.
2. Женщина должна быть в этом просто спец, как работник торговли в супер магазе элитном
3. Вещи надо потрогать
Вывод: по одежде цену не определишь и доход тем более.
Условий что-то слишком много

 

то, что мы зажрались и о*уели в край даже не обсуждается

но "тяжело в ГпС - легче на съёме"... или на вписках, или где там ещё

>>>>>

вы теперь от обиды спецом будете выцеплять в марках какие-нибудь вещи поскучнее/попротиворечивее, чтобы нам доказать?)))

Да обычная такая куртка. С лёгким налётом 70-80х, отсюда и фасон/дизайн.

Но там, я подозреваю, washed leather или что-то подобное, плюс эффект перехода оттенков.

Вживую это должно классно смотрется и уж точно не дёшево.

Поло уже необычно в рукавах как минимум. Потом - вот там 20% шёлка в составе.

Это даёт очень красивый перелив ткани вживую и сразу несколько выделяет.

Из окружающих точного ценника никто не поймёт. Однако, сесть с вами будет точно не стыдно)))

Дорого, да. Но не обязательно брать подобные марки.
>>>>>

Смотрите, вы же наверняка более-менее разбираетесь в машинах, футболе, компах/смартфонах и т.д.

Не на проф.уровне, но хотя бы чисто для себя (на потребительском).

Так почему вы считаете, что в вещах, которые ближе всего к вашему телу и находятся с вами чуть ли не 24 часа - не надо уметь разбираться?

Хотя бы вот на том уровне, на каком вы разбираетесь в машинах/двигателях, футболе/команде/игроках, андроидах/айосах и т.д.

 

Ну почему итальянцы/англичане муж.пола с молодых лет как-то умудряются и в одежде, и в футболе, и в машинах разбираться,

а нашему брату как-то всё "сложно, много, нафик нужно и всё равно со стороны никто не оценит/да цену не поймёт"...?

 

А кто нафик поймёт и оценит ваши познания в Ла Лиге или сборных, новых приложениях для смартфона и.т.д.?

Бабам это фиолетово абсолютно. А вот познания/старания по внешнему виду обяз оценят.

Ибо любой косуле приятнее видеть с собой ухоженное стильное создание, где-то как-то напоминающее её любимого актёра или ещё кого.

 

Что ещё: вещи надо трогать, да. Женщин-продавщиц тоже.

[Trident]

Спасибо за развёрнутый пост @ataboy
По-итальянцам: у них врожденное чувство «прекрасного» и «качества» обусловленое многовековой традицией производства текстиля, умеренного мачизма в одежде с элементами «барокко»)
По-англичанам: традиционность и умеренность в одежде привитая монотонным школьным воспитанием с элегантно добавленными элементами «бунтаря»
Обе нации хорошо чувствуют «качество», «силуэт» и «материал»
Англичане склонны к умеренной цветовой гамме а итальянцы к громкой скорее всего в связи с климатическими условиями
Как результат - довольно сложно найти глупо или абсолютно безвкусно одетого англичанина.

Сообщение отредактировал Trident: 23 марта 2018 - 16:41

[Vertex]

Ataboy, у меня нет никакой обиды и тд.
Я вбил просто ради интереса "прада куртка" в поисковик и увидел их вещи и ценник.
Я на все 100% процентов уверен, что куртку за 200к никто не определит, в том числе и Вы. Так же был уверен, что такой ценник и слово прада заставят кого-то сказать что это же видно что куртка за 200к.
Вопрос к Вам, определили бы Вы что это куртка не с рынка за 10к и как?
Пока было только предположение что это washed leather и был найден перелив оттенков, что меня улыбнуло.
Видя факт что это прада и 200к мозг пытается как то объяснить и уложить в логику представления мира.
Можете по всему ассортименту пройтись прада, у них он весь такой, что Вы не сможете определить по прохожиму что на нем такие вещи.

Какая обида?) Я лишь в очередной раз хочу понять будет ли съем в дорогих вещах более эффективным и как ожп определят достаток.
Пока что практика и результаты говорят что совершенно не влияет на эффективность съема.

Вы так и не привели пример куртки которая выглядит на 40к. Видя человека в ягуаре в такой куртке или очень стильного и ухоженного, можно заподозрить что это не куртка с рынка.
Но если вы увидите в ней парня в метро, вы подумаете что парень носит куртку с рынка.

Сообщение отредактировал Vertex: 23 марта 2018 - 17:08

[Trident]

@vertex
Куртка из кожи Прада стоит меньше в 1.5 раза в ЕС так что это жадность продавцов, федеральные налоги и соотношение зарплат РФ/ЕС делают её такой «дорогой»

Сообщение отредактировал Trident: 23 марта 2018 - 17:14

[Selectiv]

Да, разговоры о том что "жизнь сложна" мои любимые. Как сказал мой знакомый увидев полку книг прочитанных за год "***, сколько же ты за год через голову пропускаешь!" Тут же все просто, надо учись, не надо - не учись и не учи других. 

 

Все дело в том, что Хуго Босс - это не скромность со вкусом. Вот Прада под это определение подходит. Даже ЛВ под него подходит. И Эрмес подходит. Если не выбирать что-то с золотом и сверкающее, то никто и не поймёт что на Вас. Предостаточно вещей, по внешнему виду которых ничего не скажешь... пока не понимаешь, что вещь так выглядит после 3-4-5 сезонов носки. Ну или пока не увидишь что у вещи внутри. Многие брюки внутри отделаны так... это никто не видит, но Вы-то в курсе что там внутри. И если придётся их снимать, то потом бывает забавно наблюдать за реакцией на вещь... из личного...

 

В итоге, как мне кажется, Вы предлагаете считать что никто не в состоянии определить стоимость и что дамам всё равно. Так вот разные люди, разные дамы... и ещё есть аспект самоощущения, что Вам самому нравится носить.