Что то я не припоминаю, что бы Черчилль во время битвы за Англию «сидел и слушал», но по любому ты не найдешь у него слов: Shamil Basayev, please speak louder!
Да - во время битвы с самой гипертрофированной культурой анти-толерастии всех времен и народов.
Все четко и логично - если отрицаешь ценности толерантности - то теряешь право на толерантность к тебе.
Вроде, как? Давай малость подождем, похоже на то, что это только передышка.
При этом, ну не чеченцы ирландцы, это точно. Нет в истории Ирландии нескольких столетий,
в течение которых они бы жили грабежами и убийствами как чеченцы.
Нет, нацисткой убежденности в исключительности именно их национальности. А вот у чеченцев – есть.
Угу - там нет пары столетий - там есть тысячелетие взаимной неприязни, переходящей в ненависть, уже похоже кодированную в генах.
И то что эту историю удалось перевести во что-то продуктивное именно либерализмом,
а не мочением в сортирах - представляет на мой взгляд интерес. Смотрим дальше.
Да не надо ничего наскребать. Достаточно 10 последних лет наблюдать за деградацией такой мощной экономики,
как немецкая. Я писал уже. Причем здесь ожидание. Я вижу, какими темпами деградирует экономика
и как общество страны первого мира стремительно превращается в общество третьего мира.
...
в короткий срок, жутко либеральные лидеры и партии довели Европу до кризиса, который ты упорно стремишься не замечать.
Ээээ ... я как то так получилось, что общаюсь с людьми занятыми высоко-квалифицированной профессиональной
деятельностью, которые даже потеряв работу - быстро ее находят снова. И поэтому моя реальность
совпадает с графиком представленным Ангел Икой.
Думаю, тебе стоит круг общения сменить, если уж ты в статистику и макропоказатели не веришь -
Я давно уже принимаю во внимание факты, а не графики.
Если уж набор "фактов" такой, что все в говне, то если сменятся "факты" - сменится и реальность.
Общение с лузерами не благоприятствует здоровью рассудка.
Разум, логика и трезвый взгляд на вещи, да еще опыт поколений, вот что дает результат.
А не «невидимая рука рынка», как завещал великий Гайдар.
Гайдар и Чубайс, если что, свою "руку рынка" заимствовали от Чикагской школы экономики Фридмана,
на которую во всем западном мире молятся консервативные крылья политического спектра -
тори в Британии и республиканская партия в США, например.
И большинство из них полностью разделят твое мнение насчет засилья сраных меньшинств,
пидарасов и прочих коммунистов с хиппи.
Если мне не веришь - найти консервативные англоязычные форумы и блоги нет проблем.
А вот те, кого ты называешь либералами - на эту "невидимую руку рынка" Фридмана плюются.
Вот я и спрашиваю - а был либерализм?
Соц. дарвинизм - может быть. Но это не либерализм.
Либерализм признает право на существование даже лузеров, и лузерских идей - тоже.
А вот то что ты тут самому себе переводишь
Чтож такое толерантность, если перевезти с либерального на русский?
Это значит, что есть "арийцы" - высшая раса, в основном, те национальности,
которые исповедуют ислам, джигиты с Кавказа, в России, например,
или албанцы или турки в Германии, и есть "неполноценные."
это химера твоего воспаленного сознания - не больше.
Либерализм - это признание на право существования других и разных.
А толерантность - то, что это существование обеспечивает.
Твое восхищение крутыми чуваками из крестовых походов и прочими буси понятно.
Сам в детстве восхищался.
Дело только в том, что эквиваленты бусей и крестовых походов были в каждом регионе.
И в Европе, и на Ближнем Востоке, и в Азии, и В Африке и в до-колумбовской Америке ...
Они не определяют Европу.
Даже больше - наши родственники шимпанзе тоже устраивают походы друг на друга,
убивают самцов и уводят самок - все как у людей.
Но вот Ренессанс с Реформацией и Просвещением, которые привели к развитию идей Либерализма,
были только в Европе. У приматов, живущих в других частях планеты, эквивалента этому не было.
Еще раз повторюсь
Либерализм и толерантность - не хворь, а лекарство от Заката Европы.
Потому что экономическое превосходство в современном мире, а с ним и военно-политическое,
обеспечивается превосходством информационным - это все таки не Древний Рим, когда орда варваров
с мечами смела "цивилизованных людей" с такими же мечами.
А развитие информационых технологий невозможно без свободного обмена информацией и идеями.
И ускорение этого процесса идет экспоненциально.
Вот это есть и причины, почему на мой взгляд, либерализм и толерантность восторжествуют
и распространятся по планете - не потому, что они "правильные", а потому что
обеспечивают среду для технологического отрыва.
По той же причине современный человек без проблем может противостоять шимпанзе -
в то время как на человека с голыми руками в схватке со здоровым самцом шимпанзе
я бы не поставил и гроша - даже если это Федор Емельяненко.
