Сообщений в теме: 597

[Синдбад-Мореход]

Только хотелось бы больше не видеть в теме демагогии в стиле:реализация-это достигать своих целей и чувствовать себя комфортно.Террористы по такому определению тоже реализованные люди.

[Ksyara]

Я продолжаю охуевать- Синдбад пишет про важность оценки общества и тут же сам приводит пример когда одного и того же человека в разных обществах оценивают по разному, и при этом за "объективную шкалу" выступает
Я хуй его знает, он вообще как живёт то.
И вот про маньяка Альфонса и наркомана - что не так то?
Выходят они реализованными и отлично, пусть выходят

Только хотелось бы больше не видеть в теме демагогии в стиле:реализация-это достигать своих целей и чувствовать себя комфортно.Террористы по такому определению тоже реализованные люди.

Ну да. Именно. А ты имеешь что возразить?

[Nightraven]

Только хотелось бы больше не видеть в теме демагогии в стиле

Ты можешь не видеть все что угодно. Даже очевидных фактов.
Кстати, у тебя это отлично получается.

[Ksyara]

Никак не пойму - тема о реализации
"Как понять что ты делаешь верно"... Тема не о том как верно поступать тема о самореализации
"Как найти своё место" тема не о том как найти своё место, тема о самореализации
Я вот не действую в соотвествии с определением бозореда
Ни подсознательно ни сознательно, живой такой я, не мертвый тесла, ни вечно живой Ленин
Реальный пример, но что? Правильно- так нельзя, не подхожу, и вообще зачем тебя рассматривать, давай другие примеры

[Nightraven]

Печально,что ты загадил тему петросянией

Печально, что ты не понимаешь ни прямого, ни переносного смысла, ни сюжетной аллегории, нихуя ничего кроме своей карты.
Я писал уже что это проявление эгоцентризма.
Я прекрасно понимаю твою узенькую карту, которую ты пытаешься натянуть на земной шар.
Увы.
 

Есть ли что-то единое для всех?Отчего в жизни отталкиваться при выборе решений?

И ты решил что это твои розовые очки.

Про СССР - я писал о социалистическом обществе как о модели и ее мотиваторах развития, а не о отдельном абстрактном НЕКОНКРЕТНОМ человеке из СССР и твоей оценке из нынешнего времени.
Это именно твоя демагогия или неспособность отличить хуй от пальца.
Сотый раз пишу, юродивый ты наш псевдоинтеллектуал.

И даже рубиться из за этой хуеты, что ты написал с тобой не хочу.

Сообщение отредактировал Nightraven: 27 October 2016 - 13:21

[Синдбад-Мореход]

И вот про маньяка Альфонса и наркомана - что не так то?
Выходят они реализованными и отлично, пусть выходят 

 

Террористов и маньяков реализованными людьми считаешь  только ты и Найт,остальные так не думают. И также многие не хотели бы чтобы по такому пути реализовывались их дети.

 

 

 

Я прекрасно понимаю твою узенькую карту, которую ты пытаешься натянуть на земной шар.
Увы.

 

А я твоей карты вообще не вижу,просто набор фраз.

 

 

Я продолжаю охуевать- Синдбад пишет про важность оценки общества и тут же сам приводит пример когда одного и того же человека в разных обществах оценивают по разному, и при этом за "объективную шкалу" выступает

 

Дискуссия началась с того,что активно критиковалась чужая позиция, а  адекватной собственной не предлагалась .Приведенные определения оказались некорректны на что и было указано.

[Nightraven]

...остальные так не думают.
...также многие не хотели бы чтобы по такому пути реализовывались их дети 
... А я твоей карты вообще не вижу,просто набор фраз.

Остальные? Многие? их дети? 0_о! Кто блять все эти люди?!!!
Зато я твою вижу, и всю твою демагогию с террористами, японцами, древними славянами, Задорновым и маньяками.
И не вдуплишь, что понятие реализации безотносительно.
И красишь его ты, дорогой мой, в маньяков, детей, япошек.
И что ты напихаешь в свою жалкую тушку, то и увидишь в зеркале.
 

Дискуссия началась с того,что активно критиковалась чужая позиция, а  адекватной собственной не предлагалась .
Приведенные определения оказались некорректны на что и было указано.

оказались вдруг некорректны и было указано?
Блять, очнись, моряк!

Все.
Заебали.
Ну вас к хуям вместе с Борькой.
Вы как два обморока катаетесь по кругу на своей ебучей дрезине и каждый раз охуеваете от шума ближайшего водопада.
Адиос, бандолерос, но фолламос ми церебро.

Сообщение отредактировал Nightraven: 27 October 2016 - 23:07

[bozored]

[quote]если говорить о реализации как понятие - то это сущность. Понимаешь?[/quote]
 

Nightraven сказал(а) 27 Окт 2016 - 13:05:
И не вдуплишь, что понятие реализации безотносительно.

Nightraven сказал(а) 27 Окт 2016 - 13:05:
Ну ты въехать не можешь, от того, что абстрактное понятие - сущность, рассматривешь как конкретный предмет.
Я же писал.

Как только ты СУЖАЕШЬ его до предметного рассмотрения и выделяя конкретику предлагаешь за общую истну - ты встречаешься с противоречиями, потому что нет общих точек отсчета.
Рассуждая об общем и приводя конкретные примеры ты будешь сталкиваться с противоречиями.

 
Честно- с первого раза не понял что ты хочешь сказать - начал гуглить.

Скрытый текст

Понятия делятся на конкретные и абстрактные в зависимости от того, что они отражают: предмет (класс предметов) или его признак (отношение между предметами).
Понятие, в котором мыслится предмет или совокупность предметов как нечто самостоятельно существующее, называется конкретным; понятие, в котором мыслится признак предмета или отношение между предметами, называется абстрактным. Так, понятия «книга», «свидетель», «государство» являются конкретными; понятия «белизна», «смелость», «ответственность» — абстрактными

Так, понятия «смелость», «инвалидность», «невменяемость» отражают признаки, не существующие сами по себе, в отрыве от лиц, обладающих этими признаками. Понятия «дружба», «посредничество», «психологическая несовместимость» отражают определенные отношения. Это абстрактные понятия.

Не следует смешивать конкретные понятия с единичными, а абстрактные с общими. Общие понятия могут быть и конкретными, и абстрактными (например, понятие «посредник» — общее, конкретное; понятие «посредничество» — общее, абстрактное). Как конкретным, так и абстрактным может быть единичное понятие (например, понятие «Организация Объединенных Наций» — единичное, конкретное; понятие «мужество капитана Гастелло» — единичное, абстрактное).

Безотносительные - такие понятия, предметы в которых мыслятся как существующие самостоятельно, сами по себе, независимо от того, в каком отношении они находятся с другими предметами. Например, «человек» (как существо, способное трудиться, мыслить и говорить), «кража» (как особые деяния, которые совершаются тайно и состоят в хищении чужого имущества).

Для ленивых картинка


РЕАЛИЗАЦИЯ НИКАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕЗОТНОСИЛЬНОЙ!
Сущность предмета выражается в его определении.
[qoute]
если говорить о реализации как понятие - то это сущность. Понимаешь?[/quote] Понимаю - непонимание терминов, и масло масляное.
Ало, у кого тут логики нет?

И читайте первое сообщение - речь про понятие связанное с человеком(положительное понятие), а не в отрыве от него.

Самое конкретное, что тут прозвучало 

Ksyara сказал(а) 25 Окт 2016 - 05:33:
Реализованный человек, который осуществил/осуществляет свои замыслы
Вроде как чёткая позиция

Miseri сказал(а) 25 Окт 2016 - 17:06:
Человек считает себя реализованным исходя из своих целей, достижений, установок и планов.
Другие считает человека реализованным исходя из своих установок, целей, достижений и планов.

Слишком широкое определение. Явно не такого ответа ожидали.
 

Что за "общество" ты рассматриваешь в плане роста по фактору конкурентности?

Я продолжаю охуевать- Синдбад пишет про важность оценки общества и тут же сам приводит пример когда одного и того же человека в разных обществах оценивают по разному, и при этом за "объективную шкалу" выступает

Так все просто - "общество" это то общество в котором ты находишься в данный момент. Дальше можно привести примеры:

Скрытый текст

Плисецкая - не стала бы знаменитой в другом времени и другой стране.
Энштейн - не стал бы НАСТОЛЬКО знаменитым ученым если бы он родился например сейчас.
Ленин - не смог бы завершить революцию в другой стране или в другое время.
Моторола - не смог бы стать "героем" в мирное время.

Сообщение отредактировал bozored: 28 October 2016 - 02:22

[Mannn]

Реализованный человек-это тот, кто реализовался в ценностях определенной системы координат, в которой он живет.

 

Например, один человек посадил дерево вырастил, сына, построил дом. Все, хорош, больше ничего не нужно. В этой системы координат он реализовался.

 

Другой человек работал 20 лет и с нуля построил производство мотоциклов. Ему было похуй на семью и деревья. Он реализовался в другой системе координат.

 

Третий 5 лет читал ебанутые книги и под занавес обмотался взрывчаткой и пошел гулять в людное место в последний раз. Он реализовался по своему.

 

Четвертый перед смертью отдал все накопленные деньги на лечение больных раком незнакомых людей. 

[Miseri]

Синдбад, что ты опять взялся то, что ты хочешь доказать?

Итак понятно, что реализацию можно подсчитать с точки зрения собственно человека и с точки зрения других людей. Каждый орценит реализацию в зависимости от своих мечтаний, целей и установок.

Ты привел пример про завод и человека в СССР. И сам же ответил - человек для себя реализовался, а для современных людей он неудачник, хотя я бы поспорил с этим и не считаю его неудачником.

Человек оценивает реализованность по своей системе координат со своей точки отсчета. Даже общественная точка отсчета отталкивается от ценностей конкретного общества.

[bozored]

Реализованный человек-это тот, кто реализовался в ценностях определенной системы координат, в которой он живет.

Хорошая попытка - но нет. Определение не должно содержать круга (тавтологии)

Скрытый текст

Определение не должно содержать круга (тавтологии). Термин "тавтология" происходит от греческих слов: "тауто" — то же самое и "логос" — слово. Круг возникает тогда, когда пытаются определить "то же через то же". Например: коммерсант — это человек, занимающийся коммерческой деятельностью; безответственность заключается в том, что некоторые люди безответственно относятся к исполнению своих обязанностей.

Тавтология — широко распространенная ошибка, встречается даже у философов, которые должны быть особо чутки к нарушениям логических правил. Ведь логика рассматривалась Аристотелем как пропедевтика философии — предварительный круг знаний для изучения более сложной теории, изложенное в сжатой и элементарной форме введение в науку. А вот у известного французского философа о встречаем такое странное и неожиданное определение: "Забвение — это событие забвения в каждом забывающемся событии". И еще пример, из Э. Ремарка: "Раскаяние — самая бесполезная вещь на свете, а бесполезные вещи заставляют испытывать раскаяние".

 

[Miseri]

Ок.

реализованный человек - это человек который удовлетворен  своим текущим положением в своей собственной системе координат.

 

а точнее

 

реализованный человек - это человек, текущее положение которого удовлетворяет  системе оценок ценностей и установок общества или индивидуумов.

Сообщение отредактировал Miseri: 28 October 2016 - 09:03

[Ksyara]

Синдбад, что ты опять взялся то, что ты хочешь доказать?
.

Ты не понял что ли- что ВСЕ считают так же как Синдбад, а кто так не считает тот клоун и тупой, и примеры его не подходят. Для Синдбада то самый авторитет это Синдбад.
На этом построена вся система аргументации

[Синдбад-Мореход]

хотя я бы поспорил с этим и не считаю его неудачником.

 

 

Ты не считаешь,девушки на свиданках так считать будут(явная большая часть)

 

О системе координат

Меня сейчас интересует такой вопрос:есть ли общие вселенские законы,что поступая определенным образом,ты делаешь все более верно?Или все случайно,хаотично,беспорядочно?Просто берешь какие-то вещи и идеи и наделяешь их смыслом?Как идея коммунизма,была, в нее верили,потом не стало.Это многих людей сломало.

Если что-то связывающее людей независимо от их культурных взглядов,месте жительства,оценке общества?И чем руководствоваться при выборе решений?Существует у мужчины и женщины как и лично,так и в масштабе мира некоторый путь,которого бы следовало придерживаться?Вещи,которые должны или не должны быть сделаны?

[Miseri]

говоришь девченки на свиданиях будут считать неудачником его, но почему то родился ты и все мы... :) от кого рожали то? все рожали от партийной номенклатуры что ли? Да и  сам же сказал - семьи были по 2 -3 человека.

 

Про твои последние вопросы - болтовня ради болтовни... как буд то ебнул 100 граммов ..)

Сообщение отредактировал Miseri: 28 October 2016 - 11:46