А вобще легитимность прихода к власти определяется не поддержкой народа, а соблюдением законов. А военный переворот - преступление.
вообще легальность власти определяется соблюдением законов, а вот легитимность власти - как-раз поддержкой народа.
Нет.
Существуют два подхода к определению первичного критерия легитимности.
Либерально-демократический. Сторонники этой позиции считают легитимной только власть, сформированную в результате демократических процедур.
Прагматический, или политического реализма. Представители этого подхода считают, что главное не только в выборности власти, но и в ее способности овладеть сложной ситуацией в обществе и поддерживать стабильность. Если в результате революции или переворота устанавливается власть, способная поддерживать порядок, стабильность, то такую власть можно признать, считают сторонники политического реализма. Так было в СССР после Октябрьской революции, с хунтой Пиночета в Чили и т.п.
Да и поддержка народа - понятие размытое. Хорощо организованные и криминально-раскрепощенные 20% населения легко устроят революцию при молчаливом очковании оставшихся 80%.
Доказано революцией 17 года в России.
И что теперь - считать законной власть, которую поддерживает 20% вооруженного населения, истребляющих оставшиеся 80% законопослушных граждан? Увольте.
Тема закрыта
