Отправлено 18 июля 2008 - 17:36
Семья как институт сформировалась веками при патриархальном строе.
т.е. патриархальная семья как проэкт прошла очень длинный период бета-тестирования.
Что имеется при патриархальной семье.
1. Все семейное имужество принадлежит мужчине. Ему же принадлежат, в прямом смысле, жена (или жены) и все рожденные от него дети.
На нем же лежит вся ответственность за семью. Он и царь и бог в этом маленьком мирке.
2. Развод по иниациве женщины - разрыв семейного контракта - практически неслыханое дело.
3. Развод по инициативе мужчине возможен, но чреват выплатой "неустойки" за разрыв контракта.
Поэтому тоже был достаточно редким явлением и по очень уважительной причине.
4. Дети при разводе остаются с тем кто их содержит - т.е. с мужчиной.
Имеется также альтернативная стурктура - матриархат.
Обществ где сохранился матриархат мало но есть - что же имеется там
1. Семьи в патриархальном смысле нет.
2. Мужчина и женщина сожительствуют и могут даже вести совместное хозяйство, но пары сходятся-распадаются легко.
3. Рожденные дети принадлежат женщине и воспитываются родственниками со стороны матери.
4. Отец материальной ответственности за своих детей не несет.
Еще раз повторюсь - эти системы тестировались столетиями, если не тысячелетиями, поэтому они работают.
В последние столетие произошло столько социальных изменений, что старая система выведена из равновесия.
Что имеется сейчас - мешанина в которой можно увидеть черты и того и другого.
В частности - с мужчины спрашивается материальная ответственность как в патриархатной семье,
в то время как фактическая ситуация с правами, особенно при распаде пар, выглядит как матриархальный уклад ...
явный "когнитивный диссонанс" - права мужчин не соответствуют спрашиваемым с них обязанностей.
Должен, наверное, пройти долгий период бета-тестирования пока не образуется что-то новое и устойчивое.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения © Пелевин