Сообщений в теме: 6741

[Safri Duo]

Офф: вот классные часы - http://www.longines1...r...=0&nm=71071 :)

По мне так ни о чем... Я хотел немного пояснить свое имхо, но глюк был с клавиатурой. Во-первых это кварц, за 900 евро в не золотом корпусе, без гильоше циферблата и наконец, я просто считаю, что такие ультраконсервативные модели должны выглядывать на 1 см из под белого манжета, который на 1,5 см выглядывает из под темно-серого или темно-синего пиджака. Строгий офисный (ограниченный "костюмом и лакированными тапками") вариант.

Мне было не особо принципиально - кварц или механика. Гильоше мне не нравится (на классике). Зато мне понравилось то, что они очень тонкие, как они выглядят и сидят на руке.
И именно настолько они выглядывают из-под манжета именно темно-синего пиджака :)
Я ношу их только на работу.

[Беркут]

Spiderman85 спс отмотаю гляну, видимо в одно ухо влетело в другое вылетело.

[ataboy]

Громкость имени и сильная узнаваемость - ему не особо важны.

Да уж это имя громким не назовешь.

"Громкость имени" имелось ввиду не конкретно про эту марку, а вообще. Т.е. то что ему не важны какие-то громкие и узнаваемые имена (вообще в вещах). Ему более по душе скромное, но качественное.

Господа, тут многие пишут "интересует механика", "хочу взять именно механику" - поясните мне плз, в чем смысл брать часы точность которых намного хуже кварца и платить дороже? Или не в точности дело?

Было уже. Причём относительно недавно.
Можно вообще набрать в поиске по разделу ГПС "механика кварц" и посмотреть все дискуссии по этому вопросу. Благо их было уже предостаточно ;)

[Беркут]

Хорошие часы должны быть механическими :) Так сложилось. Можете называть это стереотипами.

Да нет проблемы с кварцевыми часами. С механическими, кстати говоря, тоже нету (всякие мифы типа если уронить механику со стола - им кердык настанет - не более чем мифы.. во мнигих часах есть противоударная система оси баланса, но да механика требует более бережног обращения). Какая еще дрочка с подзаводкой, объясните пожалуйста?
1) Если речь не идет о каких особенных часах (сверхтонких, к примеру или еще каких-нибудь где будет ручной завод) - то эти часы будут с автоподзаводом (а это сейчас львиная доля всех современных механических часов). Их не надо подводить вообще - просто носить днем, а на ночь снимать (при аккуратном и должном отношении к часам - вы их еще по наследству передадите);
2) Механику надо отдавать на профилактику каждые год-два. Да надо. Примерно в это же время у кварца закончится батарейка и их тоже придется отдать в сервис на ее замену;
3) Меня лично не вставляет, когда секундная стрелка кварца прыгает между серединой делений: 17,5 секунд, 18,5 секунд, 19,5 секунд и так далее - это видно даже у кварцевых Хоэров, элементарно неэстетично как-то, не айс..)
4) Наконец самое главное, если отдаешь какую-то приличную сумму за часы, хочется чувствовать, что отдал ее не только за марку и надпись Свисс мейд на циферблате, но и за что-то ценное за этим циферблатом скрывающееся, то, над чем работали, доводили и проверяли. То, что работает только само по себе и с твоей помощью, человек двигает рукой - часы работают, инородная батарейка им не нужна. Если речь идет о мануфактурном механизме - уж тем более - его же делалили настоящие гномы в заснеженных Альпах - их труд и мастерство дорогого стоит. Стандарнтные батарейки, произведенные на заводе к часам никакого отношения не имеющего, я особо ценными не считаю.

Уфф нашел, Вы не мне отвечали, мне попозже и вкратце - поэтому и забыл ;-)
Я к тому что можете мне пояснить позицию людей часы есть за 30К кварц и 35К механика, внешне абсолютно одинаковы, зачем платить 35?
В чем плюсы, только в ощущениях, что часы доводили и они тикают? Я вот к этому гну )))

[spiderman85]

хотелось бы услышать мнение уважаемых экспертов о марке RAYMOND WEIL.

А здесь есть эксперты? )

Ну в принципе, если под "экспертами" вы понимаете людей напрямую работающих в часовой отрасли (т.е. часовщиков в самом правильном понятии, людей которые эти часы создают, собирают, разбирают и ремонтируют и т.п.), то пожалуй таких нету. Однако себя, да и вас я считаю определенными... если не экспертами, то некоторыми специалистами в этом вопросе - позиционирования, истории, рынка, модельного ряда, цен, определенных правил ношения часов и т.п.

Раймонд вполне достойные часы, но при этом "спокойные", что есть - то есть.

Уфф нашел, Вы не мне отвечали, мне попозже и вкратце - поэтому и забыл ;-)
Я к тому что можете мне пояснить позицию людей часы есть за 30К кварц и 35К механика, внешне абсолютно одинаковы, зачем платить 35?
В чем плюсы, только в ощущениях, что часы доводили и они тикают? Я вот к этому гну )))

А разве тот мой пост (который судя по опечаткам был написан в состоянии либо большой спешки, либо некоторого алкогольного опьянения), который вы копируете, не отвечает на ваши вопросы?..

Даже если только в ощущениях, вам этого не достаточно?..

Вот у меня тут вообще сумасшедшая аналогия в голове проскользнула... Часы уже сравнивали с машинами и ботинками, но такого точно не было...) Вот если рассматривать часы (современные наручные) глобально, с точки зрения выживания человечества - то это лишь понт, украшательство. Вот есть у вас какая-то сумма в лотерею выигранная - на проеб. Вы решили выпить, оторваться, шлюху снять - на выбор две охренительные девочки - близнецы, одна 30К стоит, другая 35К. Которая 30 - ее можно только потрахать, а за 35 - потрахать, а потом еще поговорить за жизнь немного...))))) Но выглядят они одинаково.. Вот 35 - механика. Более деловые и практичные - кварц выберут...))))) я лично - за механику.. )

Сообщение отредактировал spiderman85: 23 июля 2009 - 21:43

[Беркут]

spiderman85 я понял спасибо ))) Удачная аналогия.

[Поиск]

Как полагаете, что за равные примерно деньги лучше - кварцевый Таг Ф1 или Орис Вильямс ?

[Беркут]

Дизайн у Oris однозначно интересней (причем намного), а Tag Heuer F1 - самая убогая коллекция этой фирмы (Link, Carrera другое дело).

Сообщение отредактировал Беркут: 28 июля 2009 - 08:01

[spiderman85]

Как полагаете, что за равные примерно деньги лучше - кварцевый Таг Ф1 или Орис Вильямс ?

Ну, я бы Орис взял из этих двух вариантов. И вряд ли долго бы сомневался...


Представляете себе Ярославский вокзал?.. Если с метро выходить с Комсомольской сразу перед тобой окажется (а главное табло вокзала будет слева) такой квадрат палаток, крест из проходов делит этот квадрат на еще четыре квадратика. Они все под крышей - я там от дождя скрывался. Замечательное место: там могут и 8800 китайский предложить за 3К рублей или спросить "Запрещенка не интересует?" (это касательно порнографии), помимо этих замечательных товаров там продается уже не срук, а как положено, за стеклом палатки кучи поддельных часов... Среди них можно встреть настоящие шедевры:

1) Шедевральный образчик китайского часового исскуства подделок. 150(!), да-да, сто пятьдесят рублей за издевательство над одной из самых лучших и самых узнаваемых серий Тага хоера - Монако... "Золотой" циферблат - по-настоящему жестоко...


2) Орис. Новичок на рынке подделок. Вживую видел в первый раз - даже порадовался слегка. Почему-то это были самые дорогие часы на витрине. Дороже Патеков, Корумов и Брегетов с турбийонами...

Хорошая новость: раз Орис начали подделывать - это значит что марка хорошо закрепилась на российском рынке как узнаваемая, крутая и не для народа. Луи Эрарду к этому надо стремиться, я думаю, им еще до такой популярность года три... Вместе с тем есть и негатив - эта "моделька" настоящее оскорбление для ценителей механики и любителей фирмы Орис: если присмотреться на циферблате под названием можно разглядеть надпись "Кварц" - вот уже более 24 лет, с 1985 года (а это было в то время ОЧЕНЬ смелое решение) Орис полностью отказались от производства кварца (который собственно их заставили производить люди сверху из Своча). Орис - исключительно механические часы вот уже почти четверть века.

3) И напоследок из рубрики "без комменатриев"... Обама - наш президент...)))

Сообщение отредактировал spiderman85: 01 августа 2009 - 21:49

[Alex1984]

Посоветейте, где посмотреть часы на тонкое запястье, какие-нибудь бюджетные варианты. Часы нужны, чтобы на время смотреть и чтобы выглядели адекватно.

[Беркут]

Посоветейте, где посмотреть часы на тонкое запястье, какие-нибудь бюджетные варианты. Часы нужны, чтобы на время смотреть и чтобы выглядели адекватно.

Посмотрите Tissot Desire http://www.clockshop...N...d=12&cid=96

Если хотите еще дешевле, то ИМХО не стоит брать часы.

[Марссс]

Люди, я в часах не разбираюсь. и хочу спросить совет. Как вообще часы Orient ?? Какие модели посоветуете..в в пределах 100-200 у.е .... Да и вообще какие часы в пределах этой зоны

[ataboy]

Люди, я в часах не разбираюсь. и хочу спросить совет. Как вообще часы Orient ?? Какие модели посоветуете..в в пределах 100-200 у.е .... Да и вообще какие часы в пределах этой зоны

В заданных условиях, лучше без часов.

[spiderman85]

Люди, я в часах не разбираюсь. и хочу спросить совет. Как вообще часы Orient ?? Какие модели посоветуете..в в пределах 100-200 у.е .... Да и вообще какие часы в пределах этой зоны

Кварцевая спортивная Сертина (например серия C-sport - кажется так называется) или Кандино, к примеру, или Тиссо типа тех, что указаны постом выше (короче, вариантов крайне мало)). Еще как вариант б/ушный Лонжин Презенс.

Но только не Ориент.

[user12]

Собирался на днях заказать себе часы в америке, сначала приглядел вот эти:
http://cgi.ebay.com/...id=p3286.c0.m14 (нефотошопленые фото ниже на той странице)
Часы на каждый день, нравится кожаный ремешок и, собственно, вид спортивных хронографов.

Как обычно, прямо перед заказом наткнулся на другие:
http://www.amazon.co...C...532&sr=1-97 (нефотошопленые фото по клику на картинке)
У этих дизайн вроде классический, и как раз из разряда тех, что я не могу оценить визуально. Судя по фотографиям и ТТХ, часы уровнем повыше предыдущих, да и дизайн обязывает – с кедами не оденешь (что, в прочем, не страшит).

Вот и терзаюсь в сомнениях, какие заказать. Уже подумываю и те, и другие – цена не кусается. Подскажите, уважаемые знатоки, не упустил ли чего я?