Сообщений в теме: 309

[Ok]

Old Horse сказал(а) Jul 18 2008, 10:09:

Кстати, Окасна (не ошибся?), почему ты все перевела в деньги? Ты увидела только деньги? Что за меркантильность взглядов.
Если прочитаешь внимательнее, то два пункта из четырех, не имеют отношения к деньгам - это дети и моральная компенсация. Так что...

Ошибся - Оксана.

Перевела я все на деньги, т.к. не первый раз свижу твои измышления, и по моим наблюдениям, я могу ошибаться, ты более всего негодуешь о том, что женщинам нужны деньги, поэтому другие пункты я и не озвучиваю.
И вообще, зря ты нас не любишь

[Ok]

Old Horse сказал(а) Jul 18 2008, 10:13:

Тебе просто удобнее разворачивать ситуацию так, что как будто я пишу о женском роде.

Это свойство всех людей, видеть то, что хочется увидеть. Ты тоже этим грешен

[Old Horse]

Ksanka сказал(а) Jul 18 2008, 10:17:

Ошибся - Оксана.

Это уже не важно.

Цитата

Перевела я все на деньги, т.к. не первый раз свижу твои измышления, и по моим наблюдениям, я могу ошибаться, ты более всего негодуешь о том, что женщинам нужны деньги, поэтому другие пункты я и не озвучиваю.
И вообще, зря ты нас не любишь

Странно, что я не говорю о "духовной связи", правда? Она ведь измерению не поддаётся. Да и суды почему то не принимают во внимание духовную связь, да ты и сама что-то про "духовную связь" молчишь, все больше про деньги поддерживаешь разговор. Интересуешься деньгами?
Кстати, интересно где логическая связь между разговором о деньгах и не любви к женщинам?

Цитата

поэтому другие пункты я и не озвучиваю.

О пардон, это высказывание надо прокомментировать отдельно.
Следует ли понимать это высказывание, как то, что ты озвучиваешь только те пункты, по которым тебе удобно возражать?
Это кстати очень хорошо иллюстрирует наш разговор :)

Сообщение отредактировал Old Horse: 18 июля 2008 - 09:43

[Old Horse]

Специально для пацанов.
Смысл нашего с Ксанкой разговора в том, что она не возражает строго по пунктам. Не разрушает мою позицию как таковую. Вся посылка её разговора, это перейти на мою личность, привить чувство вины, несчастья.
Тем самым она как бы доказывает что если я внутренне несчастен, то моя позиция неверна, т.к. счастливые люди не могут так думать.
Конечно, возникает вопрос о том, как же именно думают счастливые люди? :)

[Ok]

Old Horse сказал(а) Jul 18 2008, 10:21:

О пардон, это высказывание надо прокомментировать отдельно.
Следует ли понимать это высказывание, как то, что ты озвучиваешь только те пункты, по которым тебе удобно возражать?
Это кстати очень хорошо иллюстрирует наш разговор :)

понимай. как хочешь, Зануда.

[Торговец]

Цитата

Женщины не феи, действительно обычные люди со своими недостатками и особенностями, но и не алчные и расчетливые монстры, в которых ты их пытаешься превратить.

конечно нет, но такие же тоже есть женщины(как и мужчины) ведь так? и для таких подобный законопроект будет отличным пособием в их планах.

[Ok]

Торговец сказал(а) Jul 18 2008, 11:21:

конечно нет, но такие же тоже есть женщины(как и мужчины) ведь так? и для таких подобный законопроект будет отличным пособием в их планах.

так и заглядывайте внутрь человека и не кидайтесь на красивые обертки )))

[Торговец]

Цитата

так и заглядывайте внутрь человека и не кидайтесь на красивые обертки )))

не вешай ярлыки на всех, ты сама то хоть видишь, под одну гребенку всех мужиков херак и всё. люди то все разные и каждому своё.

на самом деле заглянуть в САМУЮ глубь человека очень не просто. сами себя большой процент людей не знает достаточно, про других я вообще молчу.

[Ok]

Торговец сказал(а) Jul 18 2008, 11:48:

Цитата

так и заглядывайте внутрь человека и не кидайтесь на красивые обертки )))

не вешай ярлыки на всех, ты сама то хоть видишь, под одну гребенку всех мужиков херак и всё. люди то все разные и каждому своё.

это на кого я сейчас ярлык то повесила и какой интересно? ))))

а в самую глубь и не надо, на поверхности многое лежит, если приглядеться

Сообщение отредактировал Ksanka: 18 июля 2008 - 11:13

[Торговец]

Цитата

так и заглядывайте внутрь человека и не кидайтесь на красивые обертки )))

т.е. дословно это понять можно так. "заглядывайте" - обращение ко всем мужчинам читающим эту тему, так ведь?
ну и дальше по фразе как бы создается впечатление что "не заглядывают" и "кидаются на обертки".

Цитата

а в самую глубь и не надо, на поверхности многое лежит, если приглядеться

что-то лежит, а что-то нет. и внутри лежит такое о чем сам человек даже не подозревает. свойство мозга - прятать плохое подальше, но не убирать совсем. я это не от балды пишу, а опираясь на свой практический опыт и практический опыт других людей, плотно работающих с психотехнологиями направленными на расчистку ментального дерьма. =)

[Ok]

Торговец сказал(а) Jul 18 2008, 12:21:

Цитата

так и заглядывайте внутрь человека и не кидайтесь на красивые обертки )))

т.е. дословно это понять можно так. "заглядывайте" - обращение ко всем мужчинам читающим эту тему, так ведь?
ну и дальше по фразе как бы создается впечатление что "не заглядывают" и "кидаются на обертки".

не ко всем, я вообще не имею свойство обобщать и грести под одну гребенку всех ))).
А вообще, мне уже надоело переливать из пустого в порожнее, вообщем то общеизвестный факт, что в споре практически никого переубедить не удается, мнение людей меняется с наработкой жизненного опыта).

[Ok]

Old Horse сказал(а) Jul 18 2008, 10:26:

Специально для пацанов.
Смысл нашего с Ксанкой разговора в том, что она не возражает строго по пунктам. Не разрушает мою позицию как таковую. Вся посылка её разговора, это перейти на мою личность, привить чувство вины, несчастья.
Тем самым она как бы доказывает что если я внутренне несчастен, то моя позиция неверна, т.к. счастливые люди не могут так думать.
Конечно, возникает вопрос о том, как же именно думают счастливые люди? :)

опаньки, а этого я и не заметила)))).

Не надо придумывать за меня мои помыслы и действия. И аксиомы - если несчастен, значит не прав, я вообще не знаю. Чувство вины за что я тебе пытаюсь привить, и главное исходя из чего, если о тебе, твоей жизни, о твоем отношении к женщинам, детям в реальности и обо всем остальном я ничего не знаю.?

[Василиса Премудрая]

Old Horse сказал(а) Jul 18 2008, 08:12:

Василиса Премудрая сказал(а) Jul 17 2008, 19:44:

Old Horse сказал(а) Jul 17 2008, 08:38:

Вася, ты же юрист. Почему у тебя так плохо с логикой.

Я сначала женщина, и только потом юрист. С женской логикой у меня все нормально. С какой частью моего высказывания ты не согласен? С тем, что женщины мягче, уступчиваее, или с тем, что по статистке они чаще являются инициаторами разводов?

"Женской" логики нет. Есть простая логика, которой в твоём высказывании нет. Если женщины мягче, уступчивее и т.д. по тексту, то и разводов по их инициативе должно быть меньше. О доставших мужчинах - это сказочки. Такая теория нарушит нормальное статистическое распределение.
Взамен я предлагаю достаточно простое объяснение того, почему наибольшее количество разводов инициировано женщинами. Объяснение достаточно простое, бытовое и не требует отсылки ни к характерам супругов ни к различиям в поведении мужчин и женщин.
С моей точки зрения, женщины, в данный момент времени, ничего не теряют. Они являются выгодоприобретателями.
1. Ребёнок достаётся женщине.
2. Ей же выплачиваются алименты.
3. С точки зрения общественной морали при разводе страдает женщина, поэтому именно она получает моральную компенсацию в виде сочувствия общества.
4. Есть шансы попилить имущество мужа.

Как бы кто ни старался убедить в обратном, женщины не прекрасные добрые феи. Такие же люди, даже в чем то более слабые. Особенно при наличии таких соблазнов.
Т.е. женщины при разводе как правило ничего не теряют, кроме мужа, поэтому легче идут на развод.

Old Horse, у меня желензная логика. Я хотела тебе это доказать, но ты уклонился от ответа на мой вопрос. Я бы с удовольствием поспорила с тобой на тему, чья аргуметация логичнее, но сегодня жарко и мне лень.
Просто хочу сказать, что твой пост подтверждает мои слова. Еесли женщина ничего не теряет при разводе, то самое время разводиться, и чем быстрее, тем луше. Знаит она не получает моральную поддержку от мужа, он тратит на ребенка не более 25 % от процентов от зарплаты, 75 % своих больших заработков тратит исключительно на себя или своих любовниц), ничего не делает по дому, не собирается траить деньги на ребенка после достижения им 18 лет, когда затраты особенно большие - на высшее образование, свадьбу, отдельное жилье. А если он еще при этом требует ему готовить, стирать, убирать в квартире. А может быть у него еще и вредные привычки есть. Вот это я и называю - окончательно задолбал.
Если бы я ничего не теряла при разводе, я развелась бы как можно быстрее. А пока даже не думаю об этом.

[axyd2]

Девушки, вы думаете, закон решает проблемы женщин за счет мужчин? Хе, хе, oн решает проблемы одних женщин за счет других. Число квартир то как было так и осталось, и ему похуй что там написано в законах (впрочем, возможно он чуть стимулирует рост числа квартир, но не факт). Это как с пособиями для пенсионеров. Мы повысим! Да хуй вы повысите, они с неба что-ли сыпятся? Вы повысите за счет роста налогов, налоги ебнут по системе в целом и система ответит повышением цен, пенсионеры снова сидят с хуем. Такого рода законы - это все равно что бороться с поносом ограничивая доступ к сортиру. Кто желает, попробуйте. Чтобы решить проблему надо снижать себестоимость строительства, бороться с коррупцией и т.д. То есть ПРОИЗВОДИТь больше и дешевле чем сейчас, а не хуйню всякую писать. П.С. Причины этого долбоебизма: Задача России - не рыпаться, и снабжать сырьем развитые страны. Для этого не нужно ни население ни образование. Надо побольше Кобзонов, Арбакайтов и других Пезд (Звезд) а также друзей с СНГ привлекать к законопроектам :). "90% телеканалов, шоу, звезд и петросянов (а особенно те кто это все смотрит) внушают большее омерзение чем бомж срущий посреди улицы" (c. Никитин) - Бля лучше просто не скажешь.