Сообщений в теме: 326

[твоё счастье]

нет. Либо попсовая. Либо классика. Классика не может быть попсовой. Просекаешь?

да лана: если брать семантику слова *попсовый* т.е. Pop - Popular - популярный - то вполне может быть...)))

Если в этом контексте может и да (хотя звучит посредственно),только автор другое имел ввиду. если ошибаюсь, беру слова назад

Сообщение отредактировал твоё счастье: 18 июня 2008 - 13:27

[mechanic032]

Грэм, с формулировкой "для москвичей" также не согласен Сам перечитывал ее х/з сколько раз.

[couple of bored]

термин "попсовый",впрочем как и "китчевый",придуман для обозначения невъебенонй значимости отдельно взятого индивидума...типа,я не такой как все,а все - стадо... чтож,если стадо стало более разумно и образованно,то ничего не имею против примыкания в отдельных аспектах жизни к нему любимому...

[couple of bored]

Грэм, с формулировкой "для москвичей" также не согласен
Сам перечитывал ее х/з сколько раз.

"только" для Москвичей - бред
А то,что для Москвичей она более "родная",что ли - факт))) Все-таки когда ты можешь соприкоснуться,хоть и поверхностно, с атмосферой книги - это огромный плюс...

[U no Mi]

А в МиМ многое внутри, "поверхностность" ты осилил, а смысл сокрыт от тебя...

Любимая тема: "Ты неспособен понять..." Но на самом деле как раз наоборот: я способен понять, что книга - барахло и пошлятина. А тебе это пока не дано.

И что там за вопрос с географией? Что, “Кладбище домашних животных” Кинга или “На дороге” Керуака я неправильно в детстве воспринял, потому что вырос в Москве, а не в Новой Англии?

[SexIsMyLife]

почему более родная, епт? не понимаю, объясните. соприкоснуться - хм. ну тогда достаточно там хотя бы раз побывать, не? бред какой то. атмосферу можно и так понять...

[www.n-level.com]

А в МиМ многое внутри, "поверхностность" ты осилил, а смысл сокрыт от тебя...

Любимая тема: "Ты неспособен понять..." Но на самом деле как раз наоборот: я способен понять, что книга - барахло и пошлятина.

Ты хочешь сказать что булгаков писал барахло и пошлятину?

Ты просто очень сильно ограниченный индивидуум! ИМХО

[Выхлоп]

Кто угодно может написать барахло, и больше, данная вполне естественная эмоция - есть тот смысл, который человек для себя постиг. Другое дело, что рассуждения "это произведение сильнее, так как...", "ты не постиг смысл.." - конечно же бред, ибо смысл каждый видит свой, а сама идея его поиска в произведении бредова. И если произведение пришлось не по душе, имеешь полное право сказать - хуйня. Мне МиМ нравится, а вот Черный квадрат - хуйня полная :)

Сообщение отредактировал Выхлоп: 18 июня 2008 - 19:38

[must_upd]

нет. Либо попсовая. Либо классика. Классика не может быть попсовой. Просекаешь?

да лана: если брать семантику слова *попсовый* т.е. Pop - Popular - популярный - то вполне может быть...)))

Если в этом контексте может и да (хотя звучит посредственно),только автор другое имел ввиду. если ошибаюсь, беру слова назад

Я именно это имел ввиду. А есть другие определения слова - попса?

А зачем тебе другие определения?
2 кипл оф боред. Большинство всегда глупое и слабое - закон природы.

[elderly naivety]

нет. Либо попсовая. Либо классика. Классика не может быть попсовой. Просекаешь?

Чайковский.

[Red Gremlin]

2 алл, где я говорил про "только" для москвичей? просто был опросец, на котором всплыло что процент любящих эту книгу ("фанатов") в мск намногов ыше чем в других городах. почему - понятия не имею. могу предположить, что москвичи более сильно сней ассоциируются, но это так... гадания ниочем. 2 U no Mi по первой строчке: возможно. по второй:учитывая что ты неправильно восприянл МиМ... Да, скорее всего, ты неправильно воспринял и названные тобой произведения. Хотя причины назвать не берусь. Возможно географические, возможно нет. з.ы. я выяснил твою точку зрения. спасибо. правильность наши мнений равновероятна и недоказуема. спорить не видел смысла изначально, не вижу и сейчас.

[SexIsMyLife]

бред какой-то, а не опрос=\ не вижу связи вообще

[Выхлоп]

по второй:учитывая что ты неправильно восприянл МиМ... Да, скорее всего, ты неправильно воспринял и названные тобой произведения. Хотя причины назвать не берусь. Возможно географические, возможно нет.

Гремлин, ответь на простой по всей видимости для тебя вопрос: кто определяет правильность или неправильность восприятия какого-либо произведения? :)
А то ты вот так легко претендуешь на истину в первой инстанции в том, о чем ломают голову уж много веков :)

[Sunlana]

нет. Либо попсовая. Либо классика. Классика не может быть попсовой. Просекаешь?

Чайковский.

Шишкин
Уорхолл
Петипа
еще?