Сообщений в теме: 1306

[Даши-Нима]

Чёт нигде найти не могу. Один учёный муж доказывал что помимо жизни возникшей "на воде"(кажется он называл такой тип углеродно-кислородный) как мы, вполне возможно существование жизни на основе аммиака. Т.е. аммиачный океан из которого выползают и эволюционируют всякие твари. Вот интересно, законы развития везде одинаковые как для Земли так и например для планеты в пусть даже в нашем Млечном Пути? Или действительно разумная жизнь может быть похожа на тех чудищ что обычно фантасты рисуют?

[Safri Duo]

Или действительно разумная жизнь может быть похожа на тех чудищ что обычно фантасты рисуют?

Вполне. Только не загоняясь, конечно. Сомнительно, чтобы осьминоги построили техническую цивилизацию. Хотя бы потому, что крутить гайки щупальцами проблематично. А вот что-то подобное человеку - да. С вариациями, естественно: ну, три руки, например, 7 пальцев и т.д. Но все-таки похожий на человека.

[Даши-Нима]

Или действительно разумная жизнь может быть похожа на тех чудищ что обычно фантасты рисуют?

Вполне. Только не загоняясь, конечно. Сомнительно, чтобы осьминоги построили техническую цивилизацию. Хотя бы потому, что крутить гайки щупальцами проблематично. А вот что-то подобное человеку - да. С вариациями, естественно: ну, три руки, например, 7 пальцев и т.д. Но все-таки похожий на человека.

В том то и дело если похожи на нас, то вариаций минимум. Почему у нас 2 руки? Ответ по детски прост -одной руки мало, а три уже много. Природа стремится всё оптимизировать. Мы не лазаем по деревьям и у нас выродился хвост. Мы научились одеваться и сократился волосяной покров. Получается что вариаций мало. Например глаза могут быть больше из-за отдалённости планеты от её звезды-солнца. (Хотя это же допустимо если они живут под "землёй"). Да и то что осьминоги не могут крутить гайки это только наше "ограничивающее убеждение" может быть.)))

[нейромантик]

Или действительно разумная жизнь может быть похожа на тех чудищ что обычно фантасты рисуют?

Наврядли. Просто люди больны водно-углеродным шовинизмом. Скорее иная разумная жизнь представляет собой некие плазмоидные образования, обитающие в коронах звёзд. Так считал например св. отец Войно-Ясенецкий. Либо электростатические образования межзвёздного газа, как предпологал Шкловский.

Сообщение отредактировал нейромантик: 09 августа 2006 - 16:59

[Даши-Нима]

Или действительно разумная жизнь может быть похожа на тех чудищ что обычно фантасты рисуют?

Наврядли. Просто люди больны водно-углеводным шовинизмом. Скорее иная разумная жизнь представляет собой некие плазмоидные образования, обитающие в коронах звёзд. Так считал например св. отец Войно-Ясенецкий. Либо электростатические образования межзвёздного газа, как предпологал Шкловский.

Ну это уже совсем... уж лучше тогда жучки и паучки...

[нейромантик]

Мало вероятно. Скорее нечто разумное, но или одноклеточное (Солярис) или крайне "примитивное" - грибы, водоросли. Максимум - насекомообразные с подобием "коллективного разума".

[Даши-Нима]

Мало вероятно. Скорее нечто разумное, но или одноклеточное (Солярис) или крайне "примитивное" - грибы, водоросли. Максимум - насекомообразные с подобием "коллективного разума".

Наверное бросаться в крайности не стоит... Мне кажется плазмоидные образования в коронах звёзд это слишком, впрочем как и разумные жучки-паучки, пестики-тычинки. Хотя и отрицать это нельзя. Если единственное маловероятное доказательство наличия жизни на других планетах, марсианский метеорит найденный американцами в антарктиде действительно содержит окаменелые остатки бактерий, то вероятнее всего предположить что жизнь в других "мирах" подобна нашей. Руки, ноги, хвост...

[Safri Duo]

Мало вероятно. Скорее нечто разумное, но или одноклеточное (Солярис) или крайне "примитивное" - грибы, водоросли. Максимум - насекомообразные с подобием "коллективного разума".

Солярис - сомнительно. Грибы, водоросли - ты имеешь в виду разумные или так, просто растительность? Насчет максимума категорически не согласен :)

[Level_One]

Почему же не быть разумным туманностям? Даже на Земле есть наблюдается подобный феномен - всем известные социальные структуры. Есть идея, что любое иерархическое общество есть информационный объект, обладающий собственным разумом, собственным интеллектом, который весьма отличен от человеческого разума. Такие объекты называются Големами. Человек для Голема - это всего-навсего полужидкий переключатель, триггер, а не составляющая его разума. Вот список литературы, в которой исследуется данный вопрос: 1. "Голем хочет жить". 2. "Големы и сетевые големы". 3. "Голем на ниточках". 4. "Краткая теория информобъектов" 5. "История: метаязыковой и структурный подходы"

Сообщение отредактировал Level_One: 09 августа 2006 - 19:05

[Roland2007]

Во бля такие материи изучают и баб еще трахают, круто

[Freshne$$]

атору: уйти в себя при помощи тяжёлого транса )) увидишь ещё не то =) почти за бесплатно.. обращайся).

[Вольный охотник]

Все страницы не осилил, по поводу прочитанного могу предположить следующее:На другие планеты полетим, когда появятся технологии которые могут справиться с этой задачей, технологии появятся когда родится очередной Ньютон(Эйнштейн) либо когда пришельцы(если они конечно существуют) поделятся с нами своей технологией и то и другое весьма вероятно единственное сроки не определены, может к этому времени мы уже всю Землю к еб..ям рас...чим ядерными взрывами, помните ведь нам пророчат третью мировую с китайцами году так в 2020

[djust]

Roland2007, osssesion, Freshne$$ - для всякой фуйни есть другие темы(см. Флажкофлуд)Вольный охотник - дык человечество уже к 90-ым, удваивало накопление научных знаний в течении 10-ти лет, так что Эйнштейн, в принципе и не нужен. Другой вопрос - накопленные знания должны вылиться в к-либо мат. продукт(или дух.), а вот с этим есть проблемы...

[Fear]

Вольный охотник - дык человечество уже к 90-ым, удваивало накопление научных знаний в течении 10-ти лет, так что Эйнштейн, в принципе и не нужен.

Ну, не скажи. По сути, сейчас идет эволюционный путь развития науки. Для прорыва в космос в ближайшей перспективе нужно революционное мышление. С тем, что есть у нас сейчас, далеко не уедешь. Эйнштейн в свое время произвел фурор своей теорией относительности. Перевернул все с ног на голову. Сейчас нечто сопоставимое по масштабам будет очень кстати. А для этого нужен нестандартный мозг, как у Эйнштейна и Ко.

[djust]

Ну, не скажи.

фиг два, скажу )) ммм...Ж. Альфёров получил(т.к стало возможным использовать в практических целях его открытие) Ноб. премирию, за открытие, кот. сделал в 50-60хх годах.