Сообщений в теме: 293

[speedsetone]

У Санланы определенный талант задемагогировать сферическим конем в вакууме любой вопрос :)

 

У пацана подруга 7-9 баллов, себя он оценить не смог, а вы тут про Доминикану.

Сообщение отредактировал speedsetne: 24 августа 2016 - 13:29

[Барбаросса]

 

Но на прямой твой вопрос - если тебе хочется задать его - не маленький ли у тебя хуй, я честно скажу, что, разумеется, видела и побольше. И что?

 

Так вот тебе и задают прямой вопрос - маленький хуй или нет? Поэтому и вариантов ответа на него здесь только два - "да" или "нет". Либо хуй для тебя маленький, либо нет. А ты, вместо ответа на конкретно поставленный вопрос, просто вываливаешь факт, что видела и побольше. Тебе же не задают вопрос, видела ли ты хуй побольше.

Опять чисто по протоколу: оба ответа, по сути, одинаковы. Потому, что оба являются субъективными сравнительными оценками.

[Sunlana]

У Санланы определенный талант задемагогировать сферическим конем в вакууме любой вопрос :)

 

 

Подумаешь. Я еще и на машинке могу (с)

 

 

 Потому, что оба являются субъективными сравнительными оценками.

Во! Золотые слова. Но я уже тему субьективности не стала поднимать, а то про 7-к и демагогию заорали бы раньше. И все стало бы еще предсказуемее. 

Тут жеж про законы бытования субьектов мужеского пола с альфовыми наклонностями обычно перетирают. Куда уж мне со свиным рылом в калашный ряд. :)))

Сообщение отредактировал Sunlana: 24 августа 2016 - 13:35

[FrankDrebin]

ну во первых можно понять с чего это парень вдруг задаёт такой вопрос . про член.?

Восстановлю хронологию событий чтобы не удаляться от темы. Автор вообще не задавал ожп никаких вопросов. Девушка же была недовольна (автором или вообще плохое настроение). Поэтому решила попилить автора темой нехватки денег. Но т.к. цель была не только решить фин. вопросы, а именно "попилить" автора, то ожп решила провести разговор в формате сравнения со своим бывшим и выводами какой охуенный был бывший, и какой автор мудак. После чего она осознала недопустимость такого наезда и извинилась. Вроде все.

 

Автору были даны рекомендации больше зарабатывать и пресекать такие гнусные манипуляции и сравнения. Также были даны сомнительные рекомендации тут же слать на хуй (весьма сомнительные).

Так что вопрос "зачем парень спрашивает про член" к этой теме конкретно, да и к дальнейшему обсуждению, вообще не имеет никакого отношения.

Сообщение отредактировал FrankDrebin: 24 августа 2016 - 13:39

[добрый мясник]

Опять чисто по протоколу: оба ответа, по сути, одинаковы. Потому, что оба являются субъективными сравнительными оценками.

 

Поэтому нормальный человек не будет задавать таких вопросов и забивать себе голову всякой хуетой.

[Sunlana]

чтобы не удаляться от темы. 

 

Автор вообще не задавал ожп никаких вопросов. 

 

Автор, если что, абсолютно доволен обсуждением и признает его полезность. 

О чем сообщил. 

Привет, автор 

 

 

Поэтому нормальный человек не будет задавать таких вопросов и забивать себе голову всякой хуетой.

 

 

Дровосек, поехали в Доминикану. Люблю здравых людей. Можно даже не трахаться. :)))

[Барбаросса]

Вообще, что-то все упёрлись в бинарный спор о том, говорить или не говорить правду. При этом абсолютно упуская из виду даже тот факт, что одну и ту же "правду" можно высказать совершенно разными формулировками. Не говоря уже о том, что почти вся упоминаемая здесь "правда" является на деле крайне субъективными сравнительными оценками (на что я, опять же, уже дважды пытался обратить внимание). Т.е., не являясь какой-либо объективной категорией - "правдой", по сути, не является.

 

И да, по моему личному мнению, любое сравнение текущего партнёра по ЛТР с бывшим(и) - является проявлением крайнего неуважения к нему/ней, если только он(а) сам(а) об этом не спросил(а).

[добрый мясник]

 

 

 

Поэтому нормальный человек не будет задавать таких вопросов и забивать себе голову всякой хуетой.

 

 

Дровосек, поехали в Доминикану. Люблю здравых людей. Можно даже не трахаться. :)))

 

 

Я тебя не потяну.

 

Вообще, что-то все упёрлись в бинарный спор о том, говорить или не говорить правду. При этом абсолютно упуская из виду даже тот факт, что одну и ту же "правду" можно высказать совершенно разными формулировками. Не говоря уже о том, что почти вся упоминаемая здесь "правда" является на деле крайне субъективными сравнительными оценками (на что я, опять же, уже дважды пытался обратить внимание). Т.е., не являясь какой-либо объективной категорией - "правдой", по сути, не является.

 

И да, по моему личному мнению, любое сравнение текущего партнёра по ЛТР с бывшим(и) - является проявлением крайнего неуважения к нему/ней, если только он(а) сам(а) об этом не спросил(а).

 

Так а в чем здесь цель ОЖП автора? Если она хотела этим замотивировать его на подвиги, поставив ультиматум еще и со сроком в один месяц, то это говорит, что дама не высокого ума, поэтому отношения с такой в любом случае обречены. Если она хотела его задеть и унизить, то это самое прямое неуважение к автору как к мужчине. Только все это с ее стороны было не просто так и автору здесь это пытаются объяснить люди с опытом. Сегодня она осознала, что была не права и извинилась, а завтра при первой же ссоре все это опять всплывет на поверхность и автор опять это проглотит.

[Барбаросса]

Так а в чем здесь цель ОЖП автора?

По-моему, это вопрос из разряда филосовских.

Несмотря даже на то, что весь данный раздел отведён попыткам (достаточно, впрочем, антинаучным) это выяснить...:))

 

Если она хотела этим замотивировать его на подвиги, поставив ультиматум еще и со сроком в один месяц, то это говорит, что дама не высокого ума, поэтому отношения с такой в любом случае обречены. Если она хотела его задеть и унизить, то это самое прямое неуважение к автору как к мужчине. Только все это с ее стороны было не просто так и автору здесь это пытаются объяснить люди с опытом. Сегодня она осознала, что была не права и извинилась, а завтра при первой же ссоре все это опять всплывет на поверхность и автор опять это проглотит.

Что касается моего мнения - то я обычно больше тяготею к классике:

 

 

Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась.

Плюс проблема в том, что всякие "космополитэны" и "вумэнру" постоянно внушают "тыэтогодостойна", а всякие "давайпоженимся" - так же постоянно обучают аудиторию, по сути, трамвайному хамству.:))

[Джонни_Ли]

Восстановлю хронологию событий чтобы не удаляться от темы. Автор вообще не задавал ожп никаких вопросов. Девушка же была недовольна (автором или вообще плохое настроение). Поэтому решила попилить автора темой нехватки денег. Но т.к. цель была не только решить фин. вопросы, а именно "попилить" автора, то ожп решила провести разговор в формате сравнения со своим бывшим и выводами какой охуенный был бывший, и какой автор мудак. После чего она осознала недопустимость такого наезда и извинилась. Вроде все.

Автору были даны рекомендации больше зарабатывать и пресекать такие гнусные манипуляции и сравнения. Также были даны сомнительные рекомендации тут же слать на хуй (весьма сомнительные).

Так что вопрос "зачем парень спрашивает про член" к этой теме конкретно, да и к дальнейшему обсуждению, вообще не имеет никакого отношения.

Да был потом разговор, ей дал понять что ультиматум мне неприемлим и потом обсудили фин. часть , мол сейчас хоть и мало зарабатываю по соавнению с ней, но я готов так же вкладыватся в совместное жилте по мере возможности и когда начну больше зарабатывать, то таких вопросов возникать не будет.
Разговор был открытым, честным и мы друг друга поняли.
Сейчас же сьоит поработать над исправлением косяков которые допустил (прохлопал ушами ультиматум и т.д.) и не повтопять их в дальнейшем.
Ведь могут дальле возникнуть другие ситуации в которых, по не опытности своей, могу допустить.
[quote name="Sunlana" post="3921932" timestamp="1472035342"]


Привет Санлана :)
Приятно когда тема живет своей жизнью)
И приятно когда столько опытных людей в отношениях и соблазнении подсказывают как стоит сделать лучше!
Сейчас стоит поработать над развитием отношений и видимо многому мне еще стоит подучится

[0.anzhelika.0]

Меня так умиляет: сидит чел за ноутом и, надув щеки, пафосно пишет "надо поработать над косяками типа я прошляпил ультимутам". Что КОНКРЕТНО ДЕЛАТЬ-то будешь и КАК работать, работник? Налил воды "поработать над косяками" и будешь носить ее в решете, рабооооотать.

Что ДЕЛАТЬ планируешь?

Сейчас стоит поработать над развитием отношений и видимо многому мне еще стоит подучится
КАК работать собираешься над отношениями? Что именно делать? Что именно учить?

[Джонни_Ли]

Так а в чем здесь цель ОЖП автора? Если она хотела этим замотивировать его на подвиги, поставив ультиматум еще и со сроком в один месяц, то это говорит, что дама не высокого ума, поэтому отношения с такой в любом случае обречены. Если она хотела его задеть и унизить, то это самое прямое неуважение к автору как к мужчине. Только все это с ее стороны было не просто так и автору здесь это пытаются объяснить люди с опытом. Сегодня она осознала, что была не права и извинилась, а завтра при первой же ссоре все это опять всплывет на поверхность и автор опять это проглотит.

Хотела замотивировать и скорей всего поняла что такой способ был глуп.
Тогда вечером прийдя с работы, я реально был настроен с самого утра собратся и молча уйти.
А потом у нас состоялся разговор...

[0.anzhelika.0]

Ну, приведи диалог?

[speedsetone]

У автора начался "медовый месяц":)

Даже ничего делать не пришлось.

Отпишешь, через пару недель после очередного ультиматума.

Сообщение отредактировал speedsetne: 24 августа 2016 - 15:03

[добрый мясник]

По-моему, это вопрос из разряда филосовских.

Несмотря даже на то, что весь данный раздел отведён попыткам (достаточно, впрочем, антинаучным) это выяснить...:))

 

Данный раздел на форуме отведен для решения проблем, возникающих в отношениях между М и Ж, а не для научных (антинаучных) исследований. Поэтому советы здесь дают люди не с позиции философии, а исходя из собственного опыта, уже набившие на этом шишек.