Сообщений в теме: 595

[Кент]

(Кент @ Nov 27 2004, 03:33 AM) Я бы не сказал, что отношение к цели изменилось от начала к концу. Может я чего-то не так понял. И еще, интересно, какие привязки к нашему топику ты там нашел, тов.Дынин. Может я не все заметил?

Ну не знаю мне показалось что он в ней "разочаровался" немного.

Да, моя писсия, ой, что я пишу, пассия, конечно, пассия - тож может порядочной дрянью быть. Посему будем придерживать ее на расстоянии пистолетного выстрела от сердца.

Последнюю цитату из Протопопова комментировать не могу. Весь текст освежать некогда, толкователем нехочу быть

Да и хрен с ней. Итак в топике рефлексии через край, а практических действий и драйва а-ля Сливорез - мало.

Идея мра литмана нравится.

Слава mr.Litman'у! Ура, товарищи!

Но это на 15 день! ;-)

Ждем. В засаде. С заряженной винтовочкой. 15 суток, которые наш почтенный синклит ей назначил, истекают в следующий вторник 7-го декабря. Пятнадцатисуточница ты наша.

[Ламер]

QUOTE Со стороны все выглядит, как будто ты ей не сильно-то нужен. Или нужен в целях игрушки (кстати, тут ты можешь ее подловить). Стоп. Вот это уже интересно. Конкретно как подловить? Как? Это ж неплохая такая охота-рыбалка может получиться - подловить (подсечь, загнать, подстрелить, заманить и т.д.). Э-э-э-э-х, хочу. Хочу ее подловить. Давай уж распиши.

Лениво расписывать все... вот один самый простейший пример, если ей надо поиграть с тобой, то онав конце-концов сама выйдет на связь, а тут ее будет ждать сюрприз! сама того не зная подпишется под выбор из 2-х вариантов: либо трах, либо нах. Если грамотно обставить, то можно в ее голове поселить мысль, что без траха будет гейм овер, а вот с трахом... вообщем поймай ее на "жадности". как воплотить эту идею, спрашивай у гуру (придумай всякие метафоры коротенькие, смоделируй ситуациюв которой ты их будешь употреблять... вообщем, работы у тебя на на всю неделю.) P.S. Удачи в товем 2-м раунде. (А вот решился на 20й или 30й, тоже сижу и думаю чтобы провернуть.... аля башкой в бетонную стену)

[Кент]

Лениво расписывать все... вот один самый простейший пример, если ей надо поиграть с тобой, то онав конце-концов сама выйдет на связь, а тут ее будет ждать сюрприз! сама того не зная подпишется под выбор из 2-х вариантов: либо трах, либо нах.

Согласен. Где-то на сайте был расписан метод борьбы супротив динамо-"машин". А-ля "Ты со мной спать будешь?" Если с ее стороны начинается: "Да я не такая, я жду трамвая, да как ты мог такое подумать, да как ты смел такое предложить". Тогда - Hey, dushpack, get the fuck out!

Если грамотно обставить, то можно в ее голове поселить мысль, что без траха будет гейм овер, а вот с трахом... вообщем поймай ее на "жадности".

Да, неплохо будет "поселить мысль, что без траха будет гейм овер, а вот с трахом...", подумаю-постараюсь.

как воплотить эту идею, спрашивай у гуру (придумай всякие метафоры коротенькие, смоделируй ситуациюв которой ты их будешь употреблять... вообщем, работы у тебя на на всю неделю.)

В принципе, и сам соображу, но помощь и советы не отвергаются.

P.S. Удачи в товем 2-м раунде. (А вот решился на 20й или 30й, тоже сижу и думаю чтобы провернуть.... аля башкой в бетонную стену)

Пусть Ника все-таки посетит тебя. Твой situation есть где-то на форуме?

[Dr.Demon]

Приветствую всех на этом форуме/ветке, в особенности Кента. История настолько меня заинтересовала (раньше я вообще не считал нужным регистрироваться, т.к. предпочитаю находить ответы на свои вопросы/решать свои проблемы сам, а времени на обильные дисскуссии нет, есть более важные вещи в жизни, но здесь особый случай), что я даже зарегестрировался.Первое, что резко бросается в глаза, что ты, Кент, непоследователен в своих деийствиях и планах. Ето обясняется однозначно твое зависимостью от этой девушки, как бы етого тебе не хотелось отрицать. Дело в том что наше емоциональное состояние имеет сильнейшую власть над способностю мыслить трезво и делать логичные умозаключения.Противоречие 1: Ты никак не можешь опредилится с целью (в постель или все-таки "что-то большее"). При прочтении эти два понятия регулярно (для меня вполне обяснимо) чередуются между собой. Следует различать локальную (ближайшую) и глобальную цели. Так вот, в отличие от последней, первая должна быть ЧЕТКО сформулирована. Будучи искушенным в бизнесе ты не можешь этого не знать. Так вот: твоя локальная ЦЕЛь - ЭТО ПОСТЕЛь! Вывод: делаем все для достижения етой цели. Кто-то там писал о достижении оптимума. Обладая математическим образованием, ты, Кент, не можешь не знать про практическую невозможность нахождения ехтремума в сложных функциях, не имеющих аналитического описания а определенных лишь в некоторых известных точках. Так вот, в таких случаях нормаьныэ люди не ищут оптимума, а довольствуются субоптимальными аппроксимациями, по возможности минимируя затраченными на поиск ресурсами. А что происходит у тебя?Противоречие 2:Где-то проскакивали даже советы с хими4ескими веществами. При всем моем уважении к Ницше и его отношении к морали - я бы не стал рисковать здоровьем девушки подобными ехпериментами. А ведь все гораздо проще: СРЕДСТВО В ТВОИХ РУКАХ - ЭТО ТВОЙ СОЦИАЛьНЫЙ СТАТУС, котоый ты по абсолютно непонятным для меня причинам не желаешь демонстрировать. Оставь детские обяснениа про мнимое благородство "бла бла я хочу, чтобы она любила меня а не мои деньги Komplette Schwachsinn!!!Ведь умело используя свои социальный статус и демонстрируя свою значительную независимость елементарно затащить девушку в постель. А УЖ ПОТОМ, когда мозги очистятся от вредного шлака неудовлетворенных сексуальных фантазуий в отношении этого обьекта (пардон, девушки) будешь спокойно строить логические конструкции по ее дрессировке, чтобы перевести ее зависимость от тебя, которая к етому времени непременно возникнет, в нужное для тебя русло.Блин, столько хочу еще написать, но нет времени, достаточно на первый раз этого тезиса.Also bitte, wo ist das Problem?

[Dr.Demon]

Он делает "Дальше"! Не ребята, какое "Дальше"? Да на "Ближе" с ее стороны даже намека небыло. Она в тебе просто незаинтересована: У тебя на данный момент нет никаких демонстраций твоего преимущества (более высокого ранга). Она даже считает себя на одинаковом интеллектуальном уровне при более сильной автономии и более молодом возрсте. О каком "Дальше" может идти речь?План действий можно обрисовать примерно так. Рано или поздно надо будет договорится о встрече. Пусть ето будет сейчас или по истечении двух недель, ето все равно. Главное, чтобы она согласилась. Договариваетесь на будний день, вечер, где-нибудь в городе. В назначенное время ты никуда не идешь а посылаешь своего водителя на самой крутой тачке из фирмы пусть ето будет 600 мерин или BMW 7ка. Водителю обясняешь как она выглядит. Ровно в назначенное время или 5-10 минут позже (в зависимости от того, любит ли она опаздывать). Звониш' ей на мобилу и говоришь - извини, мне пришлось задержаться на фирме, но я уже по4ти свободен. За тобой послан водитель, вон смотри стоит 600 мерин, он привезет тебя ко мне.Выходишь с фирмы, говоришь ну теперь можно расслабится, главное дело сделано и вы идете в уютный специальный полу-интимный кабачок, где тебя хорошо знают и уважают или же, если такового нет, где тобою заранее прдупрежден официант, как ему надо себя вести (дашь ему 10 баксов, он будет рад). Вы там обслуживаетесь, как датский принц с принцессой (денег придется потратить, так как ты демонстрируешь завершениэ удачной сделки, к примеру - у вас на фирме была делегация из Австрии и удалось заключить прибыльный контракт). Но говорить ето все надо не сразу, а лишь мелкими порциями удовлетворять ее любопытство, которое несомненно возникнет после всего, что произошло). Ну и разумеется надо будет раскрыть карты "Кто есть ху", т.е. сказать, мол нехотел раньше говорить, но раз так уж сегодня вышло, не могу мол больше скрывать - я там пиздeц какой директор и.т.дПри желании можно расписать сценарий в подробностях. После кабака два варианта, после того как водитель на той же та4ке отвозит вас обоих к твоему дому: либо ты ее трахаешь сразу (надо приложить все усилия), либо делаешь "Дальше", которое в етом варианте уже будет гораздо действеннее, 4ем сейчас.

[Кент]

Приветствую всех на этом форуме/ветке, в особенности Кента.

Расшаркиваюсь.

История настолько меня заинтересовала, что я даже зарегестрировался.

Весьма приятно твое внимание.

Первое, что резко бросается в глаза, что ты, Кент, непоследователен в своих деийствиях и планах. Ето обясняется однозначно твое зависимостью от этой девушки, как бы етого тебе не хотелось отрицать. Дело в том что наше емоциональное состояние имеет сильнейшую власть над способностю мыслить трезво и делать логичные умозаключения.

На это ответить в "легком" стиле не получится, позанудствую немного.
Отчасти я согласен. Были определенные метания, цели несколько раз модифицировались. Поэтому действия, если их рассмотреть в комплексе, выглядят непоследовательно.
Но теперь цель установлена четко. Эмоциональной зависимости от нее не осталось. Мыслю трезво, делаю логические умозаключения.

Противоречие 1: Ты никак не можешь опредилится с целью (в постель или все-таки "что-то большее"). При прочтении эти два понятия регулярно (для меня вполне обяснимо) чередуются между собой. Следует различать локальную (ближайшую) и глобальную цели. Так вот, в отличие от последней, первая должна быть ЧЕТКО сформулирована. Будучи искушенным в бизнесе ты не можешь этого не знать. Так вот:
твоя локальная ЦЕЛь - ЭТО ПОСТЕЛь!

Итак, цель теперь установлена четко. Это- постель. Напомню, что писалось об этом несколько выше

ЕЁ(а не твой!) прогресс заметен очень хорошо. От "Как думаете, удасться ли затащить её в постель" до "я ЧУВСТВУЮ, что она - мой тип, хочу продолжительных отношений". (Кста, "она - мой тип" - однозначный индикатор завышения её значимости у тебя.)

Да уж, какой там к дьяволу мой-не мой тип, если человека я знаю без году неделю.

Так и есть, просто сам себя "накрутил". Разом не получается - цель кажется недоступнее - желаннее - появляется ощущение: да она вообще вся такая прекрасная, "краса русской нации" (с иронией), понимаешь.

Кто-то там писал о достижении оптимума. Обладая математическим образованием, ты, Кент, не можешь не знать про практическую невозможность нахождения ехтремума в сложных функциях, не имеющих аналитического описания а определенных лишь в некоторых известных точках. Так вот, в таких случаях нормаьныэ люди не ищут оптимума, а довольствуются субоптимальными аппроксимациями, по возможности минимируя затраченными на поиск ресурсами.

Сразу видно,"наш" человек. С математической логикой спорить и не буду.

А ведь все гораздо проще: СРЕДСТВО В ТВОИХ РУКАХ - ЭТО ТВОЙ СОЦИАЛьНЫЙ СТАТУС, котоый ты по абсолютно непонятным для меня причинам не желаешь демонстрировать. Оставь детские обяснениа про мнимое благородство "бла бла я хочу, чтобы она любила меня а не мои деньги Komplette Schwachsinn!!!

...и далее по тексту про использование social proof...

Поясню свою позицию. Никакого детского благородства (сам подумай может ли в одном человеке, не шизофренике, ужиться детское благородство и идеи Ницше?). Прекрасно знаю на своем собственном опыте, что демонстрация социального статуса многократно упрощает общение с женщинами, в частности их укладывание в койку.
Но за это приходится сполна расплачиваться. Расплачиваться тем, что становится очень и очень трудно понять (по крайней мере мне):

-телка трахается с тобой исключительно c "дальним прицелом", приноравливаясь потрахать твой счет, а сам ты ей до фонаря, возможно даже неприятен (это, в общем-то, секс с проституткой);

-успешный в жизни мужик действительно ее возбуждает → social proof повысил её искренний интерес к тебе → она от души "старается".

Первый вариант мне на хрен не нужен. В таком случае вместо свежей девки я предпочту встретиться с одной из уже известных мне, которая прежде была "проверена" на предмет жадности до материальных ценностей.

Написал это и подумал.
Да, это все так. Но с этой girl - черт с ней, чего не сделаешь ради победы, - "позвеню монетой". Как раз именно потому, что в дальнейшем ничего с ней у меня не будет, мне это уже сейчас очевидно.

P.S. Если она настоящий дьявол в юбке, то в ответ на social proof и попытку "купить" ее, не станет (!) трахаться, чтобы еще сильнее взвинтить игру.
Вот мы тогда ох...м, ребята. А она будет послана со своими играми zum Teufel.

Сообщение отредактировал Кент: 02 декабря 2004 - 03:11

[Dr.Demon]

Поясню свою позицию. Никакого детского благородства (сам подумай может ли в одном человеке, не шизофренике, ужиться детское благородство и идеи Ницше?). Прекрасно знаю на своем собственном опыте, что демонстрация социального статуса многократно упрощает общение с женщинами, в частности их укладывание в койку. Но за это приходится сполна расплачиваться. Расплачиваться тем, что становится очень и очень трудно понять (по крайней мере мне): -телка трахается с тобой исключительно c "дальним прицелом", приноравливаясь потрахать твой счет, а сам ты ей до фонаря, возможно даже неприятен (это, в общем-то, секс с проституткой);

Так так так. Mo-o-oment mal. Мы же собрались быть последовательными? Цель есть? Есть. Средтсво для достижения ест? Ест? В чем проблема? Мне было бы очень стbiдно признаваться в том, СКОЛьКО уже растрачено ресурсов (посчитай-ка, сколько стоит час твоего рабочего времени и умножь ето на те часы, кои ты провел в размышлениях об етой юной оссобе?)

-успешный в жизни мужик действительно ее возбуждает → social proof повысил её искренний интерес к тебе → она от души "старается". Первый вариант мне на хрен не нужен. В таком случае вместо свежей девки я предпочту встретиться с одной из уже известных мне, которая прежде была "проверена" на предмет жадности до материальных ценностей.

Мне есче раз повториться? К слову а девушках. Мое мнение (насколько его можно назвать таковым) есть, что не существует девушек, кои были бы абсолютно хладнокровны к толстому кошелку. И что самое интересное, что етот феномен очень четко наблюдается в странах не столь уж удаленной европы, хоть внешне все очень искуссно скрывается. Только планка там несколько повыше - надо как минимум на красном "порше" ездить и иметь собственный дом. Если же вдруг я слышу где-то, что ето не так, я очень сильно смеюсь. На самом деле есть лишь хорошее воспитание и умение притворятся "приличной девушкой". Почему социальный фактор/толстый кошелек притягивает действительно ВСЕХ представительниц противоположного пола, об етом можно сделать вывод, внимательно читая Протопропопова (тьфу, ка его там правильно). Даже Ницше был вынужден косвенно признаться в своих проблемах с противоположным полом иронично призывая к физическому укрощению излишне самостоятельных дам, которых в наше время мы называем "bitch"

Написал это и подумал. Да, это все так. Но с этой girl - черт с ней, чего не сделаешь ради победы, - "позвеню монетой". Как раз именно потому, что в дальнейшем ничего с ней у меня не будет, мне это уже сейчас очевидно. P.S. Если она настоящий дьявол в юбке, то в ответ на social proof и попытку "купить" ее, не станет (!) трахаться, чтобы еще сильнее взвинтить игру. Вот мы тогда ох...м, ребята. А она будет послана со своими играми zum Teufel.

Richtig. Ran an die Vorbereitung! А послать СМС со словами "Verpiss Dich" ты всегда успеешь, торопиться с етим бы я не стал. Ну а теперь есче несколько размышлений по поводу "правильного/неправильного" соблазнения. Действительно, укладывая деуку у койку с помошью повышенного социального статуса, надо будет приложит некоторыэ усилия к тому, чтобы взаимоотношения впоследствии приняли необходимый для тебя характер. Но к счастю, для етого существуэт куча методик, как дрессировать деуку, поставить ее в настолько сильную зависимость от тебя, что ОНА НЕ ТОЛьКО ЗАБУДЕТ О СВОИХ ПЕРВОНАЧАЛьНЫХ ПОБУЖДЕНИЯХ, но и жизнь и ее собственная карьера будет ей уже не нужна а лишь быть рядом с тобой. Читай товарища Богачева и на сайте про "ЛТР". Рекомендую также внимательно прочитать тему "Девушки и деньги". Одним словом тратить их на нее абсолютно не нужно, надо лишь демонстрировать их наличие. P.S. Если кому то мой тон покажется слишком нравоучительным - прошу пардон, очень трудно обшатся нормально, если имеешь непосредственное отношение к преподавательской работе.

[Dr.Demon]

И вааше, где кинестетика? Ты ее по спине гладил? В шею дышал? За руку держал? С пальцами игрался? И все ето делал НАСТОЙЧИВО, НАГЛО?Все что я прочитал здесь, ето было "Мадам, можно я Вас поцелую?". етот вопрос можно задавать только в одном случае - широко открыв рот, высунув язык, с которого капает слюна и смотря при етом безумными глазами. Шутка юмора. Так делаэт один мой друг когда ему скучно и хочется попугать молоденьких девочек. А во всех остальных случаях етот вопрос просто предестинирует отрицательный ответ.Он демонстрирует лишь твою нерешительность, подтверждая ее уверенность в твоей зависимости от нее.

[Кент]

Он делает "Дальше"! Не ребята, какое "Дальше"? Да на "Ближе" с ее стороны даже намека небыло. Она в тебе просто незаинтересована

Алексей Хижняк:

Пpичём важный момент: ДАЛЬШЕ нyжно осyществлять не только тогда, когда она на тебя не обpащает внимания, но и тогда, когда смотpит на тебя пpеданными глазками - эффект сильнее....
( http://www.lover.ru/close/bd.shtml )

Никак не комментирую первую часть послания с размышлениями на тему, что надо ее таки ins Bett zu legen при помощи демонстрации материального благополучия. Я с этим согласился выше по топику.

Мне есче раз повториться?

Es ist genuegend.

Danke за затраченное время. Сразил тем, что из-за этого топика взял да и зарегистрировался.

Ты, похоже, переживаешь за результат сильнее меня. Будем стараться.

Ну а теперь есче несколько размышлений по поводу "правильного/неправильного" соблазнения. Действительно, укладывая деуку у койку с помошью повышенного социального статуса, надо будет приложит некоторыэ усилия к тому, чтобы взаимоотношения впоследствии приняли необходимый для тебя характер. Но к счастю, для етого существуэт куча методик, как дрессировать деуку, поставить ее в настолько сильную зависимость от тебя, что ОНА НЕ ТОЛьКО ЗАБУДЕТ О СВОИХ ПЕРВОНАЧАЛьНЫХ ПОБУЖДЕНИЯХ, но и жизнь и ее собственная карьера будет ей уже не нужна а лишь быть рядом с тобой. Читай товарища Богачева и на сайте про "ЛТР". Рекомендую также внимательно прочитать тему "Девушки и деньги". Одним словом тратить их на нее абсолютно не нужно, надо лишь демонстрировать их наличие.

Делим шкуру не убитого медведя. Хотя ты все верно пишешь.
Однако, подождем. Сейчас локальная задача (пишу в твоих терминах) - свидание. Самый эффективный путь из предложенных - SMS von Litman.

1. Если прям возьмет и сразу согласится приехать, то можно обогатить происходящее твоей идеей - отправить машину за ней.
2. Если согласится на встречу на завтра - опять же "на сцену" выезжает "Черный бумер-черный бумер" и "контракт с Австрией".

Что делать при "непосредственном взаимодействии с объектом" представляю отчетливо. В топике публика высказывалась об этом многократно (всем thanks).

И вааше, где кинестетика?

Врешь, была.

Ты ее по спине гладил?

Да.

В шею дышал?

Нет, исправлюсь.

За руку держал?

Да.

С пальцами игрался?

Нет.

Ты забыл спинку, ножки, голову. Так что кинестетика была.

И все ето делал НАСТОЙЧИВО, НАГЛО?

Очень нагло.

Все что я прочитал здесь, ето было "Мадам, можно я Вас поцелую?"

Читал ты невнимательно. Ей нагло и уверенно было сказано:"Хочешь меня поцеловать." Интонация подразумевала мою уверенность, что хочет. Мета-сообщение - посмотри какой я уверенный в себе, даже не сомневаюсь, что ты только и думаешь об этом.
Es ist der Unterschied. Я не спрашивал разрешения у нее. И ее ответ никак не влиял на мои дальнейшие действия.

Осталось поразмыслить, как повести с ней телефонную беседу, чтобы не загубить Litman's idea, буде она сработает и das Objekt wird auf die Verbindung herauskommen.

P.S. Если кому то мой тон покажется слишком нравоучительным - прошу пардон, очень трудно обшатся нормально, если имеешь непосредственное отношение к преподавательской работе.

Стиль изложения - нормалёк. Буду рад читать тебя еще.

Сообщение отредактировал Кент: 02 декабря 2004 - 19:36

[Dr.Demon]

Никаких СМС, тем более с тем содержанием! Ето будет конец. Вообше, забыть про СМС деукам. Кемто ето уже было сказано. При желании могу саргументировать.

[Dr.Demon]

Читал ты невнимательно. Ей нагло и уверенно было сказано:"Хочешь меня поцеловать." Интонация подразумевала мою уверенность, что хочет. Мета-сообщение - посмотри какой я уверенный в себе, даже не сомневаюсь, что ты только и думаешь об этом. Es ist der Unterschied. Я не спрашивал разрешения у нее. И ее ответ никак не влиял на мои дальнейшие действия. Осталось поразмыслить, как повести с ней телефонную беседу, чтобы не загубить Litman's idea, буде она сработает...

4то-то мне подсказывает, что не слишком уверенным, раз не поучилось. Ну да ладно. Про телефонную беседу я вроде подробно описал в случае с Австрией. Твой случай настолько запущен, что отпадает любые другие варианты телефонных разговоров, а тем более СМС. Разговор должен быть максимально коротким, т.е. нельзя дать ей время на обдумывание ответа. А именно етот недостаток присущ коммуникации по СМС. Твое настроение по отношению к ней слишком попахивает романтикой, но ведь один раз уже наступил на ети грабли, так зачем же снова? Вариант с "Австрией" - в нем надо быть до конца конгруентным, т.е. праздновать действительно на всю катушку, в уютном полуинтимном кабачке прочувствовать по обратной связи (да да, как направление развития процесса в хороших нелинейных системах с несколькими аттракторами после прохождения точки бифуркации, звиняйте ребята за слэнг) ее готовность быть после завершения совместной трапезы уложенной у койку, и если анализ предсказывает отрицательный ответ, утилизировать его обязательным продолжением банкета в елитном ночном клубе допоздна, ну а потом... Верхом ее дерзости может быть отказ поехать куда-либо в позднее время, который утилизируется звонком при ней другой деуке с моментальным приглашением отпраздновать великое дело. А етой с етого момента сделать "Дальше" с открытым исходом, т.е. ни при каких условиях самому ей больше не звонить, а тем паче СМСить.

das Objekt wird auf die Verbindung herauskommen.

Man soll nicht ohne Bedarf die Sprache verkomplizieren. Wobei... Пришла интересная идея в голову. Если ты уж захотел послать СМСку то надо писать по-немецки и лучше всего настолько замороченуу, чтобы она потратила как минимум 3 часа, чтобы понять слова и при етом все равно бы не поняла смысла. Я бы предпочел бы процитировать Канта в оригинале где-нибудь из середине "Критики чистого разума" И через час некоторое время позвонить ей, заинтригованой.

[Кент]

Читал ты невнимательно. Ей нагло и уверенно было сказано:"Хочешь меня поцеловать." Интонация подразумевала мою уверенность, что хочет. Мета-сообщение - посмотри какой я уверенный в себе, даже не сомневаюсь, что ты только и думаешь об этом.
Es ist der Unterschied. Я не спрашивал разрешения у нее. И ее ответ никак не влиял на мои дальнейшие действия.

Осталось поразмыслить, как повести с ней телефонную беседу, чтобы не загубить "Litman's idea", буде она сработает...

4то-то мне подсказывает, что не слишком уверенным, раз не поучилось. Ну да ладно.

Понятно, что нет пределов совершенству, в том числе и в уверенности. Почему не получилось - вариантов много, все они "пережеваны" выше. Сейчас это уже не важно.

Никаких СМС, тем более с тем содержанием! Ето будет конец. Вообше, забыть про СМС деукам. Кемто ето уже было сказано. При желании могу саргументировать.

Слишком ты категоричен.

Минус такого хода ты назвал сам, цитирую

Разговор должен быть максимально коротким, т.е. нельзя дать ей время на обдумывание ответа.

Совершенно верно.

Тогда зачем вообще нужен SMS-заход? "Litman's SMS" - это необходимый и достаточный критерий проверки заинтересованности.

Итак, есть 2 альтернативы.
1. Она заинтересована
1.1. Шлю "Litman's SMS". Да, ты прав, у нее будет время на обдумывание и она будет обдумывать, да инициатива в ее руках (нарушены классические постулаты пикапа, понимаешь). Поскольку заинтересованность есть - от нее последует ответ (99%). Дальше - план под кодовым названием "МАРК" (машина-"Австрия"-ресторан-клуб).
1.2. Звоню ей. Берет трубку."МАРК".

Итого по первому сценарию - разницы нет.

2. Она незаинтересована.
2.1. Шлю "Litman's SMS". Она не отвечает (100%). Я прекращаю попытки осчастливить ее. Game over.
2.2. Звоню ей. Не берет трубку, либо берет и опять начинаются "разговоры в пользу бедных". Вновь некая неопределенность в идентификации ее отношения к разыгрывающемуся процессу. Мне это не нужно. Я предпочитаю просто не получить от нее ответа, тем самым с точностью 100% поняв ее отношение, и забить на нее. А звонить ей? Да были уже звонки, были. Нужно проявить гибкость и что-то изменить. Вариант "Litman's SMS" - это и есть такая попытка. Повторюсь, это эффективный критерий проверки заинтересованности.

Резюме по второму сценарию - незначительно жертвую вероятностью успеха, а получаю: не проиграюсь еще сильнее + 100% определенность.

Если ты уж захотел послать СМСку то надо писать по-немецки и лучше всего настолько замороченуу, чтобы она потратила как минимум 3 часа, чтобы понять слова и при етом все равно бы не поняла смысла. Я бы предпочел бы процитировать Канта в оригинале где-нибудь из середине "Критики чистого разума" И через час некоторое время позвонить ей, заинтригованой.

Прикольный ход. Но эффекта критерия проверки заинтересованности нет. Осуществим обязательно. Но не в данной ситуации.

Верхом ее дерзости может быть отказ поехать куда-либо в позднее время, который утилизируется звонком при ней другой деуке с моментальным приглашением отпраздновать великое дело. А етой с етого момента сделать "Дальше" с открытым исходом, т.е. ни при каких условиях самому ей больше не звонить, а тем паче СМСить.

Принимается с небольшой оговоркой. Удовольствие в описанной ситуации (план "МАРК", ее отказ ins Bett zu legen) от звонка другой девке, причем реальной, а не вымышленной, - это для меня будет посильнее секса с ней, это будет еще та победа. Так что потом можно будет сделать о-о-о-о-очень большое закрытое "Дальше", но тяну-у-у-у-уть его и тян-у-у-у-у-уть, оставляя Надежде крохи надежды.

To Dr.Demon

да да, как направление развития процесса в хороших нелинейных системах с несколькими аттракторами после прохождения точки бифуркации, звиняйте ребята за слэнг

Тебе лично объясню проще - математическое ожидание варианта "Litman's SMS" выше, чем у твоего предложения. А стандартное отклонение, кстати, ниже.

P.S. Просьба к публике, не знакомой с теорией вероятностей, не обращать внимания на последний пассаж и не высказываться по его поводу во избежание ложного толкования написанного.
P.P.S. Да, точно, пусть она потом все это читанет. Крыша у нее съедет от этих безумий.

Сообщение отредактировал Кент: 03 декабря 2004 - 00:19

[тов. Дынин]

По-мойму, предложения Литмана и Демона - оба хороши. В данной ситуации. Потому что особого выбора действий то - нету. :)Но решаемые задачи - разные. СМС - чисто проверка заинтресованности. Звонок с приглашением - это уже попытка двинуть ситуацию в нужном направлении. Вот было б здорово оба действия совместить. Например, вечером отправляешь СМС. На следующий день, независимо от реакции(ну, можешь с утра про реакцию сюда кинуть), - МАРК. Оценить этот вариант не могу, пусть со стороны подскажут.Ещё предложение. Тоже пускай другие оценят. Может в СМС фразу "Сейчас засыпаю и мне очень хотелось бы проснуться рядом с тобой" заменить на "Сейчас засыпаю и мне очень хотелось бы, чтобы та, с кем я проснусь, оказалась бы тобой" ? В первом случае она будет представлять, как ты заползаешь в её постель, во втором - она в твою.

[Кент]

Джентльмены, мы на верном пути!

По-мойму, предложения Литмана и Демона - оба хороши. В данной ситуации. Потому что особого выбора действий то - нету. :) Но решаемые задачи - разные. СМС - чисто проверка заинтресованности. Звонок с приглашением - это уже попытка двинуть ситуацию в нужном направлении. Вот было б здорово оба действия совместить. Например, вечером отправляешь СМС. На следующий день, независимо от реакции(ну, можешь с утра про реакцию сюда кинуть), - МАРК. Оценить этот вариант не могу, пусть со стороны подскажут.

Так я выше и описал, как я "Social Proof from Dr.Demon" и "Litman™'s SMS" совмещать собрался. 1. "Litman™'s SMS". 2. Нет реакции - the end. 3. Есть реакция - "МАРК". Не понял тебя в том, что касается

Например, вечером отправляешь СМС. На следующий день, независимо от реакции(ну, можешь с утра про реакцию сюда кинуть), - МАРК.

Если она не отвечает, то какой на хрен МАРК, она никуда не пойдет, так как заинтересованности нет.

Ещё предложение. Тоже пускай другие оценят. Может в СМС фразу "Сейчас засыпаю и мне очень хотелось бы проснуться рядом с тобой" заменить на "Сейчас засыпаю и мне очень хотелось бы, чтобы та, с кем я проснусь, оказалась бы тобой" ?

Лучше, точно еще лучше. Дынин - умничка.

В первом случае она будет представлять, как ты заползаешь в её постель, во втором - она в твою.

И не просто она в мою заползает, а, получается, в борьбе с другими самками. Достоинства всегда продолжения недостатков. Преимущество SMS, кстати, в том, что текст всегда перед ней и она будет его пережёвывать и пережёвывать. А уж "деликатес" производства АО "Litman™& Dynin®" неплох, по-моему. Итак, Original "Litman™'s SMS":"Сегодня был тяжёлый день, очень устал. Сейчас засыпаю и мне очень хотелось бы проснуться рядом с тобой". Upgrade. "Litman™'s SMS. Dynin®'s version":"Сегодня был очень тяжелый день, очень устал. Сейчас (почти) засыпаю и мне очень хотелось бы, чтобы та, с кем я проснусь, оказалась бы тобой".

Сообщение отредактировал Кент: 03 декабря 2004 - 00:50

[Dr.Demon]

Про параметры распределения плотности вероятности: я так понял по аналоговой шкале "выявление степени заинтересованности успешно"->"...неуспешно" при достаточно большом количестве испытуемых пик был бы ближе к первому. Позволю себе несогласится с твоей оценкой еффективности LitmanСМС-Метода. На мой взгляд подобный метод работал бы с достаточно простыми, неискушенными и незнающими себе цены девушкани. А здесь как раз совершенно иной случай. Попытаэсь доказать, по4ему именно ета СМС не будет работать в етом случаe. Посмотрите есче раз на текст СМС (пост выше). Мы недооцениваем реакцию деуки на ету СМС - она не вкоем слу4ае не будет адекватной. Если бы я был на месте деуки и получил подобную СМС йа бы сразу же сделал вывод o заинтересованности отсылателя во мне, или, точнее, что его заинтересованность выше, чем моя. Текст СМСки явно демонстрирует ету зависимость да и ктому же попахивает розовыми соплями, как здесь любят выражаться. Мои действия - у меня бы поднялось настроение и я бы решил еше немного пому4ать товариша Кента, ничего не предпринимая, без особой заботы о последствиях. Даже если Кент больше себя не проявит - у нее всегда будет опция позвонить ему, извинится и она будет уверена, что Кент поведется. Т.Е. она начала бы делать "Дальше" Кенту. А у товариша Кента бы повысилась бы вероятность гипотес 2.1 и 2.2 т.е. не дало бы абсолютно никакой информации о реальной заинтересованности девочки, а навредило бы немало.Вот именно поетому я против СМС в особенности в данном случае, ЧТОБЫ НЕ ДАТь ЕЙ ВРЕМЯ ДУМАТь и построить вашеописанную схему.Да и вообше, степень заинтересованности всегда выясняется невербально, при личной встрече или по реакции девочки во время проведения ДАЛьШЕ.Жду контраргументов.