Сообщений в теме: 309

[Shooshka]

Мм, а ты не видишь? Так обычно говорят об обезьянках или собачках, т.е. тех, кто заведомо ниже.

Нет,не вижу.
Я и женщин считаю забавными.
Люди-они вообще забавные со стороны.
Кстати,мужчин я тоже обожаю.
Но не тех,которые выискивают возможности,как бы сделать так,чтоб не платить алименты.Или по каждому поводу интернатом ребенку "угрожают",как здесь участвующий пользователь с легкой руки решает,как именно нужно вершить судьбы детей,чьи родители в разводе.

[Justm]

Мм, а ты не видишь? Так обычно говорят об обезьянках или собачках, т.е. тех, кто заведомо ниже.

Нет,не вижу.
Я и женщин считаю забавными.
Люди-они вообще забавные со стороны.

Если бы не было ее желчи по всей теме, я бы возможно тоже не увидел. Но учитывая контекст..

З.Ы. выключи уже солидарность свою.

[Выхлоп]

Шушка, в противоположность "слабакам и выродкам" лежит всяко не "забавность", так что не прикидывайся :)

[Shooshka]

Если бы не было ее желчи по всей теме, я бы возможно тоже не увидел. Но учитывая контекст..

З.Ы. выключи уже солидарность свою.

Не хочу.Мне симпатична Васька и я с ней согласна)

Противоположный пол разлил тут желчи ничуть не меньше.

[Shooshka]

Шушка, в противоположность "слабакам и выродкам" лежит всяко не "забавность", так что не прикидывайся :)

А я и не говорю о противоположности)Это так вообщем))

[Justm]

Если бы не было ее желчи по всей теме, я бы возможно тоже не увидел. Но учитывая контекст..

З.Ы. выключи уже солидарность свою.

Не хочу.Мне симпатична Васька и я с ней согласна)

Противоположный пол разлил тут желчи ничуть не меньше.

Агаа, значит ты все-таки согласна со мной!

[Shooshka]

Агаа, значит ты все-таки согласна со мной!

Я считаю ответы Василисы адекватными беседе в этой теме.
Все.

[Justm]

Агаа, значит ты все-таки согласна со мной!

Я считаю ответы Василисы адекватными беседе в этой теме.
Все.

было бы удивительно если бы ты так не считала)

[Old Horse]

Вася, ты же юрист. Почему у тебя так плохо с логикой.

Я сначала женщина, и только потом юрист. С женской логикой у меня все нормально. С какой частью моего высказывания ты не согласен? С тем, что женщины мягче, уступчиваее, или с тем, что по статистке они чаще являются инициаторами разводов?

"Женской" логики нет. Есть простая логика, которой в твоём высказывании нет. Если женщины мягче, уступчивее и т.д. по тексту, то и разводов по их инициативе должно быть меньше. О доставших мужчинах - это сказочки. Такая теория нарушит нормальное статистическое распределение.
Взамен я предлагаю достаточно простое объяснение того, почему наибольшее количество разводов инициировано женщинами. Объяснение достаточно простое, бытовое и не требует отсылки ни к характерам супругов ни к различиям в поведении мужчин и женщин.
С моей точки зрения, женщины, в данный момент времени, ничего не теряют. Они являются выгодоприобретателями.
1. Ребёнок достаётся женщине.
2. Ей же выплачиваются алименты.
3. С точки зрения общественной морали при разводе страдает женщина, поэтому именно она получает моральную компенсацию в виде сочувствия общества.
4. Есть шансы попилить имущество мужа.

Как бы кто ни старался убедить в обратном, женщины не прекрасные добрые феи. Такие же люди, даже в чем то более слабые. Особенно при наличии таких соблазнов.
Т.е. женщины при разводе как правило ничего не теряют, кроме мужа, поэтому легче идут на развод.

[Ok]

Коник, почему ты изначально считаешь, что у мужчины есть имущество, а у женщины нет? Алименты - 25% от официальной з/п это смешные деньги. Женщины не феи, действительно обычные люди со своими недостатками и особенностями, но и не алчные и расчетливые монстры, в которых ты их пытаешься превратить. Ты же несчастный человек, если у тебя действительно такое мировозрение.

[Safri Duo]

Алименты - 25% от официальной з/п это смешные деньги.

Это смотря какая зарплата)) например, мои 25% больше, чем з/плата моих родителей вместе взятых.
Так что если жена не работает - то 25% ей иногда пиздец какие нормальные деньги)

Сообщение отредактировал Safri Duo: 18 июля 2008 - 09:24

[Old Horse]

Ты же несчастный человек, если у тебя действительно такое мировозрение.

А тебя видимо кто-то уполномочен делать выводы о моем счастье или несчастье? Это опуская то, что ты пропустила логическую связку между моим мировоззрением и состоянием.
Как считаешь, мне сделать скидку на то, что ты женщина и не всегда способна мыслить логично?

Коник, почему ты изначально считаешь, что у мужчины есть имущество, а у женщины нет?

Я об этом не писал.
Кроме того, даже если у женщины есть имущество, это не значит, что она не становится выгодоприобретателем.

PS
25% четверть зарплаты. В любом случае для того, кто эти деньги зарабатывает, это хорошие деньги.

Сообщение отредактировал Old Horse: 18 июля 2008 - 09:27

[Old Horse]

Коник, почему ты изначально считаешь, что у мужчины есть имущество, а у женщины нет?

Кстати, Окасна (не ошибся?), почему ты все перевела в деньги? Ты увидела только деньги? Что за меркантильность взглядов.
Если прочитаешь внимательнее, то два пункта из четырех, не имеют отношения к деньгам - это дети и моральная компенсация. Так что...

Сообщение отредактировал Old Horse: 18 июля 2008 - 09:30

[Ok]

А тебя видимо кто-то уполномочен делать выводы о моем счастье или несчастье? Это опуская то, что ты пропустила логическую связку между моим мировоззрением и состоянием.
Как считаешь, мне сделать скидку на то, что ты женщина и не всегда способна мыслить логично?

Ну тебя же кто то уполномочил делать выводы обо всем женском роде))), вот и я решила попрактиковаться.

Конечно, делай мне скидки, так гораздо удобнее жить))).

[Old Horse]

Ну тебя же кто то уполномочил делать выводы обо всем женском роде))), вот и я решила попрактиковаться.

Если бы ты читала, то что пишут, то легко бы заметила, что я говорил не о женском роде вообще, а о сложившейся ситуации с разводами.
Тебе просто удобнее разворачивать ситуацию так, что как будто я пишу о женском роде.