БАЛЛЬНОСТЬ ДЕВУШЕК (обсуждение, примеры, фото)
#2176
Отправлено 14 декабря 2017 - 12:16
#2177
Отправлено 14 декабря 2017 - 12:19
Разговор за то, что балльность надо определять только по лукам, при обычном освещении в купальнике и без косметики.
Согласен. Судить нужно только в живую. Удачное фото может быть у любой. Про фотошоп вообще молчу.
#2178
Отправлено 14 декабря 2017 - 12:42
Еще парочка 6 по моей карте.


#2179
Отправлено 14 декабря 2017 - 13:07
У последней сразу вижу, что с ростом проблема. Короткие ноги, носит высоченный каблук. Шуба и тачка добавляет ей баллов психологически. По мне она 5-ка. Предыдущая тоже.
#2180
Отправлено 14 декабря 2017 - 13:12
у Стива ровно на 1 балл смещение (что не удивительно).
7-ки, которых он ебал это 6-ки. ну и 6-ки на фото это 5-ки объективно. так же на фото девушкам 27+. если так, то ликвидность на грани.
#2181
Отправлено 14 декабря 2017 - 13:26
Которая в тачке сидит за 6- сойдет. Опять же, фигуры не видно(
Кто в поля в Питере - пишите в лс)
#2182
Отправлено 14 декабря 2017 - 13:34
#2183
Отправлено 14 декабря 2017 - 13:53
(ну конечно с пропорциональной фигурой)
Stivv каких то странных девушек выложил.
Первая в тёмных очках - вообще ощущение что фото сделано было лет 10 назад.(сейчас другая "мода")
Блондинка - уже вообще не молодая +"хитрое" пальто с бантом на самом важном месте (искажает фигуру). И ракурс "снизу вверх" искажает ноги.
Ну а ПОЛОСАТОЕ платье - вообще первый признак что есть что скрывать в фигуре.
#2184
Отправлено 14 декабря 2017 - 13:55
С каких это пор маленький рост у девушек стал проблемой? :)
Ну мне гномши не нравятся.
Высокие гораздо статуснее и красивее, как по мне
#2185
Отправлено 14 декабря 2017 - 13:56
Вот с машинами уже попричинее и без "хитростей". На 6 похоже.
При чём тут "гномы"? Я же специально для таких высказываний добавил - "(ну конечно с пропорциональной фигурой) "
#2186
Отправлено 14 декабря 2017 - 14:02
Stivv каких то странных девушек выложил.
не странных. 5-ок. не сложно догадаться, что это максимально привлекательные фотографии. в повседневной жизни там есть заметные проблемы. например баба в машине, у нее проблемная кожа лица.
и самый главный фактор привлекательности девушек, молодость (при прочих равных). а их тут нет.
Ну мне гномши не нравятся.
Высокие гораздо статуснее и красивее, как по мне
красота объективна, нюансы субъективны.
рост - нюанс. он может быть разный. мне вот нравятся совсем маленького роста (при моих 180). т.е. 150 см могу спокойно переварить.
#2187
Отправлено 14 декабря 2017 - 14:05
например баба в машине, у нее проблемная кожа лица.
У нее проблема с бровями, а значит, проблема в самооценке, а значит, проблема в восприятии себя во внешнем мире. А это будет покруче даже выпятившегося живота и обвисшей кожи рук.
Долбёжка в мозг будет стоять такая, что нахер это надо.
Сообщение отредактировал speedsetone: 14 декабря 2017 - 14:05
#2188
Отправлено 14 декабря 2017 - 14:13
Еще несколько.



#2189
Отправлено 14 декабря 2017 - 14:19
например баба в машине, у нее проблемная кожа лица.
У нее проблема с бровями, а значит, проблема в самооценке, а значит, проблема в восприятии себя во внешнем мире. А это будет покруче даже выпятившегося живота и обвисшей кожи рук.
Долбёжка в мозг будет стоять такая, что нахер это надо.
У нее тонкие губы и обвисающие веки, большой нос.
Короче обосрали бабу тут все по полной. ![]()
А чел говорит это 6-ка
#2190
Отправлено 14 декабря 2017 - 14:21
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0
-
Bing (1)


















