ему ваши метухи почти сто процентов до похую )) есть мнение, что у любого тв-чувака как минимум десяток готовых давать в зад сосок, причем такие которые тебе могут не светить вообще и никогда)

Гламурные девушки в пафосном фитнес-клубе
#196
Отправлено 04 февраля 2017 - 03:46
#197
Отправлено 04 февраля 2017 - 05:58
Ufologist сказал(а) 04 Фев 2017 - 00:08:
Вот оба снимка через фотош:
Хватает мозгов найти связь между парой слов, хватает пары слов что бы объяснить всё!
#198
Отправлено 04 февраля 2017 - 08:15
Freshne$ сказал(а) 04 Фев 2017 - 00:46:
Тут иногда высказывается мнение, что это не соблазнение и не считается.Ufologist
ему ваши метухи почти сто процентов до похую )) есть мнение, что у любого тв-чувака как минимум десяток готовых давать в зад сосок, причем такие которые тебе могут не светить вообще и никогда)
Сообщение отредактировал Бутадиен: 04 февраля 2017 - 08:19
#199
Отправлено 04 февраля 2017 - 08:53
Цитата
Лох - это генетическое, оно не корректируется ВВ и оно видно сразу.
Это как у женщин "серая мышь", тоже на лице написано. И как эту мышь не одевай и не крась, всё равно мышь и будет.
#200
Отправлено 04 февраля 2017 - 12:52
Freshne$ сказал(а) 04 Фев 2017 - 00:46:
есть мнение, что у любого тв-чувака как минимум десяток готовых давать в зад сосок, причем такие которые тебе могут не светить вообще и никогда)
"Есть мнение" - это тоже самое что "британские ученые..."
Realizator Rizo сказал(а) 04 Фев 2017 - 02:58:
Один и тот же человек - два разных "внешних вида" - совершенно разное восприятие этого человека!
Поправка: разное восприятие у тебя. Некоторые (а "баллистые" ОЖП - все) срисовывают мужика не по фантику ;)
Тут верно заметили, что для ОЖП нужен успешный, и похеру как он выглядит и во что одет. Если так случилось, что чувак внезапно каким-то чудом из грязи в князи, то на роже это будет написано, т.е. МС изменится.
#201
Отправлено 04 февраля 2017 - 14:09
iphonechik сказал(а) 03 Фев 2017 - 17:11:
в 2007ом в ней больше сексуального...
А кто-то считает бикинисток, особенно таких, сексуальными? :)))) Напрасно
Фото 2007 года - супер, там она естественная, сейчас - производит отталкивающее скорее впечатление, я же её живьём в зале иногда наблюдаю. Ну плюс постарела на 10 лет :)
#202
Отправлено 10 февраля 2017 - 23:58
Ufologist сказал(а) 04 Фев 2017 - 09:52:
Почему? Не только у меня! Восприятие любого человека идет изначально по внешнему виду!
Возьми любого "бомжа"(образный пример) и прилично одень его, побрей и т.д. У тебя совершенно будет разное восприятие человека!
И даже ты, который "лохов по лицам" определяешь, уверен - не поймешь, что перед тобой стоит вчерашний бомж!
Ufologist сказал(а) 04 Фев 2017 - 09:52:
Некоторые (а "баллистые" ОЖП - все) срисовывают мужика не по фантику ;)
Я понимаю о чем ты пишешь!
Но тут речь мы с тобой завели именно после твоей фразы:" Лох - это генетическое, оно не корректируется ВВ и оно видно сразу. "На лице написано", точнее не сказать."
Я вот с этим в корне не согласен!
Внешний вид роль играет, причем довольно существенную!
Ufologist сказал(а) 04 Фев 2017 - 09:52:
Тут верно заметили, что для ОЖП нужен успешный, и похеру как он выглядит и во что одет.
Успешный - т.е богатый!? Опять всё в деньги упирается))
Хватает мозгов найти связь между парой слов, хватает пары слов что бы объяснить всё!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0