Сообщений в теме: 287

[extravert]

Да вот, именно это она и делает. А зачем разделять это я пока не услышал.

Вернее, пока не прочитал ;)

А правильное понимание кем реграментируется?

Кем регРаментируется ? Ну вот мной, относительно моего предмета спора

Сообщение отредактировал extravert: 15 марта 2012 - 10:46

[wel]

Да вот, именно это она и делает. А зачем разделять это я пока не услышал.

Вернее, пока не прочитал ;)

Как ты меня уела. :)

А правильное понимание кем реграментируется?

Кем регРаментируется ? Ну вот мной, относительно моего предмета спора

И поэтому какой бы был ответ на вопрос "чего не хватает данной статье для удовлетворения критериев регламента твоего предмета спора?"

[Тада буду Парашей]

Саш. прости Господи, ты не подзаебалась? (с) Алька

[extravert]

И поэтому какой бы был ответ на вопрос "чего не хватает данной статье для удовлетворения критериев регламента твоего предмета спора?"

Вел, поменьше умных слов, побольше смысла . Че спросить -то хотел ? Что я думаю о статье? Ну статья как статья, только вот по мне немного странно отбивать такими методами женщину, но при этом думать, что это любовь на всю жизнь.

прости Господи, ты не подзаебалась?

есть такое )

Сообщение отредактировал extravert: 15 марта 2012 - 11:17

[Orlangur]

Wel, ты выскажи вначале свою точку зрения, аргументируй ее, напиши по каким позициям отличия в точке зрения с Экстраверт или моей. И это и будет "регламентировать". А то как в фильме "Да как же вас батенька понять, если вы ничего не говорите" :)

Сообщение отредактировал Orlangur: 15 марта 2012 - 11:19

[wel]

И поэтому какой бы был ответ на вопрос "чего не хватает данной статье для удовлетворения критериев регламента твоего предмета спора?"

Вел, поменьше умных слов, побольше смысла . Че спросить -то хотел ? Что я думаю о статье? Ну статья как статья, только вот по мне немного странно отбивать такими методами женщину, но при этом думать, что это любовь на всю жизнь.

Так это ж твои умные слова - просто скопировал. Спросить я уже спрашивал - чего именно не хватает статье, что бы она тебе нравилась. То есть не просто, чего тебе в ней странно, а чего не хватает, что бы и статья рабочая, и тебя все устраивало бы в результате использования статьи?

Wel, ты выскажи вначале свою точку зрения, аргументируй ее, напиши по каким позициям отличия в точке зрения с Экстраверт или моей.
И это и будет "регламентировать". А то как в фильме "Да как же вас батенька понять, если вы ничего не говорите" :)

Как же это я ничего не говорю. Я уже много чего сказал. Просто видимо ник мой тут не примелькался, что бы его замечать. :)
Я прошлым сообщением другие более интересные вопросы тебе задал, в частности про тренеров и их результаты. Вот это правда интересно. А про регламент я так, к слову, потому что вы обсуждаете не совсем уже про статью, а как бы производное от нее.

ps: офф. Ого, нововведение только что заметил - номер пользователя под юзерпиком появился или это только через mcpir?

Сообщение отредактировал wel: 15 марта 2012 - 11:28

[_Autumn_]

есть такое )

Сашка, бросай уже это унылое занятие. Меня это упёртое: ой, а чем это отличаются внешние косметические изменения от изменений личности под чьи-то пожелания, ну-не-понимаю, а докажите, а объясните? - уже начинает вызывать раздражение.
Тема уже превратилась в чёрти чё.
Вел то ли просто не догоняет о чём мы тут говорим, либо это "Усрусь, но флот не опозорю" с его стороны. :)))))

[Orlangur]

[
Я прошлым сообщением другие более интересные вопросы тебе задал, в частности про тренеров и их результаты. Вот это правда интересно. А про регламент я так, к слову, потому что вы обсуждаете не совсем уже про статью, а как бы производное от нее.

Ну так если с чем-то конкретно не согласен, то высказываешь свою точку зрения и аргументируешь.
По поводу тренеров, мой вопрос директору одного из центров НЛП, удавалось ли поменять кардинально ключевые метапрограммы личности человека, ответ да, но только на непродолжительное время. Если интересно сходи поучись, поспрашивай, может у тебя и получится. :)

[wel]

есть такое )

Вел то ли просто не догоняет о чём мы тут говорим, либо это "Усрусь, но флот не опозорю" с его стороны. :)))))

Я уже говорил, что нить потеряна ну и то, что вы(в лице экстраверты) зациклились на внешность - я воспринимаю как метафору, а не как реальный треп про конкретно только внешность.

Меня это упёртое: ой, а чем это отличаются внешние косметические изменения от изменений личности под чьи-то пожелания, ну-не-понимаю, а докажите, а объясните?

А мне не понятно, зачем отлечать внешние изменения от внутренних и почему они не могут ни при каких условиях быть вместе и на всю жизнь? :)

[Orlangur]

Вел то ли просто не догоняет о чём мы тут говорим, либо это "Усрусь, но флот не опозорю" с его стороны. :)))))

Скорее последнее :)
Я уже объяснял по какой причине и не согласятся.

[wel]

[
Я прошлым сообщением другие более интересные вопросы тебе задал, в частности про тренеров и их результаты. Вот это правда интересно. А про регламент я так, к слову, потому что вы обсуждаете не совсем уже про статью, а как бы производное от нее.

По поводу тренеров, мой вопрос директору одного из центров НЛП, удавалось ли поменять кардинально ключевые метапрограммы личности человека, ответ да, но только на непродолжительное время. Если интересно сходи поучись, поспрашивай, может у тебя и получится. :)

Это ты уже говорил. Зачем я интересно буду спрашивать то же самое? :)
Повторю вопрос, т.к. все-таки интересуюсь: поменять метапрограммы какой личности человека пытался директор одного из нлп-центров - своей или чужой и если второе - знал ли об этом человек или нет? Или ты не спросил?
Есть еще другой, но чисто риторический, и потому, для меня, менее интересный вопрос: а с чего ты взял, что он ответил тебе правду?

А по теме статьи я со всем согласен ))) А вот обсуждения про внешность - для меня некритериальны.

Вел то ли просто не догоняет о чём мы тут говорим, либо это "Усрусь, но флот не опозорю" с его стороны. :)))))

Скорее последнее :)
Я уже объяснял по какой причине и не согласятся.

Не угадал - покупай новый телепатор и читай ответ выше.

Сообщение отредактировал wel: 15 марта 2012 - 11:48

[_Autumn_]

А мне не понятно, зачем отлечать внешние изменения от внутренних и почему они не могут ни при каких условиях быть вместе и на всю жизнь? :)

Если тебе не понятна разница, то просто мне не о чем больше с тобой говорить и объяснять тебе элементарщину напрасный труд.
А про "ни при каких условиях быть вместе на всю жизнь"... да смогут, фигли, если он полностью под неё "мимикрирует", а ей только того и надо.

П.С. Вел, даже я уже готова согласиться, что ты Сандерр. Ну или на крайняк его брат-близнец, потерянный в детстве, это ж надо быть такими нудотами. :))))

[Orlangur]

Повторю вопрос, т.к. все-таки интересуюсь: поменять метапрограммы какой личности человека пытался директор одного из нлп-центров - своей или чужой и если второе - знал ли об этом человек или нет? Или ты не спросил?

Это уже будет коучинг, за него бабки платить надо. Все ведь на халяву хотят получить. :)
Иди учись и задавай тренерам такие вопросы.

Есть еще другой, но чисто риторический, и потому, для меня, менее интересный вопрос: а с чего ты взял, что он ответил тебе правду?

Блин, ты раскрыл мне глаза, меня всегда, все мои учителя наебывали, вначале в школе, потом в институте, потом на разнообразных курсах.
Я лох однозначно :)

А по теме статьи я со всем согласен ))) А вот обсуждения про внешность - для меня некритериальны.

Хорош выкручиваться, мы обсуждаем уже не статью, а отдельные убеждения. Повторюсь еще раз высказывай СВОЮ точку зрения, аргументируй ее, напиши по каким критериям расходятся с тобой позиции других авторов. И будем разговаривать.

Не угадал - покупай новый телепатор и читай ответ выше.

Да я не ждал, что ты скажешь обратное :)
Уже объяснял почему.

[wel]

А мне не понятно, зачем отлечать внешние изменения от внутренних и почему они не могут ни при каких условиях быть вместе и на всю жизнь? :)

Если тебе не понятна разница, то просто мне не о чем больше с тобой говорить и объяснять тебе элементарщину напрасный труд.
А про "ни при каких условиях быть вместе на всю жизнь"... да смогут, фигли, если он полностью под неё "мимикрирует", а ей только того и надо.

под фразой, которую ты в кавычки взяла, я вообще-то имел в виду "внутренние и внешние" изменения, а не мужика и бабу. Зачем разделять внешние изменения от внутренних. Как по мне - они идут рука об руку. Никакой элементарщины я здесь не вижу. Откуда эта потребность считать все, что очевидно тебе - очевидным другим?

П.С. Вел, даже я уже готова согласиться, что ты Сандерр. Ну или на крайняк его брат-близнец, потерянный в детстве, это ж надо быть такими нудотами. :))))

Ось, согласись на здоровье, я попробую этот удар пережить :) Я для тебя нуден - это очень печально. И вообще, всю интригу портишь )

Это уже будет коучинг, за него бабки платить надо. Все ведь на халяву хотят получить. :)
Иди учись и задавай тренерам такие вопросы.

Друг мой, я тебя спросил всего лишь уточняющий вопрос о том, что именно ты спросил у нлп-директора, потому что контекст имеет значение. В каком месте ты мне тут собрался устроить ответом на мой вопрос коучинг - я не понял. Выводы следующие (надеюсь я ошибаюсь) - ты а) просто не спросил о какой личности речь, б) тупо упираешься в) действительно думаешь, что можно устроить коучинг посредством ответа. :)

Блин, ты раскрыл мне глаза, меня всегда, все мои учителя наебывали, вначале в школе, потом в институте, потом на разнообразных курсах.
Я лох однозначно :)

Ну и нахер так реагировать? Я тебя нормально спросил, без наезда, подъеба и так далее. Блять на этом форуме об этом надо постоянно в скобках писать. Сорри если ты так подумал, моя вина.
Вопрос был правда риторический. на подумать. Например о том, что у каждого человека, в том числе нлп директора, могут быть свои цели и задачи, исходя из которых он тебе отвечает. И они могут не совпадать с твоими. Ну это так, просто в качестве паранойи :)

Да я не ждал, что ты скажешь обратное :)

ну еще бы - свои иллюзии они же того, самые правильные их и обосновывать не надо :)

Хорош выкручиваться, мы обсуждаем уже не статью, а отдельные убеждения.

Ага убеждения. Про внешность. Я и говорю - для меня они не критериальны.

Сообщение отредактировал wel: 15 марта 2012 - 12:52

[Orlangur]

Ага убеждения. Про внешность. Я и говорю - для меня они не критериальны.

Это где это мы про внешность высказывались и причем в той форме, как связка убеждения и внешность. Тебя тут Экстраверт кажись в другом пыталась убедить? Не, если ты конечно все наши эскапады понял, что мы это про внешнось только :)
Ну что как говорится, у кого что болит, тот о том и говорит :)
Что с внешностью совсем хреново? Только на "статью Художника" вся надежда? :)