Сообщений в теме: 354

[Skrach]

осторожнее надо быть и не допускать таких ситуаций вообще. Тогда ни огнестрелов, ни ножей не понадобится

[Доцент]

Тема о ебанутости наших законов. "давай определимся мы сейчас обсуждаем как нужно поступать в данных конкретных ситуациях учитывая текущее положение дел, или нужны ли такие законы?" Поэтому давай обсудим вот это. З ы "осторожнее надо быть и не допускать таких ситуаций вообще. Тогда ни огнестрелов, ни ножей не понадобится " Сидеть дома под кроватью.

Сообщение отредактировал Доцент: 20 января 2010 - 18:41

[Ksyara]

давай, вот твоему другу дали условный срок, по несправедливости (пишу без кавычек). Поэтому ты выступаешь сейчас как мощный разоблачитель. Ты увидел несправедливость и поэтому у тебя открылись глаза на ебанутость наших законов. Причем как и положено суровому и отважному разоблачителю ты видишь в качестве исправления этого самую крайнюю меру - отменить статью за превышение самообороны, ну как если признали что самооборона то сразу прав, поздравили и отпустили. То что под самооборону много чего подпадет это тебе в голову не приходит. Ну и если ребята на районе пытаются объяснить кулаками твоему другу что сюда ходить не надо, а он их за это порежет то все в порядке, это ж твой друг! если другой твой друг будет гулять с девушкой, а ему вслед скажут что гуляет с блядиной, и он кого нибудь зарежет - тут тоже все в порядке, главное под это дело принять статью, которая разрешит твоему друг наказать по справедливости обидчиков. Однако когда писался УК над ним думали много людей и постарше тебя (и даже - приготовься, камрад - не знакомы с твоими друзьями!), и пытались учесть много разных моментов, подчас которые совместить невозможно, в результате получилось вот так вот. Как только ты придумаешь как сделать лучше, реально лучше а не лучше для твоих друзей, можно будет это с удовольствием обсудить.

[Доцент]

Ок. Я понял. Давай на пальцах: я описал 2-е ситуации. Как надо было действовать. Твой вариант.

Замечательно написал. Только вот на этот вопрос не ответил. )))

Ответь плз.

[Ksyara]

Ок. Я понял. Давай на пальцах: я описал 2-е ситуации. Как надо было действовать. Твой вариант.

Замечательно написал. Только вот на этот вопрос не ответил. )))

Ответь плз.

ну раз ты настаиваешь - есть такие ситуации в которые лучше не попадать, как Скрач писал. НО, но бывает так что подобных вещей не избежать. бывает.
И тут выбор сильно сужен: если есть возможность применяешь борцовские приемы, валишь противника и вызываешь милицию, нет такой возможности (см. нападают шестеро и у тебя есть нож) достаешь нож и демонстрируешь готовность защищаться до конца, после чего либо быстро быстро бежишь, либо пытаешься сделать что возможно, но будь готов потом ответить за свои действия.

[Доцент]

Ну наконец-то. Т. е. ты считаеш, что есть ситуации, когда необходимо защищать свою жизнь/здоровье. При этом выходя за рамки закона "о превышении". Но, потом, за содеянное, справедливо будет по этому же закону сесть?

[Manoel]

Потому что при огневых контактах, милиционеры показывают отвратительную подготовку. Практика - критерий истины. Криминальные сводки посмотри. Ну и это - я кажется уже говорил, что ситуацию с ментами, а конкретно - с московскими операми, знаю изнутри.

Офигенно. Надо понимать, что простые граждане то и дело, практически ежедневно, будут повышать свой навык стрелковой подготовки.

да бесспорно. Вот какой момент - Маноэлю оружие государство выдало, вместе с лицензщией на отстрел особо тупорылых граждан.

Ксяра, да нет никакой лицензии, пальнёшь в воздух разок и потом отписывайся. А если уж попадёшь в кого, вообще жопа. А ответственность огромна. Не дай Бог потеряешь или ещё что.
Потому и не носит никто оружия, нахрен не надо оно, геморрой и проблемы одни от него.
Правда, этого не понять тем, кто с оружием на постоянной основе в жизни дела не имел.

Поэтому очень смешно наблюдать за их выкриками что уж они то точно знают как и чего будет. Отслужи в армии, сходи в караул, посмотри как обращаются с оружием специально обученные люди, что бывает в разных ситуациях, может поумнеешь, хотя гарантии никакой конечно.

Угу, я о том же )))

да всем понятно, что может понимать в оружии и преступности тупой милиционер.

Не, ничего не может. Откуда нам.
Хотел спросить, кем работают наши оппоненты. Тоже потеоретизировать по поводу их работы, раскрыть им глаза, как оно у них есть на самом деле, и что необходимо делать )))

я не приписываю, это и без меня у детей отлично получается. прямым текстом пишут: разрешить - это, мол, снизит преступность.

Преступность как раз увеличит. Чего уменьшит, так это поголовье тупых граждан. Правда большой минус, что и не тупых тоже, заодно.

Примерно так :)

[Ksyara]

Ну наконец-то. Т. е. ты считаеш, что есть ситуации, когда необходимо защищать свою жизнь/здоровье. При этом выходя за рамки закона "о превышении".

надо быть полным идиотом чтобы считать как то по другому, но я собссно уже и этому не удивлюсь.

Но, потом, за содеянное, справедливо будет по этому же закону сесть?

у нас законы такие, Виталик, и они вот такие вот, чтобы как то изменить их в лучшую сторону в этой части надо менять и законодательство об обороне и о ношении оружия, и о его лицензировании. А чтобы понять что при этом завалят пару десятков тысяч человек не надо быть мегамыслителем. И то что под новый закон о самообороне завалят еще пару десятков тысяч " не по справедливости".
А если ты попал в такую ситуацию будь готов отвечать за свои поступки. Возможно тебе покажется странным - Следствие оно не справедливости ищет, оно обстоятельства по делу устанавливает, потом дело передают в суд, а там судья решает что в этой ситуации, согласно действующему законодательству, будет справедливым

[Ksyara]

Офигенно. Надо понимать, что простые граждане то и дело, практически ежедневно, будут повышать свой навык стрелковой подготовки.

ты просто не знаешь наших местных короткостволистов! их все боятся уже по самому факту наличия, а уж с какой скоростью выхватывают и зарешивают все на свете - просто атас!

Потому и не носит никто оружия, нахрен не надо оно, геморрой и проблемы одни от него.

а еще пачкает одежду и тяжелое.

Правда, этого не понять тем, кто с оружием на постоянной основе в жизни дела не имел.

а зачем им? они и так все знают, статистика же по Швейцарии налицо! почему то статистика по Японии никого не волнует.

[Доцент]

у нас законы такие, Виталик, и они вот такие вот, чтобы как то изменить их в лучшую сторону в этой части надо менять и законодательство об обороне и о ношении оружия, и о его лицензировании. А чтобы понять что при этом завалят пару десятков тысяч человек не надо быть мегамыслителем. И то что под новый закон о самообороне завалят еще пару десятков тысяч " не по справедливости".
А если ты попал в такую ситуацию будь готов отвечать за свои поступки. Возможно тебе покажется странным - Следствие оно не справедливости ищет, оно обстоятельства по делу устанавливает, потом дело передают в суд, а там судья решает что в этой ситуации, согласно действующему законодательству, будет справедливым

Согласен. Тогда о чем мы спорим?

[Ksyara]

Согласен. Тогда о чем мы спорим?

о том что наши законы для нашей страны - отличные, ну может не отличные, но лучше так просто не сделаешь.

[_Autumn_]

оставить защиту граждан милиции.

http://esquire.ru/calendar/

[Manoel]

оставить защиту граждан милиции.

http://esquire.ru/calendar/

Есть мнение, что милицию надо разогнать, а охрану правопорядка и борьбу с преступностью предоставить Альфадогу, Маст упд и Окуню, вооружённым короткостволами ))))

[Ksyara]

Есть мнение, что милицию надо разогнать, а охрану правопорядка и борьбу с преступностью предоставить Альфадогу, Маст упд и Окуню, вооружённым короткостволами ))))

<смотрит с уважением>

[AlphaDog]

Противники оружия - редкостные идиоты