Сообщений в теме: 200

[FIN-царь]

я так и знал )

[franklin]

ладно хоть почитал начало и последние 2... 13 бы не осилил похоже нихуя у автора не вышло... ну план "б" жесткач конечно котенок в туалете бугага

Сообщение отредактировал franklin: 23 апреля 2009 - 12:30

[Сelebrant]

"Интеллектуал - этот тот, кто может найти занятие более интересное, чем секс".

Это манипуляция.
Даже не учитывая что "интелектуал" - не более чем комплексный эквивалент. =)

[Сelebrant]

зачем постоянно упоминать об НЛП и прочей хуйне. да это интересно и развивает тебя во многих направлениях как личность, но нельзя постоянно же только на это и ссылаться.

Действительно зачем же все время думать. Это же так тяжело все время думать и говорить о серьезеых вещах. Там все так сложно. Лучшеб ты просто пиздел. =) А то непонятно ведь. =)
Так?
То, что ты чего-то не понимаешь или не умеешь еще не делает это хуйней.
Единственное что имеет значение это научно доказанная, а главное проверенная на на практике, база. Все остальное - поздобольство. А я отвечаю за свои слова, именно поэтому я постоянно ссылаюсь на НЛП, классическую психологию и другие науки. А учитывая то, что пикап и есть социальная психология и именно за этим, по сути, люди здесь и создают темы, то твое удивление по поводу постоянного обращение к подобным наукам вообще непонятно.
Можно пиздобольствовать, что многие тут и делают, совершенно не понимая о чем говорят, зачастую просто стараясь оправдать свои комплексы и неспособность к действиям. А можно делать дело, разбираться в этом, иметь достойный базис и апилировать к нему.
Выбирать тебе. Лично мне ближе второй вариант.
Именно поэтому я постояно и у поминаю НЛП, психологию и т.д. На что, по сути, и должен опираться человек.

[lurg]

решил почитать чето в Пионерском лагере...
Я в ахуе!!! Уже отвык от такого!
Столько тараканов у людей....
Сelebrant, ты красавец;) Единственное бы тебе посоветовал, научится соглашатся с мнениями у людей, особенно с неправельными;)
Одному ведь всем тараканы все равно не задавишь... хотя это мой таракан;)

[Сelebrant]

Сelebrant, ты красавец;) Единственное бы тебе посоветовал, научится соглашатся с мнениями у людей, особенно с неправельными;)
Одному ведь всем тараканы все равно не задавишь... хотя это мой таракан;)

Согласен. =)))
Но нафига? Помне так незачем плодить лишнюю хуйню. Мы тут всетаки предсталяем РМЭС, в некотором виде. А если выпускник РМЭС начнет соглашаться с хуйней...
Хотя, если подумать в выгодном ключе... ;-) Но это уже другое. =)
Но ты прав, всех тараконов не задавишь, да и незачем. Кому надо тот поймет, кому легче комплексовать всегда найдет новое оправдание...

[ArfiSt]

Собирался-собирался... Трахнул ?

[Old man Makarov]

Макаров в твоих словах есть доля правды, но у меня создалось впечатление о тебе, как о снобе. Всё иделизировать не стоит, и насчёт секса в сортире, это как подойти к этому варианту. Если так беспринципно как автор, можно серьёзно попасть, на практике скажу, парень пытался прижать девчонку примерно таким образом в бассейне после сеанса в сушилке, на что получил отказ в в виде газового баллончика и электрошокера

Ну если я тебе снобом показался из-за стиля своих сообщений, то по моему мнению дискуссия должна вестись сдержанно и с применением доказательной базы, а не с бранью, оскарблениями, необоснованными обвинениями и т. д.
Я ничего не идеализирую. Я согласен, что из 10 девушек как минимум одна и в туалете способна дать. Однако это если руководствоваться принципом из анекдота про поручика Ржевского.
"Поручик как вам удаётся добиться успеха у женщин?
Легко я подхожу и говорю, мадам позвольте вас трахнуть?
Поручик, но как же можно, ведь за это можно и по физиономии получить?!
Получал я и по физиономии, но получалось и трахнуть."

Но!!!

1. Ты сам признал, что план "Б" чреват неприятностями, возможно очень серьёзными. Я ничего не высказал против плана "А". Он вполне обычен и понятен, как я сказал, если ты парень не промох, то всё получится. Хотя у меня сложилось впечатление, что у автора всё же не хватает опыта.

2. Позор хуже смерти!!! Особенно если ты пал в глазах ближайшего окружения. Сами понимаете, что было бы, в случаи, если бы автор вот так просто решился на план "Б", а он мягко говоря с треском провалился бы. Я не думаю, что это бы выглядело как "шутка" и "интересный опыт". Более того, тот же принцип из анекдота про Ржевского, можно применять и в понятной, приемлемой форме, сторонником коей я тут был. Ведь многие согласятся, что какя-то девушка откажет, а какя-то нет. Зато ты ничего не потерял. Лично у меня всё всегда проходило нормально.

Сообщение отредактировал Old man Makarov: 23 апреля 2009 - 19:14

[nektoizglubinki]

зачем постоянно упоминать об НЛП и прочей хуйне. да это интересно и развивает тебя во многих направлениях как личность, но нельзя постоянно же только на это и ссылаться.

Действительно зачем же все время думать. Это же так тяжело все время думать и говорить о серьезеых вещах. Там все так сложно. Лучшеб ты просто пиздел. =) А то непонятно ведь. =)
Так?
То, что ты чего-то не понимаешь или не умеешь еще не делает это хуйней.
Единственное что имеет значение это научно доказанная, а главное проверенная на на практике, база. Все остальное - поздобольство. А я отвечаю за свои слова, именно поэтому я постоянно ссылаюсь на НЛП, классическую психологию и другие науки. А учитывая то, что пикап и есть социальная психология и именно за этим, по сути, люди здесь и создают темы, то твое удивление по поводу постоянного обращение к подобным наукам вообще непонятно.
Можно пиздобольствовать, что многие тут и делают, совершенно не понимая о чем говорят, зачастую просто стараясь оправдать свои комплексы и неспособность к действиям. А можно делать дело, разбираться в этом, иметь достойный базис и апилировать к нему.
Выбирать тебе. Лично мне ближе второй вариант.
Именно поэтому я постоянно и у поминаю НЛП, психологию и т.д. На что, по сути, и должен опираться человек.

Если тебе что-то непонятно ты спрашивай и не трахай мозг себе и людям догадками. Ты говоришь общими фразами, которые не тобой сказаны. НЛП и психология это не база, база-это твои знания а НЛП и прочие инструменты в психологии это добавок к твоим знаниям, воспитанию, личности.Ты делаешь сам выводы что тебе стоит изучать и на что опираться.

Я тебе что-то разве предъявлял?

Просто ты говоришь как фанатик, который прошёл( а проходил ли?) НЛП тренинг и считает это уже такой заебатой наукой, что ничто в пример даже не ставит!
И ещё, у людей у всех есть свои комплексы мы далеко не идеальны, но ты ничего не предлагаешь, только критикуешь.

Сообщение отредактировал nektoizglubinki: 23 апреля 2009 - 20:27

[Сelebrant]

Если тебе что-то непонятно ты спрашивай и не трахай мозг себе и людям догадками. Ты говоришь общими фразами, которые не тобой сказаны. НЛП и психология это не база, база-это твои знания а НЛП и прочие инструменты в психологии это добавок к твоим знаниям, воспитанию, личности.Ты делаешь сам выводы что тебе стоит изучать и на что опираться.

Я тебе что-то разве предъявлял?

Просто ты говоришь как фанатик, который прошёл( а проходил ли?) НЛП тренинг и считает это уже такой заебатой наукой, что ничто в пример даже не ставит!
И ещё, у людей у всех есть свои комплексы мы далеко не идеальны, но ты ничего не предлагаешь, только критикуешь.

=)))
Бослбес, ты просто не знаешь всех методов работы с людьми. =) В действительности я предлагаю, просто ты этого не видишь. =)
И если мне не понятно я действительно спрашиваю. Когда мне понятно - я говорю.
Иногда и общими. Но кому надо, тот поймет, а сыпать сложными объяснениями... Тебе же самому сложно думать будет... =) Если человек готов - он услышит, а на неготовых мне силы тратить ну никак не улыбаются. Как видишь я уже попробовал даже тут. И толку? Метать бисер перед кем попало... А за серьезные психологические консультации вообще деньги платят. =)
Все фразы уже были сказаны до нас. Большая часть опыта уже получен. И что? Теперь им не пользоваться? =)
А знания НЛП? Или любое сочитание с НЛП и психологией уже не база? =) Глупости говоришь. И вообще главное не знание, а опыт. В процессе опыта ты можешь полечить знания, а в процессе получения знание опыт - никогда. У меня есть и то и другое. =)
Да, выводы делаешь сам, и? Просто некоторые делают выводы основываясь на филосовских науках и пустом трепе, некоторые на опыте и знаниях серьезных наук. Если тебе нужно трепло, которое "ставит в пример" всякую хуйню - это не ко мне. Если мы работаем в области социальной психологии то и пользоваться должны именно ей, ничто другое тут не подойдет. Нет фанатизма, есть прагматизм.
У всех есть комплексы, просто некоторые предпочитают с ними бороться, а не складировать и преумножать.
Думай, напрягай мозги, никто тебе тут разжевывать и в рот класть не будет. Захочешь - поймешь, нет - иди нахй. Все просто. =)
Вообщем я тебя понял, парень из глубинки, тебе нужно что-то посчупать и чтобы легче было понимать. =) Не, мне лень. =) Придется тебе подумать. =)

[Ksyara]

Сelebrant все, просто прекрасно! и то что ты такой незакомплексованный и не ограниченный, и НЛП это тоже здорово, но скажи, пожалуйста, неужели ты вправду веришь что у ТС вот конкретно у данного автора такой отличный план бы привел бы к чему то кроме посмешища? Я не спорю, что ты безусловно присунешь и в туалете и приобшенность к тайным занниям поможет, но у нашего студента это имело б успех?

[Сelebrant]

Сelebrant все, просто прекрасно! и то что ты такой незакомплексованный и не ограниченный, и НЛП это тоже здорово,
но скажи, пожалуйста, неужели ты вправду веришь что у ТС вот конкретно у данного автора такой отличный план бы привел бы к чему то кроме посмешища? Я не спорю, что ты безусловно присунешь и в туалете и приобшенность к тайным занниям поможет, но у нашего студента это имело б успех?

А разве это имело бы значение был ли успех или нет? Не в успехе тут дело, а в большом опыте, который бы он получил при этом.
Натуралы становятся успешними именно так, путем проб и ошибок. Но главное - настойчивости. Делать, а не пиздеть - это главное. Человек пришел и озвучил свои план. КАК ОН ХОЧЕТ. Многие комплексуют даже в этом, заменяя свои истинные хотения на сюсюкания по левым планам и шаблонам. А он вот хочет именно так, дак почему он не должен делать так, как хочет? Жизнь одна и от нее нужно получать максимум удовольствия и делать то, что действительно хочется.
Но, что еще важнее, он пришел и сказал я хочу СДЕЛАТЬ. У него есть план, он хочет делать, а не пиздеть. И это надо поощрять в первую очередь. Он не ноет как многие тут "Ой я тут дрочу, я не знаю что мне делать, срочно скажите что мне делать", он предлагает конкретные вариант. Тоесть он уже думал о ДЕЙСТВИЯХ, а не о просто обдумывание плана. Возможно я сейчас снова немного непонятно объясняю, но суть в этом.
Что еще мне понравилось, дак это то, что у него нет костности мышления, зацикленности на псевдоправилах и дибилизме, который ему втерли родители. Тупово и однобоково восприятия мира и т.д. Он более гибок. Я не говорю что гибок обсолютно, и нет проблем с восприятием обсолютно (возможно и сеть), но он намного более гибкий, чем некоторые из тут присутствующих. У него есть потенциаль понимать и учиться. Опятьже тупыми псевдотерими разных пиздоболов он не перегружен, что тоже хорошо.
Я незнаю что там будет, что не быдет. Кто он такой и кем станет, но само стремление - это хорошо. Сам план Б - это зашибись какая ржака. =) Даже еслиб ему это не удалось, то он бы огреб кучу опыта, а потом еще кучу, пытаясь разрулить последствия. =) Было бы очень весело. =) А потом бы он нам рассказал и мы ба еще тоже поржали. =)
Результат не важен. Темболее что получиться может у любого, главное делать. Все, что нас ограничивает, это мнение о том, что возможно, а что нет. =)

[Ksyara]

А разве это имело бы значение был ли успех или нет? Не в успехе тут дело, а в большом опыте, который бы он получил при этом.
Натуралы становятся успешними именно так, путем проб и ошибок. Но главное - настойчивости. Делать, а не пиздеть - это главное. Человек пришел и озвучил свои план. КАК ОН ХОЧЕТ. Многие комплексуют даже в этом, заменяя свои истинные хотения на сюсюкания по левым планам и шаблонам. А он вот хочет именно так, дак почему он не должен делать так, как хочет?

ну да, тут хорошо сказано.

Жизнь одна и от нее нужно получать максимум удовольствия и делать то, что действительно хочется.

ну далеко не факт... утверждение как минимум спорное, ну и конечно же - для чего тогда все теории о загробной жизни и морали....

Но, что еще важнее, он пришел и сказал я хочу СДЕЛАТЬ. У него есть план, он хочет делать, а не пиздеть. И это надо поощрять в первую очередь. Он не ноет как многие тут "Ой я тут дрочу, я не знаю что мне делать, срочно скажите что мне делать", он предлагает конкретные вариант. Тоесть он уже думал о ДЕЙСТВИЯХ, а не о просто обдумывание плана. Возможно я сейчас снова немного непонятно объясняю, но суть в этом.
Что еще мне понравилось, дак это то, что у него нет костности мышления, зацикленности на псевдоправилах и дибилизме, который ему втерли родители. Тупово и однобоково восприятия мира и т.д. Он более гибок. Я не говорю что гибок обсолютно, и нет проблем с восприятием обсолютно (возможно и сеть), но он намного более гибкий, чем некоторые из тут присутствующих. У него есть потенциаль понимать и учиться. Опятьже тупыми псевдотерими разных пиздоболов он не перегружен, что тоже хорошо.
Я незнаю что там будет, что не быдет. Кто он такой и кем станет, но само стремление - это хорошо. Сам план Б - это зашибись какая ржака. =) Даже еслиб ему это не удалось, то он бы огреб кучу опыта, а потом еще кучу, пытаясь разрулить последствия. =) Было бы очень весело. =) А потом бы он нам рассказал и мы ба еще тоже поржали. =)

а вот это вообще золотые слова, без дураков

Результат не важен. Темболее что получиться может у любого, главное делать. Все, что нас ограничивает, это мнение о том, что возможно, а что нет. =)

ну нам то в энтомологическом плане нет, а ему очень важен, жизнь его, и он хочет в этой жизни того и того, а ты, как магистр Йода, сначала призываешь научится слушать силу, контролировать ее темную сторону...

[Сelebrant]

Жизнь одна и от нее нужно получать максимум удовольствия и делать то, что действительно хочется.

ну далеко не факт... утверждение как минимум спорное, ну и конечно же - для чего тогда все теории о загробной жизни и морали....

Это уже флосовия. Но в утвержденияъ про единственность жизни есть своя правильность и сила, хороший вектор. Тут это даже главнее. Все равно весь мир - только плод нашего воображения, каким хотим, таким и делаем. =)

Результат не важен. Темболее что получиться может у любого, главное делать. Все, что нас ограничивает, это мнение о том, что возможно, а что нет. =)

ну нам то в энтомологическом плане нет, а ему очень важен, жизнь его, и он хочет в этой жизни того и того, а ты, как магистр Йода, сначала призываешь научится слушать силу, контролировать ее темную сторону...

Заметь остальные тоже призывают сначала научиться. =) Только некоторые призывают потому, что почувствуют себя ущербными, потому что у кого-то нисхуя получиться сразу, а они тут горбатятся и у них нет...
Темболее я знаю что может получиться, даже у него (у тебя кстати тоже =) ). Одна вероятность ни чем не хуже другой, зачем же акцентироваться на отрицательной? =) Позитивно надо мыслить. =)
А силу лучше понять вообще в самом начале. Баб у него по жизни будет дохуя как много, а этот случай он будет с улыбкой вспоминть потом. =) Я мыслю в более глобальных масштабах. =) Важность мимолетного, ничто, по сравнению с важностью глобального. =)
Кстати, вспомнилось еще одно изречение: "Если человеку поручить дело и забыть сказать что это невозможно, он это хуяк и сделает!". =) А если еще и подтвердить что возможно, но вероятность возрастет еще больше. =)

[Ksyara]

ага вероятность 50% или получится или нет ;-)))))))) а вообще, когда не ругаешься очень занимательно читать, развернуто и красиво пишешь.