А если человек хотел бы быть с ребёнком, но у него нет финансовых возможностей,
Т.к. мы хотим в первую очередь защитить права детей, то лишаем права оставить ребенка себе тем, кто в принципе не может его содержать. Соответственно с бедного супруг(а/и) не взыскиваются алименты.
Слушай, так ты думаешь, что ребёнку нужна прежде всего финансовая обеспеченность?
да, некое минимальное материальное обеспечение нужно обязательно.
А если человек не обеспечен, но он любит этого ребёнка и вкладывает в него много чего на духовном уровне, развивает способности ребёнка? Это для ребёнка не важно, получается?
Важно, но только после минимального мат. обеспечения.
а другая сторона более прохладно относится к этому вопросу?
Что значит прохладно? перед судом может быть только два ответа хочу/не хочу воспитывать и содержать. В любом случае сторону финансово обеспеченную сторону - обязать воспитывать и содержать, в случае уклонения - лишить родительских прав и обложить алиментами по самое не балуйся или даже привлеч к уголовной ответственности , а ребенка в приют. Но таких случаев будет минимум.
Просто нужно воспитывать в людях понимание, что ребенок - это не придаток мамы и каждый из супрогов имеет на него равные права, а также обязанности по его содержанию и воспитанию.
Ну вот и допустим, что другая сторона - финансово обеспеченная - говорит нет. ок, эту сторону обязали выплачивать алименты, но ребёнка-то за что в приют?
Финансово обеспеченую сторону спрашивать уже никто не будет, родил ребенка, имеешь возможность - будь добр обеспечивай и воспитывай, а если уклоняешься - срок небольшой, годика 2 будет достаточно. На таких условиях уклонистов будет очень мало, в сто раз меньше чем уклонистов от выплаты алиметов. Ребенка в приют в случае, если один родитель нищий, а второй уклоняется от воспитания и содержания.
у него родители есть, может другая сторона - не настолько обеспеченная - как раз хочет взять ребёнка к себе.
Одного хотения мало, нужно иметь возможность, нет возможности - свободен.
То, что вырастает из приютских детей, и то, что вырастает из детей, которых растил и воспитывал пусть хотя бы один родитель - это две большие разницы. Зачем так ребёнка-то наказывать?
Поверь, если ввести серьездные наказания за уклоние, то не будут в приют дети попадать.
Или если финансово оба равны, и оба готовы взять ребёнка себе, в таком случае кому ребёнка?
Такое редко встречается, ну как ты себе это представляешь, оба имеют одинаковое жилье, живут в одном районе, получают одну зарплату, одинакого обременены расходами?
Всегда можно найти перевес в ту или другую сторону, главное не брать во внимание, что ребенка нужно оставлять маме, т.к. она мама - это гнилая совковая практика.
почему же редко? достаточно частое явление. просто, насколько видно даже из тем на форуме, мужчины не могут принять ещё тот факт, что женщины у нас стали намного более финансово-независимы и самостоятельны.
Судья сможет выбрать с кем ребенку оставаться лучше.
