Сообщений в теме: 6741

[snikers]

можешь оставить еще фотку свою.

Это не к месту )))

А вот на счет ремешка - спасибо. Подумаю. В принципе можно и взять на браслете. Просто есть часы, которые не продаются с браслетом. Нужно заказывать что-ли? Но это не проблема.

[spiderman85]

Привет.
Сегодня ходил по магазинам. Смотрел часы "неклассику" как вы говорите. Мерял. Если честно то не нравятся часы где ОЧЕНЬ МНОГО всяких заморочек (стрелок , указателей и т.д.)

Все представленные модели можно назвать "классическими". За исключением может быть этого самого Коблера - крутящийся ободок на корпусе - спортивный уклон, но и под костюм надеть можно, за счет ремешка и опять же строгого внешнего вида.

Наиболее универсальная модель изи представленных - шестая, как раз из-за браслета. Возможно было бы лучше, если бы циферблат был белый, хотя бежевый - типа выделяется, более редкий...

Больше всего понравилась вторая модель. Вторая модель - на 99% дизайн спизжен у Лонжина (Флегшип)...=) Разочаровываюсь в Лемане (хотя никогда и не обращал внимание на эту марку), такое ощущение, что в последнее время кроме Еврофутбольной серии они ничего и не придумали сами...

[ataboy]

Во-первых, позолоченный корпус часов, слишком пафосно смотрится для повседневной носки. Имхо, это вариант, скорее, для часов стоимостью от 2000$ или же вечерний.

...имхо, стереотип... есть люди, которым по оттенку кожи просто противопоказано носить "сталь"...

Во-вторых, черный с золотом можно одеть только под черный костюм.

...да ну... откуда такие "рамки" ?...

С серым, коричневым и т.д. будет смотреться не очень хорошо (хотя, с серым допустимо, если обувь, ремень - черные).

...тут всё решают оттенки, насыщенность и общий вид ансамбля (костюм + аксессуары)... к тому же, никто не отменял такие вещи как биколор, ремешки других цветов и т.д. ...

Насколько я понимаю, речь шла о единственных часах на все случаи. Тут ремешок сам по себе не комильфо. Нужны часы на браслете.

...а в чём комильфо браслета?... кроме "антипотливости" (и то только на тёплые периоды времени)...

М-да, книженция-то не маленькая...:) Можешь сделать фотку страницы (страниц) в макс. разрешении и выложить файл на файлообменнике для закачки. Потом картинку можно будет приблизить - кому интересно и в таком виде почитают..)

...как будет свободное время...

[Reaver]

Я не говорю, что все эти варианты неприемлемы. Просто слишком много "но".

[spiderman85]

...а в чём комильфо браслета?... кроме "антипотливости" (и то только на тёплые периоды времени)...

Да нет комильфо в браслете... Просто в данном случае, наверное, суть вот в чем:
1) Браслет более надежный и прослужит дольше.
2) Может в браслете запястье тоже потеет, но браслет не впитывает запах пота и вонять никогда не будет. Если уронить часы в грязь - все помыть и оттереть намного проще. А если в гавно - то вонять будут меньше...))
3) ИМХО, браслет на часах с черным (да и с белым) циферблатом придает им менее строгий, менее формальный вид. Вот и все. Значит они будут более адекватно смотреться на большем количестве каждодневных мероприятий (прогулки, поездки, отдых, учеба, работа без офисного "костюмного" дресс-кода и т.п.).

Иногда часы на браслете выглядят дороже (и солиднее что ли), за счет большего количества блястящих на солнце элементов. Т.е. возможно, привлекут больше внимания противоположного пола, особо в марках и механизмов не разбирающегося.

А еще некоторые браслеты клево так волосы на руке дерут...))) Я не говорю, что браслет красивее или нет, он - универсальнее.

Это если рассматривать часы в отдельности, не учитывая конкретную марку и одежду под которую они будут надеваться.

[Reaver]

spiderman85, у меня какой-то сегодня сумбур в голове! Выразил как раз то, что хотелось сказать. Особенно согласен про говно. Браслет, кстати, если дерет волосы на руке, то это понятно уже сразу. Можно померить, покрутить часы на руке, и определить.

[cmns-1]

Во-первых, позолоченный корпус часов, слишком пафосно смотрится для повседневной носки. Имхо, это вариант, скорее, для часов стоимостью от 2000$ или же вечерний.

...имхо, стереотип... есть люди, которым по оттенку кожи просто противопоказано носить "сталь"...

Во-вторых, черный с золотом можно одеть только под черный костюм.

...да ну... откуда такие "рамки" ?...

С серым, коричневым и т.д. будет смотреться не очень хорошо (хотя, с серым допустимо, если обувь, ремень - черные).

...тут всё решают оттенки, насыщенность и общий вид ансамбля (костюм + аксессуары)... к тому же, никто не отменял такие вещи как биколор, ремешки других цветов и т.д. ...

Насколько я понимаю, речь шла о единственных часах на все случаи. Тут ремешок сам по себе не комильфо. Нужны часы на браслете.

...а в чём комильфо браслета?... кроме "антипотливости" (и то только на тёплые периоды времени)...

М-да, книженция-то не маленькая...:) Можешь сделать фотку страницы (страниц) в макс. разрешении и выложить файл на файлообменнике для закачки. Потом картинку можно будет приблизить - кому интересно и в таком виде почитают..)

...как будет свободное время...

атабой, вот я понимаю сочетание ремня с брюками плюс там цвет ботинок и пояса. но ремень и весь ансамбль----неужели девочки такой вьедливый народ, чтобы оценивать "сочетание цвета ремешка на часах c цветom ремня?" и вообще, я уважаю твои детальные знания, но кто на такие детали обращает внимание?

[ataboy]

Я не говорю, что все эти варианты неприемлемы. Просто слишком много "но".

...Согласись: сугубо персональных "но" )

1) Браслет более надежный и прослужит дольше.
2) Может в браслете запястье тоже потеет, но браслет не впитывает запах пота и вонять никогда не будет. Если уронить часы в грязь - все помыть и оттереть намного проще. А если в гавно - то вонять будут меньше...))
3) ИМХО, браслет на часах с черным (да и с белым) циферблатом придает им менее строгий, менее формальный вид. Вот и все. Значит они будут более адекватно смотреться на большем количестве каждодневных мероприятий (прогулки, поездки, отдых, учеба, работа без офисного "костюмного" дресс-кода и т.п.)

1) Это как измерять качество обуви по её "неубиваемости";
2) Про потливость и запах уже сказал. А в грязь и гавно просто не надо ронять;
3) Про "неофициальность" бесспорно.

Иногда часы на браслете выглядят дороже (и солиднее что ли), за счет большего количества блястящих на солнце элементов. Т.е. возможно, привлекут больше внимания противоположного пола, особо в марках и механизмов не разбирающегося

...Паш, чего за ерунда? ))) А если я какие-нибудь "блестящие элементы" себе на куртку-кепку-штаны-обувь нацеплю - ко мне тогда вообще все женщины на улицах прилипнут? )))

P.S.: По этой логике, самые привлекательные тогда - сотрудники ГИБДД, пожарные и дорожные рабочие.

А еще некоторые браслеты клево так волосы на руке дерут...))) Я не говорю, что браслет красивее или нет, он - универсальнее.

...Да вообще-то выше ты уже сказал, что браслет красивее ))))))))) А вот то что "волосы дерут" - это да! Это в точку. Не все и всегда конечно, но многие.

атабой, вот я понимаю сочетание ремня с брюками плюс там цвет ботинок и пояса. но ремень и весь ансамбль----неужели девочки такой вьедливый народ, чтобы оценивать "сочетание цвета ремешка на часах c цветom ремня?" и вообще, я уважаю твои детальные знания, но кто на такие детали обращает внимание?

...Я скажу так: сугубо по моему мнению - они обращают внимание как на отдельные детали, так и на всю "упаковку" в целом. Чем меньше в этой "упаковке" будет "шероховатостей - тем лучше же тебе. Это ты как мужчина может и не обращаешь внимания. А они да! Причём ещё как. Причём ещё и калькулятор у них встроенный незабываем.

Пример, который будет тебе ближе: твоя машина тёмно-синего цвета, а одно зеркало заднего вида взяли и покрасили в голубоватый (ну вот типа краска закончилась, да и кто заметит). Ты заметишь?...

[spiderman85]

1) Это как измерять качество обуви по её "неубиваемости";
2) Про потливость и запах уже сказал. А в грязь и гавно просто не надо ронять;
3) Про "неофициальность" бесспорно.

1) Это как сравнивать повседневные часы по сочетаимости браслета/ремешка с остальной одеждой. Не обращая внимания на марку самих часов и оценить "за" и "против" обоих вариантов. Давай часы сравнивать с другими часами, а еще одни и теже - но на браслете и на ремне. А классами "аксессуары - обувь" не надо.
2) Ну и зачем тогда поднимать этот пункт снова. Кожа - впитывает запах пота, металл - нет (это, кстати, еще один плюсик браслету). А в грязь - да, не надо.
3) Хорошо :)

В данном случае, ИМХО, 3 пункт основной, т.к. эта полемика началась с выбора (судя по всему первых и единственных) часов для snikers (который, кстати, ходит на работе в кежуле) для повседневной носки.

...Паш, чего за ерунда? ))) А если я какие-нибудь "блестящие элементы" себе на куртку-кепку-штаны-обувь нацеплю - ко мне тогда вообще все женщины на улицах прилипнут? )))

Жендос, они же к нам и так липнут, ты что забыл?=)) Это не ерунда, я так считаю. Считаю, что часы на браслете больше обращают на себя внимания. А если (наконец-то подошли к главному) часы действительно хорошей дорогой марки - это может быть только в плюс. А про привлекательность заклепанной кепки - давай обсуждать в теме паро кепки, блестящей обуви - в топике про обувь и т.д. А здесь - часы, угу...

И по моей логике "привлечь внимание" (т.е. обратить взор собеседницы/прохожей/сидящей напротив на левую руку) не равнозначно "прилипнуть".

...Да вообще-то выше ты уже сказал, что браслет красивее ))))))))) А вот то что "волосы дерут" - это да! Это в точку. Не все и всегда конечно, но многие.

Да ну? А где это я такое сказал, не вижу? Я говорил, что иногда часы на браслете выглядят дороже и солиднее что ли. Под "Иногда" в данном случае я имел в виду - в зависимости от кокретной модели часов (а не от остальной одежды владельца часиков). Для меня дороговизна и солидность - не являются синонимами красоты.

И я продолжаю утверждать, что, по моему мнению, браслет - более универсальный и надежный выбор. Особенно для первых часов, которые не будут одеваться под формальную одежду в офис.

А вероятность, что браслет будет драть волосы уменьшается с увеличением стоимости часов... обычно.

Пример, который будет тебе ближе: твоя машина тёмно-синего цвета, а одно зеркало заднего вида взяли и покрасили в голубоватый (ну вот типа краска закончилась, да и кто заметит). Ты заметишь?...

Отличный пример :)

Сообщение отредактировал spiderman85: 02 августа 2008 - 16:57

[John Ross]

С интересном почитал ваши отзывы о разных часах. О том, какие с чем носят и т.п.

Вопрос - если циферблат не черный и не белый - а вообще синий как на этих
http://www.fiveocloc...icle=2517.80.00
- то с чем их носить (и вообще как они вам)?

Я бы под костюм хотел, но и не с жесткой привязкой - а так, чтоб и с джинсами можно было носить.
Уложиться хотел бы в 50к руб. Ремешок - только стальной браслет.
Черный цифирблат не хочу, позолоты тоже свести к минимуму.
Формой - округлые. И на батарейках, а то подзаводить совершенно не тянет.

Еще вот эти показались симпатичными
http://www.fiveocloc...e=l3.633.4.76.6
http://www.fiveocloc...e=l4.722.4.12.6
Как их оцените?

Присматриваю на будущее - к Новому году.

[ataboy]

Вопрос - если циферблат не черный и не белый - а вообще синий как на этих
- то с чем их носить (и вообще как они вам)?

...С повседневной одеждой. Хорошие часы.

Я бы под костюм хотел, но и не с жесткой привязкой - а так, чтоб и с джинсами можно было носить.
Уложиться хотел бы в 50к руб. Ремешок - только стальной браслет.
Черный цифирблат не хочу, позолоты тоже свести к минимуму.
Формой - округлые. И на батарейках, а то подзаводить совершенно не тянет.

...Хитрый ты какой -) Не получиться найти прям совсем универсальные и под всё. Придётся идти на какой-то компромисс, либо брать 2 экзампляра со временем (что в принципе разумно)...
Универсальнее белый циферблат. Браслет к костюму не идёт (исключения есть, но всё же).

Еще вот эти показались симпатичными
http://www.fiveocloc...e=l3.633.4.76.6
http://www.fiveocloc...e=l4.722.4.12.6
Как их оцените?

...Хорошие часы. Мне лично эта марка очень импонирует, что бы там про неё не говорили. Единственно, за эти деньги от Лонжин можно взять и механику. Неужели так нереально трудно будет пользоваться автоподзаводом?...

[John Ross]

ataboy Спасибо за пояснения и общую оценку часов.
Примерно такие буду подбирать к НГ (я просто думаю, что к празднику может скидки еще какие-то будут и дешевле возьму :) )

Браслет к костюму не идёт (исключения есть, но всё же).

Браслет захотел, после того как тут прочел, что ремешок истирается и пОтом пахнуть начинает :)
Да и внешне мне с браслетом больше понравились часы.
(плюс я так понял, что тогда часы с джинсами можно носить, в отличие от кожаного ремешка (прочитав эту ветку пришел к такому выводу))

А есть пример браслета, который с костюмом хорошо смотрится? Чтоб в голове вариант потом держать для сравнения.

Неужели так нереально трудно будет пользоваться автоподзаводом?...

Имеешь в виду, чтобы часы автоподзаводились когда носишь на руке?
Меня вполне такое устроит.
Или есть другие механизмы автоподзавода еще более удобные?
Просто не хотел бы их каждый день в ручную подзаводить. В один прекрасный день забуду :)

[Reaver]

John Ross, есть шкатулки для хранения, с функцией подзавода. Но ее дешевле будет в интернет-магазине купить. Сомневаюсь, что их подделывают.

[ataboy]

(плюс я так понял, что тогда часы с джинсами можно носить, в отличие от кожаного ремешка (прочитав эту ветку пришел к такому выводу))

...Да можно с джинсами, просто смотря с какими и каков ансамбль в целом.

А есть пример браслета, который с костюмом хорошо смотрится? Чтоб в голове вариант потом держать для сравнения.

...Я не очень разбираюсь в топовых марках, но в этой ветке мне кто-то говорил, что вроде не бывает Ролексов с ремешком (пардон, если я что-то путаю). Я это имел ввиду. Но тем не менее, моё имхо пока неизменно - браслет к костюму недопустим.

Имеешь в виду, чтобы часы автоподзаводились когда носишь на руке?
Меня вполне такое устроит.
Или есть другие механизмы автоподзавода еще более удобные?
Просто не хотел бы их каждый день в ручную подзаводить. В один прекрасный день забуду :)

...Да нет, совсем шоколада не получится. Автоподзавод где-то раз в неделю. Своими ручками. Ничего сложного.

[spiderman85]

Вопрос - если циферблат не черный и не белый - а вообще синий как на этих
http://www.fiveocloc...icle=2517.80.00
- то с чем их носить (и вообще как они вам)?

Присматриваю на будущее - к Новому году.

Прекрасный выбор. Сравнивая с Лонжином, Омега безусловно круче: дороже, более узнаваемый бренд (метасравнение: часы Джеймса Бонда и часы Меньшикова... Пирс Броснан, Дениэл Крейг, Джордж Клуни и Олег Меньшиков в фильме "Какого хрена здесь делает Олег Меньшиков??!")

С чем носить (уже говорили в принципе) - да почти со всем: джинсы, ботинки, куртки, майки, рубашки, свитера-джемпера, кежуал-пиджак и т.д. и т.п.

К Новому году... Да, к прошлому новому году я тоже присматривал себе часы, присмотрел... До сих пор смотрю :)) Я уже даже двое часов подобрал - побольше для повседнева и маленькие Лонжин - под костюм... Все, бля, с аванса беру одно из двух.

Еще вот эти показались симпатичными
http://www.fiveocloc...e=l3.633.4.76.6
http://www.fiveocloc...e=l4.722.4.12.6
Как их оцените?

Мне нравятся. Вторые. Первые визуально не очень... Неэлегантные что ли, имхо.

Вот ты сравниваешь Омегу 41 мм и Лонжин 35 мм... 6 мм для корпуса часов - это очень большая разница... Первые на моей, к примеру, руке - будут выглядить хоккейной шайбой, вторые - сядут идеально... Подумай над этим.

Спасибо за пояснения и общую оценку часов.
Примерно такие буду подбирать к НГ (я просто думаю, что к празднику может скидки еще какие-то будут и дешевле возьму :) )

Вряд ли... За год моих наблюдений за часами в инет-магазинах - они подорожали процентов на 5 - 15%... Скидки бывают на товар - от которого хотят избавиться. От скидок выигрывает только продавец. И еще одно: сейчас идет увеличение объемов продаж часов среднего класса - примерной стоимостью до 1000 евро. Все начали хотеть швейцарские часики...)

ataboy Спасибо за пояснения и общую оценку часов.
Примерно такие буду подбирать к НГ (я просто думаю, что к празднику может скидки еще какие-то будут и дешевле возьму :) )

Браслет к костюму не идёт (исключения есть, но всё же).

Браслет захотел, после того как тут прочел, что ремешок истирается и пОтом пахнуть начинает :)
Да и внешне мне с браслетом больше понравились часы.
(плюс я так понял, что тогда часы с джинсами можно носить, в отличие от кожаного ремешка (прочитав эту ветку пришел к такому выводу))

А есть пример браслета, который с костюмом хорошо смотрится? Чтоб в голове вариант потом держать для сравнения.

Кожаный ремешок прованяет потом а) если совсем посредственная кожа и б)после активных занятий спортом и активного потения. На работе с офисным дресс-кодом такого не произойдет.

Некоторые часы (здесь надо смотреть на саму модель, конечно) с кожаным ремешком я бы без зазрения совести одел бы под кежуал, немного поиграв с аксессуарами - ремень в цвет ремешка, только ботинки, а не кроссовки, кожаная сумка с мелаллическими элементами в цвет корпуса.

Имеешь в виду, чтобы часы автоподзаводились когда носишь на руке?
Меня вполне такое устроит.
Или есть другие механизмы автоподзавода еще более удобные?
Просто не хотел бы их каждый день в ручную подзаводить. В один прекрасный день забуду :)

...Да нет, совсем шоколада не получится. Автоподзавод где-то раз в неделю. Своими ручками. Ничего сложного.

Вы вносите сумбур в мое рабочее утро... Сейчас практически нет часов с ручным подзаводом.. Автоподзавод (надпись на циферблате "Automatic") предполагает, что часы "заряжаются" от движения руки. Если часы носить часы каждый день, а на ночь снимать - через неделю они не встанут, таким макаром они вообще никогда не встанут. Через неделю они немного убегут вперед или отстанут (+/- 1 мин и то, не факт). И их надо будет подвести - выставить точное время. А ручками их можно завести - только если потрясти за ухом (заодно послушать колебания маятника), когда они встанут через пару суток без носки.

Сообщение отредактировал spiderman85: 08 августа 2008 - 09:57