Сообщений в теме: 6741

[spiderman85]

Даже не имхо )))) Для меня часы=машина=сотовый телефон. Надоедает - дарю/продаю, беру другое. И вбухивать месячный доход в это не хочу. Я езжу на машине, которая почти укладывается в мой месячный доход. То же самое с часами и тем более с телефоном. Сломалась машина (если поломка серьезная) - просто продаю, беру другую. Надоели/потерял часы/мобильник - иду за новым. Для меня это не часть имиджа, а всего лишь вещи, которые мне должны нравиться по внешнему виду и функционалу. А имидж - это я сам :) Не обертка делает человека, а человек обертку.

Хотя всё это имхо, по большому счету. Не попытка найти истину, а определить самые популярные истины, имеющие право на существование.

Просматривается (касательно потери часов и мобильников) какое-то похуистическое отношение к вещам :) Я не говорю, что это плохо...:) Просто не вижу смысла брать машину по стоимости равную зарплате (если з/п не под 20 тыс. евро конечно), когда можно подкопить, пооткладывать и через полгода взять отличную комфортабельную новенькую иномарку. И ездить не думая, что с ней ни с того ни сего произойдут всякие разные поломки, а может быть и серьезные и ее сразу продавать надо будет.

А почему не майка и не кроссовки? Для многих ботинки Tod's - такая же культовая вещь, как часы Омега. Кто-то на этом заморачивается больше, кто-то меньше.

Потому что не надо сравнивать несоизмеримые вещи разного назначения и разной стоимости. Из серии сравнений "жопы с пальцем" и "бегемота с мопедом" как в детском садике говорили...) Часы Омега - отражение статуса, тодсы - просто хорошая качественная обувь (для кого-то очень стильная, для кого-то нет).

Насчет доходов - согласен на все 100%! Только вот планку по зарплате на 35К я бы ставить не стал. Есть хорошая поговорка "У кого суп жидкий, а у кого - жемчуг мелкий". Чем тратить месячный доход на часы, я лучше вложу их в бизнес.

Согласен. Каждый сам решает куда и сколько вкладывать денег. Мы съезжаем с темы - мобильники, авто и прочее пошло уже...) Все вышенаписанное имхо.

По теме:

В настоящий момент времени я пытаюсь найти подходящие мне часы. Бюджет - около 800$, не больше. Часы будут носиться только с кэжуалом.
Но есть одна небольшая проблема - у меня очень тонкое запястье (обхват около 17 см), мне кажется я перемерил уже сотни часов с разными размерами и формой, и все они выглядят на моей руке как-то не так :) Посоветуете мне что-нибудь под мою тонкую ручку с учетом бюджета и стиля?

Померил у себя и ужаснулся - тоже 17 см... запястье... обхват...)) Но мне кажется, что на моей руке многие часы, которые я мерил хорошо выглядят...

Любые часы диаметром корпуса до 35 - 36 мм должны подойти...;-)

Ну, например... На маленькое запястье подойдет серия Лонжин Презенс (подешевле) и Ле гранд классик (подороже... ощутимо) типа таких: http://www.fiveocloc...;marka=longines
но они больше классически выглядят... под более строгую одежду, костюм и т.м. (имхо)...
Поэтому стоит чуть повысить планку и посмотреть на серию Флагман:
например, такие: http://www.fiveocloc...e=l4.716.4.52.6
или такие http://www.fiveocloc...e=l4.717.4.12.6
дороже, потому что механика, такие же кварц - дешевле.

Имхо, черный цвет циферблата придает часам больше "кежуальности"... И в первую очередь смотри только часы на браслете.

Также обрати внимание на модели начального уровня Морис Лакруа... и Таг Хоер - но это уже подороже...

У Тиссо и Сертины сразу до хрена выбор становится, но марки уже ниже уровнем...

Сообщение отредактировал spiderman85: 24 July 2008 - 11:47

[Reaver]

spiderman85,
отношение к вещам не похуистическое, просто темп жизни такой. Минимум времени на сон, остальное - работа. А отдых - ебать, так королеву, воровать - так миллион )))) А копить и откладывать я не умею.
Может я конечно, жлоб совковый, но меня жаба душит отдавать 2-3 тыс. $ за часы. Я не против приобщиться к миру прекрасного, но только тогда, когда это будут деньги на карманные расходы. А сейчас я лучше после работы в пятницу пойду с девушкой в The Apartment (причем каждую неделю на такие-то деньги).

Часы Omega - это часы Omega, а не показатель статуса. Если их оденет сантехник Вася и депутат Госдумы, статус у них всё равно разный будет. На них можно взять кредит на 5 лет, а можно купить именно СЛУЧАЙНО зайдя в магазин - вот и разница в статусе.

Предлагаю перевести тему именно в то русло, кому что идет, и у каких часов какие характеристики, история и т.д. А вопросы о статусе оставим социологам - они до сих пор спорят и на эту тему.

[snikers]

Привет. Вот выбираю между этими часами. Часы на каждый день. - - Кто что думает? Жалко, что последние кварцевые. КРАСИВОЙ механики до 10 000 руб редко найдешь(((

[Reaver]

snikers, последний вариант и не самый удачный. Позолота и черный ремешок тяжело сочетаются с одеждой и внешностью. Очень ограничивающий вариант.

А первые два - смотреть надо как на руке сидят. ИМХО, оба варианта интересные.

[ataboy]

Позолота и черный ремешок тяжело сочетаются с одеждой и внешностью. Очень ограничивающий вариант.

...субъективное мнение?...)

[spiderman85]

2snikers
Т.к. первая картинка у меня не загружается, посоветую вторую. Наиболее интересный вариант (из тех, что мне видны), имхо.
А разве они не все кварцевые?..) Ну не важно, "золотой" хронограф все равно мне не симпатичен.

Позолота и черный ремешок тяжело сочетаются с одеждой и внешностью. Очень ограничивающий вариант.

...субъективное мнение?...)

Объективное...:)

[Reaver]

Объективное! Чем ярче аксессуар, тем тщательнее нужно подбирать его к одежде, или одежду к нему. Это, конечно, не проблема. Но мозгами придется пошевелить получше, чем в классическом сочетании металла с черным ремешком, или если часы с браслетом.

[ataboy]

Объективное...:)

...да ничего подобного, друзья... почитайте раздел про часы у Рётцеля...

Чем ярче аксессуар, тем тщательнее нужно подбирать его к одежде, или одежду к нему. Это, конечно, не проблема. Но мозгами придется пошевелить получше, чем в классическом сочетании металла с черным ремешком, или если часы с браслетом.

...давай конкретные примеры мне на пальцах, подчёркивающие сложность подобного подбора, в отличии от сталь-чёрный ремешок... иначе я не понимаю...

Сообщение отредактировал ataboy: 31 July 2008 - 16:06

[Sanctitas]

Мне нравятся вторые) Хотя точно также, как у предыдущих, первая картинка не загружается. Третьи никакие вообще..

[spiderman85]

Жень, скинь ссылку - я почитаю... А так спорить не собираюсь, а приведу пару фактов:

Часы на каждый день.

Дата рождения: Авг-18-1986

Если опустить мое мнение, что изначально выбор не самый грамотный как раз из-за своей "классичности"... То из двух зол выбираем меньшее - стальной корпус, вместо золотого. Т.к. он более спокойный и с меньшей претензией.


один из замов организации в которой я работаю носит золотой Фрэнк Мюллер с черным циферблатом, золотым (именно золотым, а не позолоченным) корпусом, на черном кожаном ремешке. Он хорошо это сочитает с золотым зажимом для галстука и золотыми запонками... Пряжка на ремне, отлеланная каким лаком имеет не яркий золотой рисунок на черном фоне... Еще черный циферблат неплохо сочетается с его черным мерседесом, но это уже не так важно... Не думаю, что автор покупая часы на каждый день собирается ходить в классике сочетать их с подобными элементами офисного дресс-кода руководства..

И опять же, не залезая в дебри теории сочетаний цветовой палитры и видов одежды с часами (и рассматривая только ЭТУ конкретную модель часов), - эта позолота просто спалзет потихоньку через пару-тройку лет... Особенно, если носить такие каждый день...)

Сообщение отредактировал spiderman85: 31 July 2008 - 16:47

[ataboy]

Жень, скинь ссылку - я почитаю... А так спорить не собираюсь,

...ссылки нет... есть книга... но вот как изловчиться сделать нормальный скан пока не знаю... ... на досуге попробую...

а приведу пару фактов:

Часы на каждый день.

Дата рождения: Авг-18-1986

Если опустить мое мнение, что изначально выбор не самый грамотный как раз из-за своей "классичности"... То из двух зол выбираем меньшее - стальной корпус, вместо золотого. Т.к. он более спокойный и с меньшей претензией.

...Паш, я говорил не о выборе часов для snikers , а о суждении которое изложил Reaver ...)

эта позолота просто спалзет потихоньку через пару-тройку лет... Особенно, если носить такие каждый день...)

...если только там микронная, то да...

[snikers]

Привет.
Сегодня ходил по магазинам. Смотрел часы "неклассику" как вы говорите. Мерял. Если честно то не нравятся часы где ОЧЕНЬ МНОГО всяких заморочек (стрелок , указателей и т.д.) Я не считаю, что например ниже указанные часы будут плохо выглядеть НЕ в офисной одежде. Практически в дресскоте я не хожу на работу. А что разве плохо будут смотрется часы с ремешком + летний прикид (шорты\штаны, майка)? Просто мен нравится черный цвет. Он строгий, не крикливый. Ну и некоторые светлые модели.
, , , , , ,


Вот что еще важно для меня - так это механика или кварц. Может я не прав, но кажется кварцовые часы менее надежные или "непрестижнее" что-ли? Говорил с продавщицей, сказала, что кварц всегда точен (это плюс). Но по мне - батарейка может в НЕнужное время перестать работать и писец. А с другой стороны насколько правильно показывает механика? И если например 2-3 дня без движения? станут наверное?

Вот тут и интересно, что кто думает?

2. И что за марки Swatch и Kolber? что говорят о них?

П.с. Хронограф мне вообще пофигу. Просто выглядит получше что-ли (правда не все).

[cmns-1]

Привет.
Сегодня ходил по магазинам. Смотрел часы "неклассику" как вы говорите. Мерял. Если честно то не нравятся часы где ОЧЕНЬ МНОГО всяких заморочек (стрелок , указателей и т.д.) Я не считаю, что например ниже указанные часы будут плохо выглядеть НЕ в офисной одежде. Практически в дресскоте я не хожу на работу. А что разве плохо будут смотрется часы с ремешком + летний прикид (шорты\штаны, майка)? Просто мен нравится черный цвет. Он строгий, не крикливый. Ну и некоторые светлые модели.
, , , , , ,


Вот что еще важно для меня - так это механика или кварц. Может я не прав, но кажется кварцовые часы менее надежные или "непрестижнее" что-ли? Говорил с продавщицей, сказала, что кварц всегда точен (это плюс). Но по мне - батарейка может в НЕнужное время перестать работать и писец. А с другой стороны насколько правильно показывает механика? И если например 2-3 дня без движения? станут наверное?

Вот тут и интересно, что кто думает?

2. И что за марки Swatch и Kolber? что говорят о них?

П.с. Хронограф мне вообще пофигу. Просто выглядит получше что-ли (правда не все).

(1) после того, как мой кожаный ремешок провонял п0том несколько лет назад--я кожаным ремешкам одел барабан на шею , вручил им спец. палочки для него. продолжение всем ясно. но это я

(2) далее играет роль дизайн часов (читай их цена).

(3) батарейка. я брал свои (уже "сданные в утиль") часы от Гесс за 100 бахов. самый быстрый срок за все время их ношения (около 7 лет)---раз в год. повторяю, самый быстрый. и вообще, батарейка в часах более-менее престижной фирмы длиться без замены от года-полутора.

п.с. все мое мнение. пункты 1 и 3 взяты из личного опыта.

АПД: можешь оставить еще фотку свою. я слышал теорию, согласно которой лучше подбирать часы имея перед носом фотографию возможного владельца.

слышал-не значит, что согласен, но все-таки.

Сообщение отредактировал cmns-1: 01 August 2008 - 04:17

[Reaver]

Чем ярче аксессуар, тем тщательнее нужно подбирать его к одежде, или одежду к нему. Это, конечно, не проблема. Но мозгами придется пошевелить получше, чем в классическом сочетании металла с черным ремешком, или если часы с браслетом.

...давай конкретные примеры мне на пальцах, подчёркивающие сложность подобного подбора, в отличии от сталь-чёрный ремешок... иначе я не понимаю...

Во-первых, позолоченный корпус часов, слишком пафосно смотрится для повседневной носки. Имхо, это вариант, скорее, для часов стоимостью от 2000$ или же вечерний. Во-вторых, черный с золотом можно одеть только под черный костюм. С серым, коричневым и т.д. будет смотреться не очень хорошо (хотя, с серым допустимо, если обувь, ремень - черные).

Насколько я понимаю, речь шла о единственных часах на все случаи. Тут ремешок сам по себе не комильфо. Нужны часы на браслете.

Для меня самая большая проблема в черном ремешке - я вообще не ношу черные костюмы.

[spiderman85]

...ссылки нет... есть книга... но вот как изловчиться сделать нормальный скан пока не знаю... ... на досуге попробую...

М-да, книженция-то не маленькая...:) Можешь сделать фотку страницы (страниц) в макс. разрешении и выложить файл на файлообменнике для закачки. Потом картинку можно будет приблизить - кому интересно и в таком виде почитают..)

Привет.
Сегодня ходил по магазинам. Смотрел часы "неклассику" как вы говорите. Мерял. Если честно то не нравятся часы где ОЧЕНЬ МНОГО всяких заморочек (стрелок , указателей и т.д.) Я не считаю, что например ниже указанные часы будут плохо выглядеть НЕ в офисной одежде. Практически в дресскоте я не хожу на работу. А что разве плохо будут смотрется часы с ремешком + летний прикид (шорты\штаны, майка)? Просто мен нравится черный цвет. Он строгий, не крикливый. Ну и некоторые светлые модели.

Привет. Выглядеть-то они может и не плохо будут... Но они как бы из другой оперы. Сам говришь, что черные - не крикливый и строгий (еще у них есть визуальная обманка: черные выглядят стильнее и дороже что ли, но это очень спорно), поэтому и предполагается, что носиться они будут под более строгую, более формальную одежду. Если не костюм - то, темный пиджак, кажаная сумка с железными элементами в цвет корпуса, ботинки, а не кроссовки и т.д. Если в таких прийти на пляж в шортах и шлепках то получится, что ты либо придя с работы забыл поменять часы, либо снять...

Вот что еще важно для меня - так это механика или кварц. Может я не прав, но кажется кварцовые часы менее надежные или "непрестижнее" что-ли? Говорил с продавщицей, сказала, что кварц всегда точен (это плюс). Но по мне - батарейка может в НЕнужное время перестать работать и писец. А с другой стороны насколько правильно показывает механика? И если например 2-3 дня без движения? станут наверное?

Вот тут и интересно, что кто думает?

Это не совсем так. Кварцевые часы можно назвать даже более надежными, т.к. их не волнует сильные встряски, легкие удары они выдержат с большей уверенностью. Они проще, следовательно непрехотливее. Чем больше на механике усложнений, тем они дороже - тем большего они требуют к себе ухода и бережного отношения (шкатулка для автоподзавода и т.п.).
А касательно вопроса престижа - даже самые крутые мануфактуры делают кварцевые модели. На мой взгляд кварцевые Лонжин - престижнее механических Тиссо или Лемана, кварцевая Омега - механического Лонжина и т.д.

И кварц - не всегда точен. Он точнее недорогой механики.

Механика через 2 - 3 дня да, встанет. А через 2 - 3 месяца без носки масло начнет твердеть. А если срок совсем большой - то при носке затвердевшее масло серьезно покорежет механизм.

Но по мне - батарейка может в НЕнужное время перестать работать и писец.

Сейчас практически все кварцевые часы (за исключением самых дешевых Касье, Тиссо и некоторых др. общедоступных марок) имеют функцию EOL (кажется так называется) - суть в том, что когда батарейка садится, секундная стрелка начинает "прыгать" по циферблату в эпилептическом припадке, перепрыгивая сразу по несколько делений. Это сигнализирует владельцу о том, что пора заменить батарейку. Т.е. они в один непрекрасный момент не встанут, ты заранее узнаешь, что батарейка на исходе и время, чтобы ее заменить, у тебя будет.

2. И что за марки Swatch и Kolber? что говорят о них?

Своч - очень известная марка. Все часы - кварц. Это молодежные ("студенческие") часы на один-два сезона, как с одеждой. В следущем году купишь новую модель из новой коллекции. То ли все, то ли в большинстве своем не имеют возможности замены батарейки, как следствие становятся бесполезными при ее истечении. Статуса никакого (ну практически), дизайн интересный (зачастую).
Вторую не знаю.

Во-вторых, черный с золотом можно одеть только под черный костюм.

Господи, к чему же так критично...) Это не так. Если учесть, что сейчас черные косюмы вообще редко надевают...

Насколько я понимаю, речь шла о единственных часах на все случаи.

Таких часов не существует=). Наверное, имелось виду для повседневной носки. С кежуалом.

Для меня самая большая проблема в черном ремешке - я вообще не ношу черные костюмы.

Черный ремешок в отдельности вообще не является проблемой выбора цвета костюма. Если только цвета брючного ремня.

Сообщение отредактировал spiderman85: 01 August 2008 - 10:50