Сообщений в теме: 415

[Alx]

ага , знаю... за кражу сидело пару знакомых... больше не хотят туда, совсем не хотят....

[DenisPV]

ага , знаю... за кражу сидело пару знакомых... больше не хотят туда, совсем не хотят....

Ну вот а теперь представь что СК введут обратно...стимул "не попадать" только усилится.

Сообщение отредактировал DenisPV: 16 января 2007 - 16:37

[Alx]

я из Беларуси, у нас вроде ее отмении... (точно не помню) больше убивать не стали из-за этого, поверь....

[Kurtevich]

а меня не поражает, почему я должен кормить из своего кармана суку, которая убивает меня, травит меня или моих родственников наркотой или пыталась угнать мою машину?
Его надо незамедлительно расстрелять. И то патрон жалко.

Еще раз подчеркну - эти траты, о которых ты говоришь - капля в море. Почему-то тебя не беспокоит, что ты из своего кармана кормишь толпы чиновников, проводишь политические акции и пр... Зато вот убить кого-нибудь "лишнего" ради экономии десяти копеек - это мы гаразды!

Затем что неохота отдавать этот вопрос на усмотрение ублюдкам и военным.

А почему ты считаешь себя умнее их?

Ты серьезно думаешь что если ты не будешь мочить то и тебя не будут?

Я хотел сказать, что преумножением насилия никого счастливым не сделаешь. И пока у нас в крови остается желание кого-то замочить, не важно кого, и мы не только не пытаемся бороться с этим, а даже вроде гордимся - мочить действительно будут продолжать. А начинать надо с себя.
Чтобы ты опять не сделал левых выводов, подчеркну - убийство как самозащита это одно, а убийство как месть - совсем другое.

Бля, что за постоянные попытки давить на первобытное "кровь за кровь"?!

если ты еще почитаешь историю смертной казни то поймешь откуда она взяла начало - из кровной мести. а потом дело уже решили передать официальным лицам.

Ну я о чем говорю? Призывы к смертной казни и есть эта самая кровная месть. Кровь за кровь. Первобытный примитивизм.

Убийство - это дело животных, моральных уродов и военных. :) Если ты хотя бы в мыслях хочешь кого-то убить (например, ты за смертную казнь) - то ты УЖЕ убийца.

если убийство человека удел животного - то тот кто человека убил животное. соответственно убив животное я животным автоматом не становлюсь.

Женская логика в действии.

[metro]

как вы относитесь к данной мере наказания?
должна ли она быть?
за что по вашему мнению следует подвеграть смертной казни?

должна быть
серийные убийцы

[Old Guest]

хорошо.

раз каждому его рубашка ближе к телу, и все скатываются в абстрактные рассуждения об абстрактном гуманизме, задачу усложним.

представьте, что кто-то из ваших близких (тьфу-тьфу-тьфу) стал жертвой намеренного преступления с цинизмом и жестокостью, которое подлежало бы смертной казни.

как вы хотите осуществить правосудие, восстановление справедливости, месть - называть по разному. в общем - убить преступника.

вы все еще против смертной казни?

я предпочитаю чтобы такую тварь казнили законно. иначе незаконно придется сделать это мне.

ваши мнения?

Стрейндж, смотри ведь какая штука. Лично я не получу никакого удовлетворения оттого, что кого-то там замочат. И это притом, что я вовсе не сентиментальный тип и не выступаю за то, чтобы преступники оставались безнаказанными. Напротив, в такой конкретной ситуации я бы предпочел, чтобы виноватый отвечал по всей строгости закона и оказался за решеткой пожизненно. Это, как тут уже говорили, более суровое наказание, чем смерть. И преступника, который будет за сидеть в камере всю оставшуюся жизнь, не пожалею ни разу. Но мочить...

Кроме того, ты так упорно пытаешься доказать, что это тебя никогда не коснется, что можно подумать, что ты живешь в своем идеальном мирке, где преступники мочат людей строго по правилам, менты ловят преступников строго по правилам, судьи и присяжные судят строго по правилам и отправляют на эшафот тоже строго по правилам. Да ничего подобного! Это может коснуться каждого, потому что живем мы в реальном мире, где возможны любые ошибки. Тебе уже приводили конкретные примеры таких ошибок, но ты склонна толковать их неправильно. Дело ведь не в том, что кто-то пытается вызвать у тебя жалость за тех, кого осудили вместо Чикатило. Это просто примеры, показывающие, что не застрахован никто. Вот и все. А что вероятность попасть в такую ситуацию чрезывычайно низка, так это, я тебе скажу, ничего. Я сам в течение жизни несколько раз попадал в такие ситуации, которые возможны только чисто теоретически, а вероятность, что это случится именно со мной, была микроскопической (возможно, даже пониже, чем вероятность попасть вместо кого-то под расстрел). Притом эффект от этих случаев не в пример вероятности оказывался вовсе не микроскопическим.

Впрочем, я прекрасно понимаю, что вероятность оказаться в ситуации, когда тебя безвинно приговорили к расстрелу, действительно крайне невелика. Поэтому с практической точки зрения меня она, честно-то говоря, волнует не особо. Мне просто несколько странно видеть, как разумные взрослые люди, приятные для меня собеседники по форуму яростно отстаивают совершенно идеалистические взгляды на мир: мол, загасим того, кто сам убивал, и станет хорошо. Штука-то в том как раз, что никому от этого лучше не станет.

А насчет того, что будет делать злостный убийца и насильник, когда выйдет после отбывания срока... Ну, сколько я знаю, после 25 лет строгого режима (про пожизненное я не говорю) мало кто выходит живым. А если и выйдет, то я вполне могу предположить, что он будет делать: лечиться. Лечить свой полностью разбитый организм. И вряд ли он в таком состоянии будет представлять опасность для общества.

а меня не поражает, почему я должен кормить из своего кармана суку, которая убивает меня, травит меня или моих родственников наркотой или пыталась угнать мою машину?

Бир, эту часть своих налогов мы как раз платим за то, чтобы оградить себя от преступников. На это денег мне не жалко. Чего не скажешь о той части денег, которые уходят на клоунаду с выборами, результаты которых известны заранее, разные там самиты-шмамиты и прочую политическую показуху. Вот на это мне денег как-то жалковато.

Еще раз повторюсь: я не выступаю за то, чтобы оставлять тяжкие преступления безнаказанными. Просто в моем представлении добро, которое только что зверски убило, трахнуло и съело зло, как-то не очень похоже на добро.

[sasha chaskin]

прав-прав-прав.
Хоть звучит и идеалистично, и презираемо многими, но насилие порождает насилие. И желание убивать найдет всегда для себя жертву.

[something strange]

Стрейндж, смотри ведь какая штука. Лично я не получу никакого удовлетворения оттого, что кого-то там замочат. И это притом, что я вовсе не сентиментальный тип и не выступаю за то, чтобы преступники оставались безнаказанными. Напротив, в такой конкретной ситуации я бы предпочел, чтобы виноватый отвечал по всей строгости закона и оказался за решеткой пожизненно. Это, как тут уже говорили, более суровое наказание, чем смерть. И преступника, который будет за сидеть в камере всю оставшуюся жизнь, не пожалею ни разу. Но мочить...
А насчет того, что будет делать злостный убийца и насильник, когда выйдет после отбывания срока... Ну, сколько я знаю, после 25 лет строгого режима (про пожизненное я не говорю) мало кто выходит живым. А если и выйдет, то я вполне могу предположить, что он будет делать: лечиться. Лечить свой полностью разбитый организм. И вряд ли он в таком состоянии будет представлять опасность для общества.

у меня другое мнение. я бы не смогла жить спокойно зная что близкого человека нет, а тот кто отнял его жизнь продолжает коптить воздух. пусть хоть и тюремный

[Safri Duo]

Нахуй их еще и кормить за мой же счет :( Пульку в лоб и все.

[Johnnie Walker]

"Смерть - единственное, что невозможно исправить."
Против казни. Если существо не в состоянии принять законы социума, то его до конца жизни от социума изолируют.

Интересная мысль, +1. Человека наказывают за то, что он нарушает правила социума. А если и на зоне жизнь бьёт ключом, то хуле её боятся, зоны этой?

Вот если бы преступник знал, что его ждет годы (до смерти) жизни в одиночной камере - тогда число *тяжких* преступлений было бы в разы меньше. А для того, чтобы преступник это ощутил на своей шкуре - нужно менять всю систему наказания. Все тюрьмы должны быть одиночными. И попадая за мелкое нарушение туда на месяц - вполне можно понять, что будет, если провести там всю оставшуюся жизнь...

[Timoria]

у меня другое мнение. я бы не смогла жить спокойно зная что близкого человека нет, а тот кто отнял его жизнь продолжает коптить воздух. пусть хоть и тюремный

Ну давай по-твоему. Для полноценной мести, которая принесет некоторое удовлетворение, нужно совпадение многих обстоятельств. Преступник должен быть взрослым, достаточно психическим здоровым (чтоб осознать кто и за что ему мстит), находящимся на досягаемой ступени социальной лестницы и преднамеренно совершившим убийство. У мстителя не должно остаться никого из значимых для него близких людей, которым период подготовки и реализации плана мести отравил бы существование и ее последствия представили бы реальную угрозу их жизни и благополучию.

[something strange]

у меня другое мнение. я бы не смогла жить спокойно зная что близкого человека нет, а тот кто отнял его жизнь продолжает коптить воздух. пусть хоть и тюремный

Ну давай по-твоему. Для полноценной мести, которая принесет некоторое удовлетворение, нужно совпадение многих обстоятельств. Преступник должен быть взрослым, достаточно психическим здоровым (чтоб осознать кто и за что ему мстит), находящимся на досягаемой ступени социальной лестницы и преднамеренно совершившим убийство. У мстителя не должно остаться никого из значимых для него близких людей, которым период подготовки и реализации плана мести отравил бы существование и ее последствия представили бы реальную угрозу их жизни и благополучию.

поэтому я за казнь. возмездие а не месть.

[lexxx]

ИМХО - Смертная казнь необходима: как устрашающий фактор для рецедивистов, как мера экономии средств на содержание "ненужного генетического материала", как мера наказания, адкекватная нынешнему обществу - нельзя судить дикарей цивилизованными методами. Во во - гуманизм - слишком дорогое удовольствие для нашей страны. Я бы еще ввел смертную казнь: чиновникам, ментам коррупционерам и священникам-ворам (да да есть и такие). И ввел бы потому, что одни подрываеют экономику и безопасность страны, вторые - отталкивают людей от церкви. Таким образом оба преступления на уровне национальной безопсности.

Сообщение отредактировал lexxx: 16 января 2007 - 22:54

[Bier]

единственный довод против сметроной казни - это возможная казнь невиновного....... Бля вдумайтесь, гуманисты хреновы, в рамках гос-ва эти единичные случаи - ерунда. На дорогах больше гибнет. в сотни раз.

[barboss]

я из Беларуси, у нас вроде ее отмении... (точно не помню)
больше убивать не стали из-за этого, поверь....

Alx, ты что!?

У нас в год чуть более сотни человек расстреливается. Лукаш каждый год 31-го декабря подписывает отказы в поимловании, а потом спокойненько справляет Новый Год (только 2007 был мм.. неспокойный :)

Смертная казнь у нас не афиширована, так что об эффективности ее использования как бы сложно судить. Преступности (классической) в Беларуси ИМХО чуть поменьше, чем в России. Но вот насколько это связано с практикой использования смертной казни сказать очень сложно.