Сообщений в теме: 326

[Trident]

Каком общении если он с тобой ещё не общался?

Тогда о нем даже не рассуждаю, мне пофиг, чтобы мужчиной заинтересоваться нужно с ним поговорить.

Мужчины с кем ты не говорила невидимые и одинаковые?

Трахал бы хорошо, да комфортные средства обеспечивал. Можно и с подругами общаться.
Оценивать ещё этих существ.

Для этого может стоит оценивать мужчин предварительно чтобы все это от них заполучить?

Сообщение отредактировал Trident: 17 марта 2018 - 17:20

[Trident]

Одинаковые, да. Мужчины для меня различаются по внутреннему состоянию.

То-есть ты идёшь в клуб или на вечеринку и никто тебе просто так не бросается в глаза пока сам к тебе не подойдёт и не заговорит? А когда заговорит и вроде беседа ладится то в какой момент и на что ты начнёшь в первую очередь обращать внимание из внешности/одежды и строить предположения о статусе/достатке?

Сообщение отредактировал Trident: 17 марта 2018 - 17:32

[speedsetone]

То-есть ты идёшь в клуб

Ты ответ не получишь. Это же очевидно. Женщина зашла потрепаться по-женски. А тут важны эмоции :) а не суть.

Сообщение отредактировал speedsetone: 17 марта 2018 - 17:41

[Trident]

То-есть ты идёшь в клуб

Ты ответ не получишь. Это же очевидно. Женщина зашла потрепаться по-женски. А тут важны эмоции :) а не суть.

Да это одна из тем где практически невозможно получить от женщины адекватный ответ. У меня их целый список)

Сообщение отредактировал Trident: 17 марта 2018 - 18:08

[bozored]

Хотел только же самое написать, но уже опередили :))
Бесполезно спрашивать у девушек. Они будут откровенно врать, при этом искренне веря в свои слова :))

"Главное чтоб человек был хороший" :))

[~D'Evil~]

Кстати, если отбросить шмотки, тачки и часы - то определяют еще по степени упакованности спутницы такого мужчины. Тут девушкам даже проще будет считать сколько стоят туфли/сумка/платье. 

[stivv]

Вообще вопрос странный и некорректный.

Что именно автор узнать хочет?

Как женщина определяет олигархов/принадлежность мужчины к люксовому сегменту?

Как обычная девушка по внешнему виду определяет статус обычного парня (обычная в смысле не элита)?

Как обмануть женщину и показать принадлежность к более высокому социальному слою? 

Или что то другое?

По поводу часов. С точки зрения демонстрации своего статуса девушке очень неудачный аксессуар.

Во первых девушки очень плохо разбираются в часах. И подавляющее большинство банально не знает часовых брендов. Для них очень дорогие часы это около 100к рублей, а Лонжин крутой бренд. Омега, Радо что то слышали, но насколько это круто не знают. Что такое Патек, Бреге они вообще не представляют. СК хорошие часы. А вообще дорогие часы это «Швейцарские». По моему опыту так рассуждает 95% девушек.

Во вторых даже умеренно разбираясь в часах определить стоимость на руке очень проблемно, так как «узнаваемых» моделей мало, а чтобы определить стоимость нужно рассмотреть вблизи, увидеть бренд.

В третьих большинство брендовых часов на руках «обычных» людей подделка.

Сообщение отредактировал stivv: 19 марта 2018 - 11:49

[диванный-теоретик]

про таких, как Катеринка у меня целая статья есть. и планирую еще десяток. прям шаблон шаблоном.

 

глупая бабая, которая банальную Т100Б использует подсознательно, но сознательно об этом говорить нельзя. вот и весь Т100Б можно заменить модными нынче "чувством юмора" или "наличие мозга". хотя казалось бы, ЕСЛИ бы девушки действительно так думали, то они бы без проблем знакомились бы на улице. знакомились не значит с продолжением.

 

они в своем желании уникальности все уже под один шаблон настроились ))

 

не важно сколько у него денег, не важно как он одет, не важно на чем он ездит, не важно где он живет, главное чтоб цеплял. ЧЕМ БЛЯДЬ можно цеплять баб если у тебя ничего нет? ))

ах да, мозгами же...

[Фима Полужид]

Иногда, читая посты Теоретика, создаётся впечатление, что он напрочь отрицает фактор наличия мозга.
Главное лопатник потолще и тачка покруче, а то, что прочёл полторы книжки за всю жизнь и искренне считает, например, что Рембрандт -это писатель или вообще такого слова не слышал - похуй. Как "новый русский" из старых анекдотов.
Перегиб и однобокость, на мой взгляд.

[диванный-теоретик]

Иногда, читая посты Теоретика, создаётся впечатление, что он напрочь отрицает фактор наличия мозга.
Главное лопатник потолще и тачка покруче, а то, что прочёл полторы книжки за всю жизнь и искренне считает, например, что Рембрандт -это писатель или вообще такого слова не слышал - похуй. Как "новый русский" из старых анекдотов.
Перегиб и однобокость, на мой взгляд.

причем блядь тут это? конкретно тема про первичные маркеры определения успешности.

не хочу тебя огорчать, но оценивать людей по мозгам (и по другим внутренним качествам) очень удобно. ведь "мозг" это абстрактное явление не имеющий количественные меры. любого человека легко назвать глупым, не прочитавший ни одну книгу за жизнь. по сути и себя можно назвать умным. так как мерить это нельзя.

 

а вот назвать себя (скажем ты) богатым и успешным ты не сможешь. там уже количественные меры.

 

и да, "ум" в этом материальном мире прямо связано с успешностью. и преподаватель по философии никак не является умным если у него низкий социальный статус.

[lolkekcheburek]

Иногда, читая посты Теоретика, создаётся впечатление, что он напрочь отрицает фактор наличия мозга.
Главное лопатник потолще и тачка покруче, а то, что прочёл полторы книжки за всю жизнь и искренне считает, например, что Рембрандт -это писатель или вообще такого слова не слышал - похуй. Как "новый русский" из старых анекдотов.
Перегиб и однобокость, на мой взгляд.

Конечно, так и есть. Каждый сам может погуглить кто сделал основные глобальные открытия и изобретения.....
Зачем книги, наука, все это делали лошки для блага плова.

В совхозе где живет ДТ- это единственные признаки крутости. То что в любом(например) маленьком городе Италии в основном маленькие и скромные машины, но уровень жизни и стоимость недвижимости там в 3-5+ раз выше чем в его ауле, он это аргументирует очередной нелогичной хуйней.

Иногда, читая посты Теоретика, создаётся впечатление, что он напрочь отрицает фактор наличия мозга.
Главное лопатник потолще и тачка покруче, а то, что прочёл полторы книжки за всю жизнь и искренне считает, например, что Рембрандт -это писатель или вообще такого слова не слышал - похуй. Как "новый русский" из старых анекдотов.
Перегиб и однобокость, на мой взгляд.

причем блядь тут это? конкретно тема про первичные маркеры определения успешности.

не хочу тебя огорчать, но оценивать людей по мозгам (и по другим внутренним качествам) очень удобно. ведь "мозг" это абстрактное явление не имеющий количественные меры. любого человека легко назвать глупым, не прочитавший ни одну книгу за жизнь. по сути и себя можно назвать умным. так как мерить это нельзя.

а вот назвать себя (скажем ты) богатым и успешным ты не сможешь. там уже количественные меры.

и да, "ум" в этом материальном мире прямо связано с успешностью. и преподаватель по философии никак не является умным если у него низкий социальный статус.

Давай наконец свою богатость и успешность ты пруфами через модераторов пояснишь?

[0.anzhelika.0]

Он пояснил, расслабьтесь.

[stivv]

 

 

 

 

а вот назвать себя (скажем ты) богатым и успешным ты не сможешь. там уже количественные меры.

 

 

Какие например? машина, одежда, квартира, банковский счет?)))

То что деньги (место в пирамидах) важны это факт который никто не отрицает. Создать иллюзию статуса и богатства нетрудно, особенно для обычных девушек.

[Фима Полужид]

Иллюзия на то она и иллюзия, что может рухнуть в любой момент. Не может человек постоянно корчить из себя того, кем не является, обязательно где-нибудь да проколется.

[stivv]

Иллюзия на то она и иллюзия, что может рухнуть в любой момент. Не может человек постоянно корчить из себя того, кем не является, обязательно где-нибудь да проколется.

 

Начнем с того, что для целей пикапа (однораз, недельки, млтр, со) иллюзия достаточно надежна и "проколоться" довольно сложно. Другое дело ЛТР, тут конечно все выплывет (хотя если завышать на 1 социальный уровень, то тоже норм).

Завышать свой материальный статус нужно с умом. Работая продавцом в связном, корчить из себя представителя премиум сегмента глупо. Но работая зам директора с з\п 150тр вполне можно создать стойкую иллюзию премиум сегмента. 

Большинство девушек слабо представляет что такое бизнес сегмент, не говоря о премиуме. И как они выявят иллюзию если не представляют как выглядит оригинал?